※ [本文转录自 RESIT 看板] 作者: allnewfish (重新?) 看板: RESIT 标题: Re: [公告] albert0303维持原判，水桶一个月 时间: Sun Jul 13 14:13:36 2008 : 2. "感觉"，认何事情，请以确切事证提出，否则就构成毁谤罪。 : 若单纯以"感觉"，来无限上纲言论自由权，就没有刑法第310条的毁谤罪。 : albert0303以具体事实陈述本板主，偏袒建如重考班， 毁谤是指没有根据却损毁对方名誉 然而今天A大 并非没有根据 他今天看到J大此板PO了某补习班的缺点 却被砍文 当然会合理怀疑 板主有包庇某补习班之嫌 再说你跟补习班并无利益关系 补习班本身也并非板友 那麽 即使说你偏袒 我不明白会造成何种名誉伤害 : 回到公告删除j板友文章的原点，j板友提到，两大重考班，儒林、建如 : 为何删除该篇文章，代表本板主偏坦建如重考班的缺点？ : 为什麽不提本人偏袒两家重考班的缺点？ : 而且j板友也没在文中提到两家重考班有何缺点，仅提到: : 题库共用、不晓得今年台北两大重考班会变得如何？ : 和重考板无关，故回信请j板友若要讨论重考班经营，请和该重考班主任商讨。 ~ 似乎连丙成忠、丙成忠A假日自习都得和其他班一起共用教室 以往这两班都是自己用自己的教室 另外就连强制自习的规定也没了 连考题也跟儒林合作 感觉学生少很多 补习班也开始缩减成本 有点好奇今年台北两大重考班会变得如何 ~ 原文如上 板主大人似乎有点跳针 没看到原PO有提到自习教室还有强制自习的叙述 这两点 都能成为学生选择补习班的考量 这难道不算优缺点 我觉得你太过於强调补习班之後会变成怎样 这句话 因为这样你就把他牵扯到补习班经营之道 事实上 原PO只是因为看了补习班生态之有感而发 就好比我去某家补习班 PO文说了他的缺点後 顺便说 挖~~~这家补习班导好正喔!!! 没错 导师很正跟学生学习效果没什麽关系 但这只是PO文者顺带提出的感想 难道我PO这样的文 你也会把我砍文 并且说 老师很正 是关於补习班如何经营 请询问补习班业者 请勿PO版 也就是说 你模糊了PO文者的重点 却去在意他随口说出的话语 : 3. 倘若albert0303对於本判决不服，请上诉至组务板。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.46.26 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.46.26 ※ 编辑: allnewfish 来自: 218.175.46.26 (07/13 14:33) ※ 编辑: allnewfish 来自: 218.175.46.26 (07/13 14:34)