※ 引述《rasong (同情我就给我钱)》之铭言： : ※ 引述《dreamwave (思念是一种病)》之铭言： : : 可否请您协助从"大专院校群组规范"中找出"版务行政问题、公众议题不在此限" : : 我刚刚找了一下还是找不到,先前您提起申诉的内容亦有相关条文,试图找过亦无结果 : : 应该是我的疏失,可否协助一下呢? : 说疏失不太敢当 毕竟怎麽认定还是以组长的认知为准 : 只是既然有申诉 也不是无端由来 : 组务一部分功能就是专门处理这些东西 那何必拒人於门外呢? : 我是参考"大专院校群组申诉规范"这份规定 : 其中有"非看板公众事务之争议不得提出申诉"乙项 : 当然他说得没这麽直接 : 不过任何限制都隐含了其开放性 : 个人稍微诠释一下之後 : 认为这条隐含了"看板公众事务之争议得提出申诉"的精神 是的,您的申诉的确符合申诉流程中申诉限制的第三点 但符合第一点了吗? 您的意思是您要自动忽略申诉流程中申诉限制之第一点的存在性吗? 规范虽然要从宽解释,但使用者不应该如此选择性遵守才对喔 组务申诉拒绝受理并非拒人於门外,而是基於"有效性的考量" 板主锁文仅为了该篇文章冷静处理,时效已过再解除锁定并无改善效果 为此申诉等同浪费申诉资源,故不受理,还请见谅 : : 每个群组的规范由群组长自行制定 : : 其他群组有并不代表大专院校群组亦应跟进 : : 每个群组的生态并不尽相同,因此规范并未明确列出 : : 但仍为一不成文规定,因罢免板主须经组长同意 : : 组长於同意前仍会有申诉协调之动作,因此具同样效果 : : 未经组长同意之罢免连署并不生效力 : : 这也是本群组异於其他群组的规定 : : 若有任何疑问,请欢迎提出讨论,以利我们改进 : 恩其实我还是看不太懂 : 现在我沟通过 : 也申诉了 判决也出来了(只是结果不受理) : 那我作为申诉人可不可以提罢免? : 还是要经过其他程序才有办法取得同意呢 由於无实质申诉,因此亦不得罢免之 但救济的管道可到BoardCourt看板,向站长提出对群组长所制定之群组规范不服 向站长反应不服从"群组长不受理警告或无实质惩处之申诉" 若站长解释此条规范不适法,该条规范则自此案後即失效 群组长则应重新受理此申诉案 至於为何不适合罢免?板主自始至终皆无违反站务组务规范 此案仅因您个人的主观认定不该锁文,但版务若因此紊乱您却毋须负责 就责任制的职权范围内不甚合理 板主理应满足使用者之需求,但在合理的管理范围内仍可有一定有限制,以符合比例原则 又因站务规范赋予板主"文章禁止回覆权",因此群组长基於看板自治 准许板主於合理范围内管理看板文章 既然板主无错误,於法理上自然无罢免之理由,此点还望您见谅。 以上 -- 大专院校群组长 dreamwave --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.106.69 ※ 编辑: dreamwave 来自: 210.241.106.69 (05/29 10:04)