※ 引述《Hougan (Hougan)》之铭言： : ※ 引述《dreamwave (思念是一种病)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 这部分小组长已更改判决了,由原先的三次警告变为两次警告 : : 而先前的判决也要求小组长重新判定了 : : 抱歉,小组长的处分目前仅有针对违反站规才有惩处,单纯违反组规,群组规范中 : : 尚未对此行为订有惩处,因此无法有任何处分,而此案乃小组长之缺失,仍会予以 : : 适当的提醒,感谢您的指点,未来也请继续支持 : 群组长您好 : 您的判决有凭有据，因为站规除了对超过14天未请假未上站的罚则，未对小组长的不当 : 判决有任何明确的罚则。 目前站规方面没有关於这一点的罚则，故恕难从命。 就本群组来说，对於明显违法乱纪的小组长之处罚即为撤职并不可再担任小组长职， 如果以一次错误判决而任意将小组长撤职查办，这点对小组长也不怎麽公平。 : 请问今後小组长若对於判决仍然有不当之处，是否经过检举，仍然由群组长出面督促， : 再次重新判决，而不必对做出错误判决的小组长有处置？ 群组长督促小组长做出正确判决是理所当然的， 但除非有出现重大违纪事件或引起组内风波，否则群组长无法任意处置小组长。 简单来说，小组长在站方所赋予的权力范围内执行任何一次判决或公告， 不应一次的错误判决而让小组长撤职，若如此，则小组长们将会人心惶惶， 更严重者可能就是废弛组务，我想这也不是你我所想见的。 : 小组长做出错误判决，代表其法学素养不足，若一次又一次的做出失当判决，明显代表 : 其本身不适合担任小组长一职。 : 请群组长针对本人的这一点疑虑，解答之，感谢。 一次又一次的做出失当判决？ 烦请检举者举证，举出哪几次的判决是明显失当的，群组长们将会秉公处理， 否则往後若沦落成以公报私之报复检举或抹黑，这点无论是谁都会难以接受。 最後提醒您一点， 小组长也是人，是人就会有犯错的时候，知错而改就不要再予计较， 毕竟组务之繁杂，并不是一般使用者可以得知的。 大专院校群组长 foreigners --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.84.27