申诉仍然维持原判。 原因如下： : 申诉人: mt580 : 被申诉人: lee457088 : 不服之判决: : 如s75287大所述驳回作抗辩...简述理由如下!! : 事由/经过: : 针对申诉驳回部分...因为不太会用索引简码...只好用编号! : 若针对"八卦版和高中版"部分...论述也说得很明确 : 不明了为何s75287大仅针对高中版版主提供的就当成论述条件主要原因?? 在此声明，仅对两造双方提供的证据做评判。请多提供对自己有利的证据。 法官个功能就是针对两造双方提出的证据做评判，不另外自行蒐证以示客观。 : 真的建议只要在这两个版收寻/逢甲...就能看到我的推文 : 1.例如高中版第46714及43966篇..我都是扞卫逢甲的推文... : 再来八卦版第631302及554760篇..皆没有针对性的扞卫之词 : 以及还有相关扞卫逢甲的推文...没有针对任何人~~ 都可得证!!! 谢谢L板主协助提供文章代码： 申诉人所指高中板 46714 篇，应为 #1QksumjW (SENIORHIGH) 所指高中板 43966 篇，应为 #1PX-pbkx (SENIORHIGH) : 再来八卦版第631302及554760篇..皆没有针对性的扞卫之词 八卦板 631302 篇，应为 #1Qt2K12j (Gossiping) 八卦板 554760 篇，应为 #1QiWbPAt (Gossiping) : 以及还有相关扞卫逢甲的推文...没有针对任何人~~ 都可得证!!! #1QksumjW (SENIORHIGH) 推 SCkevin : 好就业校友多 哈哈 乾真的是疯狂自慰耶 别在把20年 03/29 21:02 → SCkevin : 前的事情拿出来讲了好不好 以前逢甲毕业现在当高层 03/29 21:02 → SCkevin : 的 现在看到逢甲保证第一个刷掉 别不信邪^_^ 03/29 21:02 推 disam : 去逢甲啦 晚上还可以去夜市吃宵夜 03/29 22:51 → mt580 : 谁跟你自卫?怎麽不去看各项评比~资源综合比较?? 03/29 23:19 → mt580 : 到底谁活在20年前?还真是悲剧?都不更新的?像个老人? 03/29 23:20 → mt580 : 要不要去科技版爬文~美光 台积电 华邦.近期一堆逢甲 03/29 23:21 → mt580 : 而且还是工程师!资讯真得要更正..活在以前~悲剧阿? 03/29 23:21 #1PX-pbkx (SENIORHIGH) 推 mt580 : 逢甲台积电指定十大学校之一~狂电部分国立学店!! 08/07 18:07 → mt580 : 有没有自以为念到国立大学~毕业比逢甲还烂的狒狒呢? 08/07 18:08 → mt580 : 学生请去台积电官网看!四大跟逢甲都在台积当工程师 08/07 18:11 → mt580 : 不然就自己估狗~不要自己想像!念国立还输逢甲~丢脸? 08/07 18:12 嘘 perfect07117: 不管在有出社会还是没出社会的人眼中 一样还是学店 08/07 18:15 → mt580 : 各项排名都几名.是那些老人灌输逢甲还停留在以前? 08/07 18:16 → mt580 : 又如何?只有学生才会爽念国立!出社会当渣才叹悲哀? 08/07 18:17 #1Qt2K12j (Gossiping) 推 mt580: 学生就只会喊逢甲技术员?摆明就是国立鲁蛇?? 04/22 23:59 → mt580: 要赌多少拉~~逢甲里面设备工程师一堆... 04/23 00:00 → mt580: 另外南科又扩厂~很缺人!狂电自以为是的国立鲁蛇... 04/23 00:01 这些言论看起来都是没有针对人没错。因此没有被提出任何申诉也合理。 但是此次针对得推文 → mt580 : 别像某楼逢甲校友?现在再当杂工?研究所冲四大就好! 05/01 就已经明指某楼，至於申诉人提出质疑，可能是针对 嘘 FCUGod : 当然东华 逢甲烂死了 逢甲超烂 05/01 09:10 或 推 cyc5566 : 逢甲粪校 至於为什麽不是针对 cyc5566 因为他不是逢甲校友，故推测你不是针对他 再加上八卦板言论故判定有私人恩怨。 因为申诉者已经显示对该ID有部分了解，显示非第一次看见该ID发言。 : 2.之前文章有说过...是否只要推文有争论就算私人恩怨?? 如何界定? : 每篇文章只要有争议性..或是部分人觉得自尊受损..每个人都可以这样随意检举.. : 且在相同议题上..若有重叠性推文...那这样几乎都算是私人恩怨?? 如上判定，显示你对该ID有相当程度了解，又与该ID在不同时间点有争议过。 已经可以广义认定私人恩怨，其他尊重板主认定。 板主群以共识决定认定为私人恩怨，群组长判定并无不妥。。 : 3.另外我也说过符合板规3-2-f."善意自辩".得减免或不罚。 s75287大为何不正视? : 感觉是否也是急就章的想了结此项争论?? 根据板主提出板规规定 3-2. 有下列内容者，初犯水桶3个月，再犯水桶1年，累犯永久水桶，并得视情况退文 ，若将违规部分删除，板主亦得视情节追究责任。 3-2-i. 私人恩怨。 因此尊重板规决定。 : 4.根据板主提出的证据 : (1)#1QiWog7d (Gossiping) : 嘘 mt580: 真替逢甲出的笑校友感到悲哀...就是有这种的?? 03/21 17:09 : → mt580: 都毕业了?这时候不工作?该不会在家蹲??也难怪了?? 03/21 17:21 : => 反问!!该篇如何证明我是针对FCUGOD??且毕业没工作在家蹲? 这算有污辱谁的意思? : 且3/21(三)下午三点多发文..除非是学生..或是没工作..不然不是在家蹲? : 请问如果毕业找不到工作...这不算在家蹲吗? : 很不解..八卦板很多人的言词都很犀利..在家蹲.中性说词~是构成哪方面的诋毁之意? : 再说同一篇文章..... 私人恩怨并不代表有诋毁侮辱，诋毁侮辱是另外的罪名。 私人恩怨表示是有言语上的非善意的往来 : → 嘘 siaopu: 逢甲只有垃圾夹娃娃机 03/21 16:09 : 如何认定我不是针对siaopu?? 以FCUGod 的发言和siaopu， 你只针对siaopu不针对原作者FCUGod，非常不合常理。 : 再对照原看板 : (2)#1Qvp-9PO (SENIORHIGH) 之推文前後顺序 : 嘘 FCUGod : 当然东华 逢甲烂死了 逢甲超烂 05/01 09:10 : => 这推文更牵强...同一篇推文 : 推 cyc5566 : 逢甲粪校 05/01 07:14 : 为何硬要把FCUGod抓过来说我是针对他?? 因为你针对某楼逢甲校友 cyc5566不是。 : 5.另外我把学校IP认错...把中央认为台清交...这应该不构成主因(我非学生没注意到) : 我只是想表达..当初版主的误判..只单凭推文有重叠性...就硬凑说成有私人恩怨!! 私人恩怨可大可小，前面已说这样已经足以认知上构成。 板主判定後，群组长认定并无不妥。 : 6.针对程序部分...5-8. 违规非出自於故意或过失者，不罚。 : 推 littlebike: 板规 #1QZ4qAKp (SENIORHIGH) 5-3，依程序应先向板主 05/02 00:56 : → littlebike: 群寄发群组信形式进行上诉判决。 05/02 00:57 : → littlebike: 於发表本文申诉前未依群组申诉规范一.2.，向板主沟通 05/02 01:01 : → littlebike: 建议群组应予驳回。 05/02 01:01 : → littlebike: *群组申诉流程 05/02 01:0 : =>本人承认当下未注意时间...但非出於故意...且版主一开始推文有说"予以驳回" : 这部分...确实是个人过失...但依板规可衡酌不罚!! : 但怎能因为littlebike~针对检举人单方面提出的观点就断论... : 无法提供更客观可逆检视的理由...就加诸一并加重判决 : 这部分因该是littlebike狭义认定!!怎可凭片面说词就构成私人恩怨 : 一直重申是选举出来的..法律之前人人平等!只看到强调自己的尊贵不可取代性? : 且引用申诉人申诉案件经群组长於 #1R1GO1NC (Uni-LawServ) 判决维持原判， : 然後当成加重判决的依据!! : 且mousepad在5/22<BoardAnnouce>公告由(s75287短期暂代) : 因为群组长..不确定何时上线?? 这在《Uni-LawServ》板littlebike有检举过~可验证 : 结果dreamwave在5/23忽然公告判决... : 也就是dreamwave的判决未符合程序正义..而littlebike未等待合法判决下 : 又再次公告"加重判决"....这部分~ 有非常严重的程序瑕疵.. : 身为版主相关程序未照流程走...理应比任何人更熟悉程序..结果躁进情绪性判决 : 不知为何s75287板大不咎责...反而轻轻带过?? 违反看板规定，可依板规衡酌不罚，这句话说出来当然是要看你犯後表现。 若是马上道歉，姿态放软，板主是否可衡量不罚这未可知。 板主也是以现有手上证据做出判决，你可以和板主沟通提出抗告， 但是寄信同时又违反程序申诉，在这个时间点就已经足以根据板规加重判决。 後面没有任何板主未照流程走的问题。 : 7. 总言~~s75287板大的推论..综上所述! 本人善意自辩可得验证 : 且若後续流程不符..也不至於构成"加重判决"的依据!!(判决内文高中板有说明) : 更何况~littlebike在无效判决下的加重判决...立论基础亦无造程序走! : 请麻烦s75287板大能更严谨公正!! : 另外~~能否别在推文写 : 推 s75287: 大概到七月初可以写出来。 06/19 08:33 : 结果6/22下午就忽然裁定判决?? 这部分是否可受公议?? : 因为在"申诉驳回"的开端..并没有说明提早判决的理由.. : 若本人错过相关时间的掌握?? 这部分要算何人未善尽的责任?? : 最後~~麻烦s75287大...再严加审查! 能有客观公正的判决..供大家检视~感谢! 板规明确指出 5-3. 若不服板主所做之相关板务处分，请依循以下程序进行: 一、与原判板主以站内信或其他站内合法形式(请勿用app私讯系统)进行沟通， 原判板主需於收到信件後72小时判定是否变更或维持原判决。 二、若对该沟通结论不服者，得以群组寄信方式寄予板主群， 由板主群合议讨论，并得视需要进行暂时处分。 若讨论时间需要超过72小时，则需先行回信告知。 三、若对最後判决仍不服者，得前往组务申诉看板 Uni-LawServ 板发文申诉。 如未依本条规定之程序进行，板主视情节不受理，并加重原判决。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 又板主提出加重 1/2，并没有肆意加重，过份处分。因此同意板主判决。 善意自辩或私人恩怨，由板主判定，这个案件处於两者之间，任何认定皆有合理性。 群组长尊重板主判决。 提早把事情处理完也要受到责罚? 我只提到可能是七约初吧。并没有给明确时间。 你申诉为主动，提出再申诉也还是主动，板主申辩皆是被动。 有何相关时间需要掌握? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.38.151 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Uni-LawServ/M.1529825247.A.00D.html