作者littlebike (小摺)
看板Uni-LawServ
标题Re: [申诉] 高中版lee457088判决和加重判决
时间Sat Jun 23 22:19:16 2018
群组长、各位使用者 :
首先请恕我个人针对一句话另外发表文章，本人对自己鲁莽的行为愿意接受应受处分。
1F：→ mt580: 若照高中版版主的说法..等於质疑s75287板大的判决效力!!06/23 15:10
请申诉人直接的回覆，我或 lee457088 板主，
哪一句或哪一段话是在质疑
#1RB9CSGn (Uni-LawServ) 的判决效力，
如果该句或该段客观上是申诉人理解错误，请申诉人公开道歉，
如果无法提出，那就是申诉人陈述客观非事实，做出虚假的答辩，
以主观评语对高中板板主群进行申诉程序中不必要的价值评价，
祈请群组长做出必要之处分，以正视听。
我必须要严正说明，我个人尊重使用者申诉的权益，
申诉过程中有说不清楚的部分，或是申诉人对板主提出的疑问，
我会就我个人所知的部分协助补充或回应，
但除非组长有提问，否则板主没有任何义务、也没有必要做回应。
在两件申诉案中，申诉人均未完成申诉应完成的规范，
并於公开板面散布客观非事实，纵使无恶意却足以构成伤害，
有关案件判定过程，板主已如实回覆说明，
申诉人提出的问题，均与案件无关或重复论点，
这边是申诉板，没有必要提供给申诉人问到饱的服务，我也不想再多做回覆。
dreamwave 群组长在未受解职之前，仍为本群组之群组长，
群组长依其职权所做任何处分，该处分未经撤销前，对群组具有绝对效力，
不会因我对群组长的主观意见，而全盘否定其所行使之权限，
就像不会因一个人否定一条法律的正当性，而全盘否定整部法律的效力。
作为高中板板主一职数月来，无偿为看板奉献不少个人时间，
对於申诉人如此的言论，深感遗憾，
申诉人 mt580 相关申诉案，除群组长对案件有需要板主回覆的地方，
我个人均放弃对本案一切答辩权利，
并尊重群组长一切判决，执行有关判决结果。
最後我为我的言论与行为，在此向群组长致歉，
也请申诉人为自己的言论与行为负责。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.35.178.37
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Uni-LawServ/M.1529763558.A.B3A.html
2F：→ mt580: 因为你违反双重隶属的概念~後续的追诉判决是要建立某个依据 06/24 08:18
3F：→ mt580: 既然当初的判决都尚未确定~且也有指定代理人!不然何必两次 06/24 08:20
4F：→ mt580: 所以你的"加重判决"根本无效也违法..後续的论述没有正当性! 06/24 08:21
5F：→ mt580: 本人也在推文有举例说明..你仍执意以FCUGOD大说词自圆其说? 06/24 08:24
6F：→ mt580: 我举的反证和符合板规的"善意自辩"你通通无视跳过! 06/24 08:25
7F：→ mt580: 如何证明我有违法?更本是你不严加审查~然後越级报复性判决! 06/24 08:28
8F：推 mt580: 麻烦s75287大严加审理..勿枉勿纵!!! 06/24 08:31
9F：→ littlebike: 所以我的话到底是哪一句或哪一段让你误解了? 06/24 08:51
10F：→ littlebike: 单纯回答我的问题很难? 06/24 08:51
11F：→ mt580: 仔细看自己回文!是针对扞卫逢甲的推文~没针对特定人!难懂? 06/24 09:00
12F：→ mt580: 也有举例相关文章!为何本人不是善意自辩?唯独你认为不是?? 06/24 09:02
13F：→ littlebike: 我放弃我答辩的权利，你没回答也是放弃了吗? 06/24 09:17
14F：→ littlebike: 放弃那就一切交给群组长裁决，我没什麽话要说了。 06/24 09:17
15F：→ mt580: 质疑s75287大判决?已说明除非先证明dreamwave有效再说.. 06/24 09:27
16F：→ mt580: 群组长可并存!但判决只能单列~会指定代理人~就是判决不确定 06/24 09:29
17F：→ mt580: 所以才说以s75287大为主!但littlebike两边都采信!!! 06/24 09:30
18F：→ mt580: 为何如此?因为皆对自身判决有利~所以我说为何质疑s75287大 06/24 09:31
19F：→ mt580: 是因为littlebike认为当初dreamwave有效!只能择一不能冲突 06/24 09:32
20F：→ mt580: 也就是littlebike当初以dreamwave判决有效~才据此加重判决 06/24 09:35
21F：→ mt580: 既然当初littlebike采信dreamwave说法!那不就质疑後续判决? 06/24 09:36
22F：→ mt580: 前程序效力未定!! 越级判决就属违法.... 06/24 09:38
逻辑自己搞清楚。
你说我两边都采信，认定两份判决都有效力，
我说前判决有效力，不代表我说後判决就没有效力，
那请问我到底是哪边质疑代理群组长的判决?
这个逻辑不懂请先问朋友，这边的文字都不会被删除，你的陈述都是会被看到的。
前判决可以是一个过渡期间，指示板主一定作为或不作为的一项依据，
这个判决可以被撤销，後判决的效力可以撤销前判决，
正如同法院可能会因当事人上诉更改原审判，而不代表原判决无效力，
并无存在判决并存的问题，
是申诉人误解，请申诉人自己为自己攻击性的言论负责。
※ 编辑: littlebike (114.35.178.37), 06/24/2018 09:51:47
23F：→ mt580: 你还是没搞清楚?你自己的"加重判决"是援引前判决.. 06/24 09:54
24F：→ mt580: 如果今天你没"加重判决"~当然是以後续判决为主!可是不然... 06/24 09:55
25F：→ mt580: 你的"加重判决"是往前追溯一个尚待确认的效力!!如何佐证? 06/24 09:56
如果申诉人只是纠结於加重判决所援引的判决有瑕疵，
我已於上一篇文章说明"
若申诉人或群组长认为原加重处分公告引用判决有误，
板主这边将依群组长指示修正或重新发表公告，
同时我个人因误解板务站长指示所产生过失部分，
请群组长依申诉人之要求视情况处分。"
因违反板规为事实，
我可以配合申诉人要求，
立即的公告将原判决撤销，并重新以新判决视为终局判决，
解除并重新设定尚未完成的禁言处分，
因原判决业已撤销，则本申诉案即不成立，
若不服更改判决，依程序请另案提出申诉。
请问申诉人是否需要板主依申诉人的请求进行这个配合?
简单的推文要或不要，不用牵涉太多，我会在24小时内完成。
※ 编辑: littlebike (114.35.178.37), 06/24/2018 10:03:31
26F：→ mt580: 如果同一案例~各群组长各自表述..那就无所适从了! 06/24 09:59
27F：→ mt580: 以s75287大判决为主!!我主张本人从头到尾都没错.... 06/24 10:07
28F：→ mt580: 倒是高中版版主们~从一开始的公告污蔑本人人格... 06/24 10:07
29F：→ mt580: 还有加重判决~~造成本人二度伤害..这部分仍待追究 06/24 10:08
30F：→ littlebike: 那我就当作你需要我撤销原处分罗。 06/24 10:08
31F：→ mt580: 我不认同撤销...本人请s75287大比照相关处分~以示公平! 06/24 10:09
32F：→ littlebike: 你不认同撤销处分，那不就代表你接受这个处分? 06/24 10:11
33F：→ littlebike: 不要浪费我的时间，你申诉还不会立即获得回覆 06/24 10:13
34F：→ mt580: 我主张没有违反板规!麻烦请s75287大比照相关罚则办理~感谢! 06/24 10:15
36F：→ littlebike: 你现在只是在进行加重判决的处分申诉而已。 06/24 10:16
37F：→ mt580: 尚未看到littlebike大有受到任何惩处前..不接受任何妥协!! 06/24 10:19
38F：→ littlebike: 那你希望我受到什麽样的处分，就一并写在申诉诉求上 06/24 10:28
39F：推 s75287: 申诉什麽 请以文章写出，推文我只当证据补充 06/24 15:29
40F：推 s75287: 恕不受理任何申诉。 06/24 15:30