群组长、申诉人 mt580 : 因申诉人已经另发表申诉文章， 答辩同时先对 #1RB9CSGn (Uni-LawServ) 判决要求进行补充说明。 ※ 引述《s75287 (弹珠汽水)》之铭言： : 唯请板主提供过往判决，是否禁言90天有无过当? 有关私人恩怨部分，兹因申诉人并未符合减轻或免除罚则的条件， 依高中板板规说明 3-2. 有下列内容者，初犯水桶3个月，再犯水桶1年，累犯永久水桶，并得视情况退文 ，若将违规部分删除，板主亦得视情节追究责任。 3-2-i. 私人恩怨。 私人恩怨成立，按初犯本因暂停发言3个月(换算即为90天)， #1Qw7LUbX (SENIORHIGH) 所裁定暂停发言90天，板务认为并无过当。 : 目前所看见的证据，皆呈现板友mt580在板友FCUGod的论述後的针对性回推文， : 虽无明确直指，却有刻意针对的意思。因此板主判决私人恩怨并无不妥。 : 唯私人恩怨在该板的判决先例为何?须由板主提供。 有关私人恩怨部分，就我个人的判定标准为 "使用者於本板发推文互相挑衅，破坏板面秩序及良好讨论风气" 前述所指之发推文，因他板产生之私人恩怨而於本板进行针对性言论， 亦得做为处分。 板规 3-2-i. 私人恩怨部分， 查本板过往处分纪录，#1PDoWDxA (SENIORHIGH) 已有先例， 该违规文章无相关备份， 但应可知为 SunSky0126 板友与 WasHenryTseng 板友之争吵， 该案件请至 Violation 板搜寻 SunSky0126 使用者之检举文章。 (因文章为系列文，不易於本板列举，群组长如需查证请至 Violation 板) 次针对申诉人申诉部分，进行逐条答辩， 因个人近期事务繁忙，可能不会马上做出回应， 高中板板务也先与 lee457088 板主协调完毕，先以叙明。 ※ 引述《mt580 (K.R )》之铭言： : 申诉人: mt580 : 被申诉人: lee457088 : 不服之判决: : 如s75287大所述驳回作抗辩...简述理由如下!! : 事由/经过: : 针对申诉驳回部分...因为不太会用索引简码...只好用编号! : 若针对"八卦版和高中版"部分...论述也说得很明确 : 不明了为何s75287大仅针对高中版版主提供的就当成论述条件主要原因?? 因代理群组长已做出判决，板主这边不多做回覆， 但申诉人若对该判决不服，应向上级上诉，或请群组长更正判决， 而非另行发表文章对持续针对原案件争论不休。 另外因编号会随系统变动，建议申诉人应使用文章代码做申诉之用， 避免编号变动後与原申诉人之意思不符， 若不知道请按两下H询问小天使，板主这边仅协助转换做申诉之用， 其余事项非本次申诉案标的，不另做回覆。 : 真的建议只要在这两个版收寻/逢甲...就能看到我的推文 : 1.例如高中版第46714及43966篇..我都是扞卫逢甲的推文... 申诉人所指高中板 46714 篇，应为 #1QksumjW (SENIORHIGH) 所指高中板 43966 篇，应为 #1PX-pbkx (SENIORHIGH) : 再来八卦版第631302及554760篇..皆没有针对性的扞卫之词 八卦板 631302 篇，应为 #1Qt2K12j (Gossiping) 八卦板 554760 篇，应为 #1QiWbPAt (Gossiping) : 以及还有相关扞卫逢甲的推文...没有针对任何人~~ 都可得证!!! 板务认为上述文章均非本次判决标的，与申诉案无任何相关必要作为证据， 有关本次私人恩怨判定部分， 并非针对申诉人所使用於逢甲之用词， 而是针对申诉人於他板产生之恩怨，延伸到高中板之发言， 於其余文章的用词，并非判决所问。 另外按申诉人之发言，其自行说出其於其他文章扞卫逢甲的推文， 却於高中板被处分之文章底下推出针对逢甲之推文， 明显说明其针对性推文属实， 以私人恩怨判定应无任何不妥。 : 2.之前文章有说过...是否只要推文有争论就算私人恩怨?? 如何界定? : 每篇文章只要有争议性..或是部分人觉得自尊受损..每个人都可以这样随意检举.. : 且在相同议题上..若有重叠性推文...那这样几乎都算是私人恩怨?? 有关私人恩怨部分，我个人判定标准已於文章上述说明， 原则上对於主观判定板规部分， 系给予板主对个案判定的裁量权限， 只要有使用者提出检举，板主均有受理之必要， 惟是否成立并进行处分，仍需视相关个案而定。 : 3.另外我也说过符合板规3-2-f."善意自辩".得减免或不罚。 s75287大为何不正视? : 感觉是否也是急就章的想了结此项争论?? 所谓板规 3-2-f. 善意自辩部分，仅针对人身攻击该部分进行酌减， 申诉人私人恩怨之言论， 我个人认为并非对可受公评之事发表善意言论， 自无减轻或免除罚则之必要。 : 4.根据板主提出的证据 : (1)#1QiWog7d (Gossiping) : 嘘 mt580: 真替逢甲出的笑校友感到悲哀...就是有这种的?? 03/21 17:09 : → mt580: 都毕业了?这时候不工作?该不会在家蹲??也难怪了?? 03/21 17:21 : => 反问!!该篇如何证明我是针对FCUGOD??且毕业没工作在家蹲? 这算有污辱谁的意思? : 且3/21(三)下午三点多发文..除非是学生..或是没工作..不然不是在家蹲? : 请问如果毕业找不到工作...这不算在家蹲吗? 这段既为申诉人自行说明针对使用者 FCUGod 所发表该言论。 另FCU为逢甲大学英文缩写，综合检举人 FCUGod 提供给板主的资料， 客观上板务认为即为针对使用者 FCUGod 。 : 很不解..八卦板很多人的言词都很犀利..在家蹲.中性说词~是构成哪方面的诋毁之意? 八卦板所使用之言词，并非完全套用至本板， 另外再次强调并非仅针对言词是否为中性而做出判决。 : 再说同一篇文章..... : → 嘘 siaopu: 逢甲只有垃圾夹娃娃机 03/21 16:09 : 如何认定我不是针对siaopu?? 客观上可见两位使用者皆是针对逢甲进行评论， 足见申诉人於八卦板并非针对 siaopu 使用者所发表该言论。 : 再对照原看板 : (2)#1Qvp-9PO (SENIORHIGH) 之推文前後顺序 : 嘘 FCUGod : 当然东华 逢甲烂死了 逢甲超烂 05/01 09:10 : => 这推文更牵强...同一篇推文 : 推 cyc5566 : 逢甲粪校 05/01 07:14 : 为何硬要把FCUGod抓过来说我是针对他?? : 5.另外我把学校IP认错...把中央认为台清交...这应该不构成主因(我非学生没注意到) : 我只是想表达..当初版主的误判..只单凭推文有重叠性...就硬凑说成有私人恩怨!! 这并不构成板主群针对您的案件做出私人恩怨成立部分， 但申诉人所发表之言论，lee457088 板主已经提出回应， 仍持续发表与案件判定事实无关之言论， 於越级申诉後对板主 lee457088 在客观事实外以主观评语进行不必要之价值评价， 自有给予处分之必要。 : 6.针对程序部分...5-8. 违规非出自於故意或过失者，不罚。 : 推 littlebike: 板规 #1QZ4qAKp (SENIORHIGH) 5-3，依程序应先向板主 05/02 00:56 : → littlebike: 群寄发群组信形式进行上诉判决。 05/02 00:57 : → littlebike: 於发表本文申诉前未依群组申诉规范一.2.，向板主沟通 05/02 01:01 : → littlebike: 建议群组应予驳回。 05/02 01:01 : → littlebike: *群组申诉流程 05/02 01:0 : =>本人承认当下未注意时间...但非出於故意...且版主一开始推文有说"予以驳回" : 这部分...确实是个人过失...但依板规可衡酌不罚!! 板规 5-8 所引用之条文为刑法第12条第一项， 初步查板规 5-8 并无使用先例， 然可推测该项制定目的系指针对行为无过失者不进行处罚， 所谓行为无过失，指的是遭胁迫或盗用等并非自己在自由意识下所做出之行为， 板主公告判决均有告知申诉救济管道， 自为申诉人因自己行为所产生的过失，并无保护之必要。 当时推文所指建议群组予以驳回，系因违反申诉程序规范， 应驳回请申诉人重新与板主完成应完成之沟通程序， 这个程序是可以用事後进行的，但申诉人并无此意愿。 (#1QwVPnVT (Uni-LawServ) 第189行参照) : 但怎能因为littlebike~针对检举人单方面提出的观点就断论... : 无法提供更客观可逆检视的理由...就加诸一并加重判决 : 这部分因该是littlebike狭义认定!!怎可凭片面说词就构成私人恩怨 : 一直重申是选举出来的..法律之前人人平等!只看到强调自己的尊贵不可取代性? 请把两个案子分开，私人恩怨相关证据已经指明构成成立要件， 已经明确提出请申诉人详阅。 加重判决处分公告已如证01所示， 因申诉人明确违反板规 5-3 及 #1NCDXk73 (SENIORHIGH) 公告意旨， 申诉人於申诉过程中，站规赋予申诉人申诉之机会， 但不代表申诉人可藉此机会对板主进行批评，或冠上非事实之评价， 综上所述，板务认为有加重处分之必要性。 : 且引用申诉人申诉案件经群组长於 #1R1GO1NC (Uni-LawServ) 判决维持原判， : 然後当成加重判决的依据!! : 且mousepad在5/22<BoardAnnouce>公告由(s75287短期暂代) : 因为群组长..不确定何时上线?? 这在《Uni-LawServ》板littlebike有检举过~可验证 是BoardCourt板，应为申诉人误植。 : 结果dreamwave在5/23忽然公告判决... : 也就是dreamwave的判决未符合程序正义..而littlebike未等待合法判决下 : 又再次公告"加重判决"....这部分~ 有非常严重的程序瑕疵.. : 身为版主相关程序未照流程走...理应比任何人更熟悉程序..结果躁进情绪性判决 : 不知为何s75287板大不咎责...反而轻轻带过?? 如果申诉人针对加重部分不服，应另行提出申诉，或是合并提出申诉， 认为程序不符部分， 板务站长 mousepad 是请 s75287 站长暂时代理群组事务， 并非褫夺 dreamwave 群组长的权限， dreamwave 群组长所做之裁决，板务认为自有一定拘束力， 并依该驳回之判决，视为终局判决， 但有注明若申诉人後续申诉上级裁定撤销 #1Qw7LUbX (SENIORHIGH) 判决， 则会另行发布撤销处分公告，并以叙明。 按 #1RB9CSGn (Uni-LawServ) 新判决意旨，仍维持判定私人恩怨部分成立， 若申诉人或群组长认为原加重处分公告引用判决有误， 板主这边将依群组长指示修正或重新发表公告， 同时我个人因误解板务站长指示所产生过失部分， 请群组长依申诉人之要求视情况处分。 : 7. 总言~~s75287板大的推论..综上所述! 本人善意自辩可得验证 : 且若後续流程不符..也不至於构成"加重判决"的依据!!(判决内文高中板有说明) : 更何况~littlebike在无效判决下的加重判决...立论基础亦无造程序走! : 请麻烦s75287板大能更严谨公正!! 我想该判决是有效判决，两位群组长均已判定维持板主原判， 请申诉人不要提出客观非事实做为申诉或答辩。 : 另外~~能否别在推文写 : 推 s75287: 大概到七月初可以写出来。 06/19 08:33 : 结果6/22下午就忽然裁定判决?? 这部分是否可受公议?? : 因为在"申诉驳回"的开端..并没有说明提早判决的理由.. : 若本人错过相关时间的掌握?? 这部分要算何人未善尽的责任?? : 最後~~麻烦s75287大...再严加审查! 能有客观公正的判决..供大家检视~感谢! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.35.178.37 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Uni-LawServ/M.1529717975.A.FC7.html ※ 编辑: littlebike (114.35.178.37), 06/23/2018 09:40:54