※ [本文转录自 lee457088 信箱] 作者: lee457088 () 标题: Re: 请问浸水桶事由 时间: Wed May 2 00:42:50 2018 ※ 引述《mt580 (K.R )》之铭言： : 可否告诉我私人恩怨的证据在哪??这理由太牵强了 : 我们都是文明人...都会去查证或推论~~ : 其一..我根本没讲任何人!! 某人对号入座~~ : 其二..先去定义杂工的意思吧!! : 其三..怎不去查明检举者是否有散布不实主观言论? : 你要不要去问懂法律的人!! 真的好夸张...还告诉乃论 我只是依板规行事 不太懂你是对於「审案有疑义」还是「告诉乃论」有疑义 如果只看告诉乃论一词，以我国中浅薄的公民知识 我固然知道他是指刑事案件，也知道杂工泛指工人 然而检举人有充分补充您二度暗指检举人为杂工，而其本人工作非杂工 然後，我从头到尾都说过了，我们最後审判的私人恩怨和你说的杂工上述其一二三无关 : 当事人跟受害者是谁?? 希望你还是学生多去看看实务面的真相 : 不要因为迁就某人~-而罗织论罪!!! : 法律是会依据..双方两造当事人的行为去判断的... 我手上就这麽多证据 我当然是先以我手边具有的证据来表示 : 但你毫无头绪阿!! 根本躺着也中枪...我是指明谁了 : 而且杂工这用词哪里不妥了?? 拜托您~~去问问中央念法律的同学!! 1.我从头到尾都没提过审判依据有杂工一词，为什麽你要这麽钻牛角尖呢？ 2.中央并没有法律系，更不会有在中央念法律的同学。 : 所以我说你爸在当水电工..工友...杂工...是在贬低人噜?? : 你要不要去法院提告阿!! 理论上根本不会成立...都几岁人了?? 没错，我知道不会成立，所以我们的判决上一直都没有在说杂工是贬低的词汇。 : 真的不会判断吗? 因为某人的玻璃心....所以你们也跟着碎了! : 说粪校没事...说杂工被浸水桶90日!!! 这就是你们的处理能力?? : 真令人佩服了!! 1.这麽不服气就去向板务申诉吧，申诉成立我自然会受到惩处，这样我也会上了一课 2.你也可提出申诉，说你认为粪校一词有侮辱校格 3.我直接说吧说，桶你的原因是因为你具有针对性的发言，不是因为你的措辞 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.115.216.87

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: lee457088 (140.115.216.87), 05/02/2018 18:59:21