※ 引述《jay53085308 (洋流)》之铭言： : 申诉人: jay53085308 : 被申诉人:foreigners : 不服之判决: 已经申请更改NKMU板发文限制却迟迟无判决 : 事由/经过: : 已经在Uni-Service发文申请修改NKMU板发文限制 #1Gp6w2Oa (Uni-Service) : 也在NKMU板上投票结束後提出申请 : 但foreigners板主在以下方推此文後并无其他更改或更动 : 推 foreigners:才四个人投票....有公信力吗?? 219.86.30.230 12/17 00:40 : 而我後续有寄出信件向foreigners提出疑问并解释原因,但没有回应 : 故在此提出申诉还请帮忙处理,谢谢 好吧，我在这里回应给你好了。 我想我那句话很明显地指出，该次投票并无公信力可言。 虽说投票时间长达15天，但却只有四个人投票， 与板上有登记过的四百二十五位板友相比，相距实在太远， 即使把登记过的板友数量打一折当作现今板友人数， 本次投票率不到百分之二十，实难让人信服，因此敝人才出无公信力可言之语。 另，关於前两次投票(一次是更动发文限制，另一次是版主选举)，投票人数也不少， 更动发文限制投票人数为29人，版主选举为20人，均比本次投票要高出许多， 因顾虑到调整发文限制为看板重要事项，必须从严审慎之，才会至今皆无处理该项事务。 若要敝人给予建议，敝人会建议重开一次投票，并且把时间拉长，且努力拉票， (千万不可说没有人愿意投票，而是要看你要如何说服有使用看板的人出来投票) 投票不仅是更动板规或板务相关事情的决定，更有宣传新板规或板务之功能， 并且，若真正更动相关板规之後，多人议决後的结果也会让人信服，较不会衍生波澜， 否则到时出现了问题，麻烦的还是板主您自己啊.... 以上是我的回应，希望板主能够接受建议，再举办一次投票。 另外，若要申诉群组长，这里并不会接受此类申诉，请至BoardCourt板进行申诉，谢谢。 BoardCourt板在哪？ 市民广场 报告站长 PTT咬我 PttBoard 本站 Σ批踢踢板务部 [okcool] Ptt_Service 事务 ΣPtt板务、组务服务中心 BoardCourt 板务 ◎BoardCourt 板务站长 以上资讯希望您能谅解，谢谢。 大专院校群组长 foreigners --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.12.194.76