作者lfps6516 (Dr.K)
看板Uni-LawServ
标题[申诉] HK_CSIE板主xzeertacat
时间Tue Feb 8 09:27:38 2011
=========================请依格式申诉,否则不处理=====================
申诉人:lfps6516
被申诉人:xzeertacat
不服之判决:无
事由/经过:
申诉一：
lfps6516
文章代码(AID):
#1DI1QQN1 (HK_CSIE) [ptt.cc] Re: [ＱＡ] 可以请问一下弘光
并含挑衅意味
违反本板规
第二条
同时公布他人未公布资料
违反本板规
第七条
经警告後仍无悔意，依旧有挑衅意味
经过版主讨论後，
永久水桶
并公告於此。
以下为原文内容：
作者 lfps6516 (Dr.K) 看板 HK_CSIE
标题 Re: [ＱＡ] 可以请问一下弘光的资管和资工学测申请 …
时间 Tue Feb 1 22:19:59 2011
───────────────────────────────────────
※ 引述《s124321996 (风之少年~~)》之铭言：
这位同学你再三思一下，我也是弘光资工，我没有说弘光不好
学费方面：一学期下来，国立20K-30K；私立50K-60K
四年下来，国立160K-240K；私立400K-480K
师资方面：国立-国外博士；弘光-国产博士
环境方面：国立环境校园很大；私立环境校园很拥挤
当人方面：国立不会当人；私立超会当人
找工作方面：公司主管都先看国立；私立在筛选
http://tinyurl.com/4syu4qj
大学不是让你玩四年的，这是错误的想法
1F：→ GAOICHI:先别说ODE，你会原PO昨天贴的那张考卷就好114.41.179.153 01/31 23:12
2F：→ GAOICHI:我也玩不下去了，BYE114.41.179.153 01/31 23:12
3F：→ GAOICHI:等你会那一些，在来论有无资格当学长吧！114.41.179.153 01/31 23:13
http://tinyurl.com/4rbjqcd
这才是一般国立大学的程度
--
4F：→ GAOICHI:所以读光华高工的很强罗？01/30 22:59
5F：→ lfps6516:光华在哪?01/30 23:00
6F：→ lfps6516:光华商圈我有听过01/30 23:00
7F：→ xzeertacat:读光华又怎样呢~? 自以为自己多厉害 呵呵 笑话01/30 23:04
8F：→ GAOICHI:光华高工在台中市北区进化路515号，不用谢我了01/30 23:05
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.171.248
推 aivy27:为什要要PO一篇在校板被锁文的的文章过来 02/01 22:23
推 xzeertacat:板规二 此文章涉及引战文 关文并警告乙次 02/01 22:23
推 xzeertacat:同时违反板规七 公布他人未公开之资料 警告二次 02/01 22:25
不会就不会
说那麽多
※ 编辑: lfps6516 来自: 114.46.171.248 (02/01 22:25)
9F：→ GAOICHI:哈哈哈！不要乱CUE我！我看到有人说弘光资工五十级分比较 02/01 22:27
10F：→ GAOICHI:比较保险，我快笑死了！等我笑完好不好！ 02/01 22:27
※ 编辑: lfps6516 来自: 114.46.171.248 (02/01 22:28)
11F：→ aivy27:控制码用不好就不要用了 还有请不要人身攻击02/01 22:31
12F：嘘 xzeertacat:不懂为什麽要装懂呢?02/01 23:03
14F：嘘 xzeertacat:第一阶段筛选 没过你要玩什麽?02/01 23:05
※ Deleted by: xzeertacat (59.126.73.206) 02/01/2011 23:09:42
劣文原因: 劣文退回(人身攻击)Re: [ＱＡ] 可以请问一下弘光的资管和资工学测申?
原因：
这一篇内容哪边有挑衅的意味？
心得分享文也不可以吗？
更何况有引战了吗？
我只是把国立和私立做一个比较
这样就有挑衅的意味？
这些比较我相信高中老师也说过同样的话
并没有哪里不妥的部份
哪边有公布他人资料？还是你针对签名档？
签名档也是属於个人创作
还是签名档有提到你的帐号
所以你在恼羞成怒？
另外，警告也必须公告发文，
给人家修改的机会都没有，只在推文里警告
马上就永久水桶以及劣退，判决会不会严重了点？
根本就是在滥用职权
有必要到永久水桶这个地步吗？
实在令人百失不解
如果对於私人有恩怨的话
是应该私下处理，而不是公报私仇
GAOICHI
於文章代码(AID):
#1DI1QQN1 (HK_CSIE) [ptt.cc] Re: [ＱＡ] 可以请问一下弘光
内含挑衅意味
违反本版规
第二条
经过版主讨论後，处份
警告乙次
并公告於此。
在GAOICHI的推文里，我看不到哪边有挑衅的意味
可以解释说明一下吗？
申诉二：
大专院校/科技院校/中部科技院校/弘光科技大学/HK_CSIE
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1D0Gqnc0 (Uni-NewBoard) [ptt.cc] [申请新板] HK_CSIE │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Uni-NewBoard/M.1291914545.A.980.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
1.xzeertacat U99B102 ~以下请附学号XD 来源:219.69.26.1
3.hsin1207 U99B132 agree 来源:112.104.3.243
4.aivy27 U99B144 等你这篇很久了 来源:114.38.108.132
原因：
这个板一天人气不过10左右
有必要到三个板主吗？
而且板主都是同班同学
可以看上面的学号
这样我可以怀疑自己同学违规
板主可以袒护、包庇的情形出现
这样会有判决不公的情形出现
所以我觉得一个板主就够了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.169.191