※ 引述《lockup1217 (隐藏人物)》之铭言： : ※ 引述《lockup1217 (隐藏人物)》之铭言： : : 作者: kikinkids (Mineral Water) 看板: THU_Service : : 标题: [判决] lockup1217 申诉 richland 案之裁判书 : : 时间: Sat Jun 26 17:28:11 2010 : : 主文: : : 申诉驳回 : : 说明: : : 1. 该申诉为要求版主对於"靠"字是否为脏话之定义有疑虑，由於现代文化有许多字义已 : : 不如往前般能够定义解释，就如"干"字在教育部所公布之字典内亦无作不雅之解释， : : 因此无法去定义是否有无不雅，但是依照常规来讲，"靠"字的确可作为语助词所使用 : : ，但详见原文後，单页中仅附上单字，因此容易误导观看者之解释为脏话而非申诉者 : : 所表达语助词之义。 : : 我认为，应就文章之整体内容，再判断其单字字义 : 而非单单只看单页之单字，就贸然判断其意义。 : 若只看单页单字，而非看整体之内容， : 恐有断章取义之嫌。 : : 2. 水桶之处分为版主观看後判决为有不雅之意思，申诉者不应以是否有版友反应为不雅 : : 之意见有无而质疑版主之处分是否过重。 : 我并非依板众之反应而提起申诉，乃因此字有所争议。 : 诚如小组长判决书之第一点「由於现代文化有许多字义，已不如往前般能够定义解释」 : 板主难以判断其「定义」，故於回覆申诉之信件中提议「是否可以一并请示小组长。」 : : 3. 综合上面所述，本案应予驳回。若申诉人对判决不服，请迳自至Uni-LawServ上诉，本 : : 案在此宣告结案。 : 以下就文章代码(AID): #1C91c6PF (THU_Talk)而论 : 诚如小组长判决书第一段提及 : 「『靠』字的确可作为语助词所使用」 : 就发文者之意，整体文章之内容，毫无恶意 : 板众亦无任何反弹声浪，显然并无感受到任何「恶意」 : 此文章之「靠」字，乃代表惊叹之「发语词、语助词」 : 再就小组长判决书中「单页单字」之部分，提出辩驳 : 「哇靠！MTV」：https://www.youtube.com/watch?v=z_1CYEBMDcg#t=0m57s : 本影片中0分57秒时喊出「哇靠！」，停顿一小段时间後才说出「MTV」 : 表达对於「MTV」之惊叹。 : 文章代码(AID): #1C91c6PF (THU_Talk) : 「哇靠！」等同於第一页的「靠」字 : 影片中的停顿与讶异语气，相当於给「靠」完整的一页 : 最後的「MTV」同於文章中的「完了」 : 国家通讯传播委员会（NCC）乃政府组织中的一环，并与教育息息相关 : MTV电视台，所拨出的「哇靠！MTV」已拨出数年之久，从未被警告或勒令停播 : 乃因「哇靠！」後面还接着「MTV」，大众皆判断此处的「哇靠！」并非脏字， : 而是表达惊叹之语助词。 : 若照小组长「单页单字」的判断法 : 那岂不是将「哇靠！MTV」中的「MTV」强行去除? : 这就扭曲整体意义，有断章取义之嫌了。 本案判决:维持原判 判决理由: 1.同东海大学组长判决文第二项,本案处分并无是否过重之疑虑。 2.不论整篇文章或单页单字而言,该字即为不雅文字,即使通篇文章并无恶意。 并不是大众习惯使用,就可以将该"单字"解释为非不雅文字 3.发语词如此之多,为何您非得选择有争议的字眼去踩线呢? -- 大专院校群组长 dreamwave --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.192.30