※ 引述《noforget5566 (别忘记5566)》之铭言： : ※ 引述《ntuwalker (PUMA真是奇妙的生物)》之铭言： : : 如果你在研究所的论文,是用'我相信',而不是引述一些literature review之类的, : : 基本上第一步就会被放到B-以下的分数了.... : 所以呢？你觉得我们现在是在写论文喔？ : 愚昧的完全否定主观论述　只沉浸在自以为客观的文字游戏里　果然是你最大的武器？ 套句你的话,'我相信'现况不是你说的那样, 不就解决了? 大家都不用争论,因为自己相信自己说的,不是吗? : : 同理,最精确的方法就是做个调查,看看是不是有超过95%的男生认同你的说法 : : 或者至少多看看一些网路上的文章,看个大概 : : http://www.topswim.net/thread-15568-1-1.html : : 上面这个网页只是个粗浅的讨论,不过可以反映出部分人的看法, : 论坛随便一篇文章　也可以拿出来当证据喔　就算不是在写论文　也不能这麽随便吧？ : 如果你写论文的时候　都是拿这种东西当reference的　你应该连B-都有问题 连reference都没有的F等级死当的人, 恐怕没资格笑B- : : http://lady.people.com.cn/BIG5/8849359.html : : 上面的网页则是中国的婚姻媒介网站针对超过1500万会员所做的调查, : : 针对女性职业的吸引力,被认为平均长相超正的空姐在调查中敬陪末座, : : 女性教师则是夺冠 : : (我怀疑的是样本真的有1500万这麽多嘛...) : 欣赏　动心　结婚　根本不一样　你怎麽老爱混为一谈？ : 文章里也说了啊 前几篇你不是以'异性缘'作为论述女性魅力的主轴吗? 还是你要给个定义? : ------ : 谈到空姐排名靠后的现象，珍爱网会员杨先生接受采访时说：“虽然男人都喜欢美女，但 : 找结婚对象时更看重人品，老婆不能只是花瓶。空姐虽漂亮，但太让人不放心，而且难有 : 时间照顾家。老婆就要找个知冷知热又贴心的，像教师、护士，最适合做老婆了。” : ------ : 看到了吗？ : 我明明在说　女生哪方面的优势　最容易让男生「动心」 (男人都喜欢美女) : 结果你硬要跟我跳针去「婚姻」？(找结婚对象时更看重人品，老婆不能只是花瓶) "从事哪些职业的女性对男性最有吸引力",为此项调查的主旨, 你的'优势'在这篇文章中,赤裸裸被打爆,也就是'动心'并不是衡量吸引力的唯一条件 男人都喜欢美女,没啥好奇怪的,我幼稚园的时候就知道了 但是决定婚姻 恋爱市场的,不会只有动心与否一项, 这篇调查刚刚好告诉你,只能让人动心的人,在婚姻市场中还是有可能成为垫底的loser 我可从来就没有否定过长相是一种优势, 只不过呢,我认知到事实是长相的优势并无法cover全部 如果可以的话,试问,这篇调查中,有外表优势的人怎麽会排到垫底? : 拜托　要反驳之前　 : 先看清楚人家在谈什麽　也先搞清楚自己脑袋装什麽 : 口口声声在那里写论文　好客观　 : 结果资料都乱找一通嘛　 基本上,那也得看的人脑袋要够好,猴子看不懂人类写的文章,不能怪人类吧 = = 连标题 内容都看不懂,我也真的没办法啊 : : 这观点我是赞同,不过你的推论仍然太过单薄, : : 包括你没有一个完整的量尺来衡量 : 原来这里写文章　要当论文审　还要作量尺唷？ : 可是好奇怪耶　我看你很多丑版的文章　 : 你在下判断、找原因、做结论的时候　怎麽都很随便啊？ : 没有量尺　没有数据　没有实验　没有reference : 也都嘛是你自己说了就算啊 : 怎麽你可以　我就不行啊 没说不行啊! 如果我以前讲错的部份,你找得到数据反驳,也欢迎发文指教啊! : 有没有这麽双重标准啊？ : : 阿妹 江美琪都算是长相普通,但红极一时的歌手 : 看清楚我的文章好吗 : 「如果单纯讨论　会不会让异性心动」 : 会不会心动 不能用红不红作指标吧？ : 一来是因为歌迷有男有女　二来是因为「欣赏」不等於「心动」 第一个因素我的确漏掉了,我直觉想到用年薪来衡量, 确实是有论述不周之处 第二点,心动不等於占到全面优势,前面那边文章已经把你的论点打爆了 : 这个歌手让我「欣赏」　这个歌手让我「心动」 : 两者并不一样　为什麽你老爱混唯一谈？ 请问一下,隋棠 白欣惠让某些男人有性慾,符合你'心动'的标准吗? 因为在我看来,性幻想恐怕是不太符合 : : 王心凌的成就也不尽然是因为长相,因为她的长相实在是很普通 : 王心凌长相普通!? 你要不要再确认一次? 有兴趣你可以去表特版搜寻,看看他比起林志玲 隋棠 国企框 农推蔓这些等级 的正妹,其出现的相关标题数目少了多少 　 : 好歹她也接过几部偶像剧女主角喔　说很普通会不会太夸张？ : 人家明明就是因为脸蛋 才在西街少年里一炮而红的 : 不过你的审美观还真难懂 : 之前才说瑶瑶算可爱 黑涩会里面有正妹 : 怎麽王心凌就....... 不奇怪啊! 我的反应刚好说明了美丑本来就很难有绝对, 除非你是极端的林志玲对决如花,要不然本来就很难选 : 对了　顺便问一下 : 我的推论要量尺　 : 那你说阿妹、江美琪、王心凌都不算正　怎麽就没有量尺啊？ 我大致上是依循这些人在表特版出现的次数与总推文量来做估算, 相较於我前面提的那几个名模或校园美女 : 批评人家就很厉害　自己发文时却......？ 这不是过来说明我的发文依据了吗? 那你的呢? : : 这些人凭其才华,还是能让异性心动啊! : 看来你真的把「欣赏」跟「心动」给搞混了 看来你真的没搞懂,他们的fans对他们的感觉是欣赏还是心动,不是由你说了算的 : : 你的问题在於,你无法定义出漂亮等级之间; : 刚刚提过啦　别人的文当论文审　自己的文却都打马虎眼 : 有没有这麽双重标准啊？ 定义一下好了,你用表特版出现的频率次数来看, 然後在到八卦版search一下,看被嘘的程度如何, 大致上就有个底了 : : 你喜欢用受欢迎程度来看是吧? : : 阿妹的长相,相较於一堆黑涩会美眉来讲,或许不算出色, : : 但演艺事业上,这些黑涩会整体加起来的年薪恐怕还比不上阿妹的一半呢! : : 可别说这是特例啊! : 还是那个问题　不但忘记歌迷有男友女　还把「欣赏」跟「心动」给搞混了 : 而且更有趣的是　原来心动还可以用年薪当指标的喔？ 当然可以啊! 相对之下,你越有能力让别人对你心动,相对你转化成收入的机会就越高, 尤其对那些卖脸卖艺的人来说,更是如此 : : 别闹笑话了,那麽一堆有老公的丑女普妹,难道每个都是老公被逼婚? : : 长相有优势,这是毫无疑问的, : : 不过像你这种无限上纲的推论,跟事实的确是有很大的不符,参考价值不大 : 唉　你这才是无限上纲吧 : 我才说「心动」　你就提「婚姻」 哀哀.... 婚姻之前,必然有人对其心动, 无论这个心动的原因是来自外表 才华 家境还是其他因素, 怎麽有人连这种幼稚园就该懂的道理都搞不懂呢 = = : 这两者差距似乎还蛮大的吧？ : 整篇文看下来　我怎麽觉得　 : 你找资料能力很差　解读能力很糟　连理解力都很烂 呵呵... 没啥好奇怪的,就算我能力再强,也没办法指导猴子看懂人类的文章, 如果你不是白痴的话,应该看得懂我这句话的意思 XD : 更糟糕的是　你有严重的双重标准　 : 对我的文章　老用审论文的高标准　动不动就要量尺、等级的 : 但你自己的文章　在下判断、找原因、做结论的时候 : 却完全不提这些东西　这到底是怎麽回事？ 我下的结论已经很清楚了,就是异性的吸引力不只取决於外表, 相关意见或证据就在前面的连结 : 好啦　我知道　你的能力绝对不只这样 : 只是你那渴望炫耀的心　暂时蒙蔽了你的双眼 : 才会让你不断的跳针　不断的过度解释　不断的双重标准 : 下次发文前　记得先放下那些东西　才会有更好的表现 是不用啦! 哈哈 你会跟一个被劣文搞到要换帐号的人认真吗 XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 76.171.165.99 ※ 编辑: ntuwalker 来自: 76.171.165.99 (06/08 15:21)