※ 引述《ntuwalker (PUMA真是奇妙的生物)》之铭言： : ※ 引述《noforget5566 (别忘记5566)》之铭言： : : 赢？你到底想赢什麽东西？ : : 如果你想赢的是，男生爱慕的眼光，那我跟你保证，不管你其它地方再有实力，只要你不 : : 漂亮，就只会输的一蹋糊涂。 : : 男生就是这麽肤浅，世界就是这麽不公平，漂亮的人，稍微打扮一下就是赢家；不漂亮的 : : 人，再如何努力都是输家。 : 其实你定义得不错,就要看赢什麽东西, : 工作专业上那些需要学历的我们就不多谈,那跟你外表无关 : 但是,即便只以男人目光来看,我都认为你的说法说得太死了 : 我不认为'漂亮'是唯一决定的要素,虽然我会考量 : 举个例子,我自己最近刚好面临要不要在美国找工作的机会, : 看到身边一些很有ambition的朋友,包括对岸的,有些真的将'留下来'当成第一要务, : 如果你是个有身份,有工作的华裔女性,说真的,在这种人眼中, : 他们绝对把你捧到比一般有点脸蛋,但是一点background都没有的女性的前面 : 尤其是真正有事业心的男人, : 你让他们选背後上亿身家的普妹跟出身贫困的正妹, : 前者入选的机率非常大 看到这里，我想就没有讨论的必要了。 你说的很「正确」，但你的「正确」，实在没有什麽意义。 对一般人来说，有意义的讨论应该是讨论常态，而不是去讨论特例，更何况你讨论的，还 是这麽极端的特例。 连阿美姊都能钓到小狼狗了，上亿身家的普妹，可以打爆出身贫困的正妹，这种事情还需 要你来教吗？ 今天有女生说自己太胖被歧视，我跟她说：「男生很重外表，与其在其它看不到的地方努 力，不如先想办法变正妹。」结果你硬要反驳说：「上亿身家的普妹，可以打爆出身贫困 的正妹喔～你看那个谁谁谁......」 不觉得这样很无聊吗？ : 另外个性 人际关系的拿捏,都会是影响因素, 我知道我知道，你又要拿个性很好的普妹，比个性很烂的正妹了，对不对？ 好好好，我知道前者会赢後者，但这样比有意义吗？ 个性很好跟个性很烂的人，本来就都是特例了，你还要她们一个普妹一个正妹，更是特例 中的特例，这样子比，当然会有你想要的结果，但有意义吗？ : 就像很多女生找男友会想找帅 会说话,最好有钱一点的, : 但在找老公的时候,她们就会比较回覆现实,找个居家,体贴,真正爱她的 女生跟男生，对外貌的要求水准不太一样吧？ 你用女生来类比男生的外贸协会，实在是非常的不恰当。 : 人在不同阶段 不同背景下,思考 需求都不一样,只能说正妹相较於普妹 胖妹, : 在长相上有优势,有加分,但不代表雀屏中选 长相上的优势，对男生来说有多重要，你应该明白吧？ 所以在「非特例」的情况下，普妹丑妹很难会是正妹的对手。 但我实在不知道，为什麽你就是硬要讨论特例，讨论这种没有实质意义的东西。 : 所以我认为你的推论不够完整,不够全面 : 可以说,要找到驳倒你这种言论的case,容易之至 好啦，搞了半天，你的重点就是「驳倒」嘛？ 看了一下你之前的文章，我知道你的表现慾很强，很想让人家觉得：「你又帅又优秀，很 有女人缘，而且思考很周全喔～」 但老是拿这种大家都知道，却完全沾不上边的「极端特例」，来驳倒通用於「一般」大众 的论点，真的会显得你的思考比较周全吗？ : 随便一个最近八挂版问过的鲍佳欣就是例子了 : (她老公身价多高,你可以自己google一下'邵亦波' + '易趣网'就知道了; : 有这种身价的人,要认识到比鲍更正更火辣的女性,我想根本不是什麽困难的事情, : 但他最後选择鲍佳欣,当然如果你觉淂鲍佳欣的长相算是正妹,那我也没话说了 ^^") 如果你还是硬要拿极端的特例出来讨论，以便得到可以驳倒他人的结论，并且藉此来显示 你的思考很周全的话，那我也没话说了 ^^" : : 很好，你认清现实了，但别气馁，因为你的底牌还没掀开。 : : 别忘了，你现在是个胖女人，所以没人知道，你瘦下来以後，会不会是个正妹？当然我不 : : 敢说，所有的胖子变瘦之後，都一定会艳光四射，但你好歹有一丝希望嘛，还不用这麽消 : : 极，先减肥成功，把底牌掀了吧。　 : : 就算你要对现实的残酷灰心，至少也先成功证明，自己真的不漂亮，对吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.63.130 ※ 编辑: noforget5566 来自: 140.129.63.130 (06/03 00:54) 我好像只有回炫耀文　口气才会特别差 嗯.......原帐号劣文太多　所以开新的了 ※ 编辑: noforget5566 来自: 125.224.162.167 (06/05 17:56)