※ 引述《borapit (<>)》之铭言： : ※ 引述《ntuwalker (彻底埋葬民进党)》之铭言： : : 这样好了,我不知道你老爸老妈花了多少钱在你过去可能十几二十几年的岁月里养你 : : 不过基本上如果你是个大学毕业生的话,少说四 五百万应该也跑不掉 : 应该会比这个少 : 但也是2、3百位左右 : 难怪我姐会怎麽痛恨我 : 没生我 : 这笔钱就是她的 这是你姊脑袋有问题吧! 这样讲的话,王文洋 王瑞华 王瑞瑜(王永庆後代) 蔡宏图 蔡明忠(蔡万霖後代) 辜仲谅 辜仲莹 辜仲立(辜濂松後代)不也都要心疼死了!? 他们的兄弟姊妹一分,可不是分掉两三百万啊! 至少也是二 三十亿,甚至一两百亿以上 再说,你姊有啥资格推论那比钱一定会是她继承!? 难道你爸妈自己赚的钱,不能自己花用!? 如果她真的这麽想,那他的确是可以算心眼很坏,而且很笨的了 : 她们要生就得养 : 这笔钱不是我欠她的 : 讲难听一点 : 若不是希望我以後能帮她生第三代 : 而我生上又有她们的基因 : 她们不会付这笔钱的 : : 你要不要先'负责'一点,把这些钱先赚回来给爸妈, : : 再勇敢地去追求你的'责任'? : : 只会在这种板上叫嚣,是没有意义的 : : 通篇下来我唯一认同的只有这个观念,不要为了生孩子而生 : : 老实说有一些家庭明明自己已经无法温饱了,还应是要生好几胎, : : 致使小孩子一生下来就难以获得良好的教育以及生活环境, : : 这样的确是很不负责任的行为 : : 我好像很久以前有再这个板回应过类似问题, : : '条件不好'请问是由谁认定? : : 如果是客观的数据,收入很不稳定,住的位置狭窄得不到15坪, : : 或者夫妻中有人本身是伤残(断手缺脚啊),会影响到将来养育孩子的, : : 那在生之前,的确该考虑仔细 : : 至於美丑,要怎麽分? : : 以谁为标准? : 以多数人的看法为准 : 如花跟林志玲站一起 : 会很难去评论谁的条件好吗？ 那你觉得林志玲跟如花,谁可以作为美丑评定的标准? 况且世界上不是只有林志玲跟如花,如果是冯援甄 王怡仁跟林志玲站在一起, 那要先淘汰谁? : : 还有,又丑又有钱的人,到底算'品质好',还是'品质不好'? : : 老实说你姊有点问题,既然知道父母不是相爱而生, : : 为何自己又跳入这项恶性循环? : : 这段话我可以认同,尤其是生育之前,一定要衡量自己的精神 体力 收入 夫妻感情 : : 等各项状况,否则无限制的乱生育,会害了孩子 : : 这句话就真的很白痴了,不知道你在想什麽 : : 首先就像yun75板友所提的,美丑标准难以认定 : : 再者,如果依你的逻辑,最丑的人不该生育(设定是最後10%好了),那人类就会灭种 : : 因为不管地球上人类的数量是60亿人还是60人,都会有最後10% : 美丑标准不难以认定 : 美不是因为她稀少而美 : 而是符合某一种标准才美 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 呵呵......傻孩子, 就连人类本身对於美丑的标准,也是难以律定 唐朝的时候把胖妹当成美女,现在呢? 台湾的女生一窝蜂买化妆品美白,欧美的女生则是很喜欢大老远去海滩把自己晒黑 上一代的艺人凤飞飞 邓丽君,用现在的眼光来看,还是很正吗!? (至少邓丽君的脸可能就不行了,肉太多,可能会被批为跟蔡依林刚出道的时候一样) 西方人喜欢的东方类型,刘玉玲 白灵,甚至胡婷婷,对现在的台湾而言, 又有几个能被拿来跟林志玲相提并论? 标准? 标准在哪里? 你知道科学里面对於'定律'的要求吗? : 真正很丑的人其实也不多 : 可是也没有因为她们是少数就有人觉得她美 -- 不惜动摇国本,不惜失去政权 阿扁跟你拼了! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.106.206