※ 引述《ayamiki (mikitan)》之铭言： : ※ 引述《ntuwalker (不得不称赞南韩)》之铭言： : : 你的想法的漏洞还不少 : : 首先,如果照你的说法,那贫穷的 智商低的 性向不正常的人, : : 一样都有可能遭受歧视或被欺负,那这些人是否都乾脆不要生了? : 是的 穷人生什麽小孩 自己都养不好了 小孩只会更惨 : 智商低的 有严重遗传病的 什麽玻璃娃娃 : 为何还要再生一个跟自己一样的出来 你没听过优生学吗? 如果你有办法百分之百肯定,生出来的会有问题,那倒是可以不要一直生育 个人也不是很赞成某些穷人一次生太多小孩子,造成养育上的困难 不过绝对没有严重到像你说的'不要生' : : 这样的话,人类的出生率会降到多低? : 不会 大部份都是长的普通 家境小康的人天天被生出来 : 你以为世界上除了丑人只剩美人 除了穷人只剩有钱人吗 那你倒是说说看你的标准要怎麽订, 如果没有标准可言的话,你的理论就整个废掉了 : : 其次,人类的标准是会改变的, : : 美丑本来就是相对,如果照你的逻辑去运作, : : 人类就会一直减少减少,直到整个族群消失 : : 因为只要有超过两个以上的人,就会有'美 丑'标准的产生 : : 最後,美丑的标准很难认定,除了少数正到不行或者丑到极至之外 : 所以我说的就是只针对真的丑的阿 你还是忘了这个世界最多的不是美人丑人 : 而是普通人 订出你的标准吧! 没有标准,你讲的都是废话 : : 那是每个人自己要对自己负责吧! : : (讲白一点,这是个人的命运,除了自己想办法去改变,没有人有必要为这种事情负责) : : 否则,每个小孩子是不是可以用这种理由, : 你还真是不负责任 所以如果你真的生了个丑小孩 反正他一天到晚被人欺负 : 也不会欺负到你头上对吧...我想你也只会教他看开点 内涵比较重要之类的吧 万一真的是这样,这是他自己要想办法去找出路啊! 就像台面上一堆政治人物或商业界的大老板, 有很多都不是一生下来就在一个富裕家庭,或者说都有高挑身材 俊俏脸孔 (你以为每个政治人物的背景都跟马英九一样出色嘛?) 但不可否认,这些人还是有办法闯出他们自己的事业 长得不好看或家里不是很有钱,当然是占了相对的劣势, 但不是绝对的劣势 只会抱持逃避心态的弱者,不管出身为何,注定不会有成就 : : 去责怪自己的父母为什麽不是郭台铭 王永庆这些身价几百亿的大老板? : 你举的是超有钱人 我只说穷人最好不要生小孩 没有说普通人也不能生 : 难道你的眼中不是有钱就是穷 不是正就是丑吗? 依照你的理论,也许今天就不会有我讲的这两个超有钱人 因为这两位的出身都是很平凡,甚至应该算相对穷苦的家庭 : : 那些性向不正常的,要怎麽办? : 这个如果是遗传 也不要生 : : 或者是那些一出生就有残疾的小孩,又要如何? : 太严重的当然不能生 : 像那个玻璃娃娃的父母就很脑残 : 生了一个知道是玻璃娃娃还继续生第二个 : 根本就是让小孩受苦的 有够不负责任 这一点的确有一点不符合经济效益 不过每个人都有追求他们自身效益的自由, 你用自己的标准去做衡量'痛苦'的标准,有点可笑了 因为不管是你或者我的想法,在某些人看来,也挺脑残的, 但是没有人有权利叫你爸妈不要把你生下来,是吧!? : : 不会有人希望自己的下一代是这样不健全的人, : : 但是万一遇上,那绝对不是用逃避就能解决的 : 什麽万一遇上 明知道自己有遗传病还要乱生的 : 根本就是早就知道的 你说有做婚前健康检查的两个正常人 : 还生出残障的 那就认了 只好照顾小孩一辈子 : 可是你这种本来就知道生出来小孩会有病的还生 : 那还叫做万一遇上吗 如果这个家庭有能力照顾,那就算生了,也没什麽不可 比较糟糕的是那些生了之後,还弃养的 : : 想事情成熟一点吧! : 你才该实际点咧! 那就你订标准吧! 如果你有办法订出在美丑之间,决定是否生育的明确标准的话, 再来谈实际的问题吧! 订不出来的话,也不要觉得讶异, 因为正常的人应该都订不出来这种标准 -- 不惜动摇国本,不惜失去政权 阿扁跟你拼了! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.80.75 ※ 编辑: ntuwalker 来自: 59.115.80.75 (06/20 11:06)