作者ntuwalker (下一个挑战)
看板UglyClub
标题Re: [讨论] 新闻-美经济学家调查：丑男丑女犯罪率高
时间Sat Feb 18 19:00:24 2006
※ 引述《obiter ([欧比特] 加油 ^^)》之铭言：
: 美国两位经济学家说，外表不好看，不仅学生时代找不到参加舞会的舞伴，成人後，
: 也较可能成为罪犯。
: 科罗拉多大学经济学家莫肯与乔治亚州立大学经济学家泰金说：
: 「我们发现不好看的人犯罪率，高於长相普通的人，长相普通的人的犯罪率，
: 又高於俊男美女。
果然这篇报导还是会引起部分版友的不满跟争议,
早上我看到这篇报导,本来想转,後来想想算了
没想到最後还是有人转了
个人觉得这份研究有两个较重要的疑点
第一点就是上一篇提过的,人的美丑有点难界定,不过以它的假设,
大概是比较主观的判别
(例如老板决定要不要雇用你,搞不好你长得很正,但老板不喜欢)
第二点就是本篇报导没有讲清楚,应该说,长得丑,捡到好处相对机会较少,
被社会以不公平态度对待的机率较高,致使後来出问题的机率相对提高ꘊ
所以,要说这篇文章完全没道理,可能也不太客观;
应该是要本文把'丑'跟'犯罪'中间的关键点-'失去机会'的因素搞清楚,
而不是误导为'丑 = 罪恶' 꼊
: 莫肯与泰金分析1万5000名在1994年接受访问高中生的资料，这些人在1996与2002年
: 又分别接受了调查。调查人员同时要求受访者以1到5分，为自己的长相评分。
: 他们发现，中学时不美不帅，对个人的长期影响有限，但结果相当一致。
: 在偷窃与贩毒等七项不法行为中，帅哥美女从年少到成人，都较长相平凡的人较
: 不可能犯下这七种罪行，而丑男丑女的违法纪录从年轻到成人都较高。七项行为中，
: 中学校园美女有六项不会做，反观丑女则是七项做了六项。
: 莫肯与泰金不清楚为何丑人犯罪率较高。其他研究结果显示，丑人找工作较难，
: 薪水也较低。莫肯与泰金说，这些不利因素可能成为犯罪原因。两人的报告同时
: 指出帅哥美女成绩较好，交友技巧也较熟练，换句话说，毕业後出问题的机率较低。
--
带着一丝不舍与回忆,我将离开充满荣誉 泪光 喜悦的NTU,迈向未知的前程,
我不知道未来我会变成什麽样的一个人,
只希望以後的我,永远都能够像现在这样........^^
http://www.wretch.cc/album/ntuwalker
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.75.22
1F：嘘 dearbaby:那我不懂我说要研究confounding哪里不对了? 跟你说的中间 02/18 19:17
2F：嘘 dearbaby:关键点意思是一样的 随便嘘人非常没有礼貌 02/18 19:19
3F：嘘 dearbaby:而且我指责的是该经济学家做研究不够严谨 而非指责所有 02/18 19:21
4F：→ ntuwalker:因为你最後一句的推文'真是糟糕的经济学家',太过武断 02/18 21:05
5F：推 ntuwalker:其次,我个人看不出来这批文章有煽动排挤丑人的动机, 02/18 21:08
6F：→ ntuwalker:就算有,你也不应该直接在後面连结'真是糟糕的经济学家' 02/18 21:09
7F：→ ntuwalker:因为促成这篇文章的,或者负责撰写的,并不是那些经济学家 02/18 21:10
8F：→ ntuwalker:你这样做,不是自己犯了自己所指责的'不问因果关系'的 02/18 21:10
9F：→ ntuwalker:毛病了吗? 再者我也认为这篇研究并非毫无可信度 02/18 21:10
10F：→ ntuwalker:而你却在文章一开始就直接以其干扰因素交代不清为由, 02/18 21:11
11F：→ ntuwalker:完全否定其'可信度',个人认为太过主观 02/18 21:12
12F：→ ntuwalker:我跟你看法不一的地方在於,我认为本研究有其可信度,只是 02/18 21:13
13F：→ ntuwalker:应该加强说明其间因为长相造成之因果关系 02/18 21:13
14F：推 ghostliness:像你所说的, 这篇文章里的调查有一定的义议, 不过虽然 02/18 23:13
15F：推 brkx:根本是偏见= =..这两个学者脑袋装酱糊吗..帅员工作顶多是录取 02/20 00:32
16F：→ brkx:率比较高..并不代表他的工作能力会比丑的员工来的好阿! 02/20 00:33
17F：→ brkx:丑人就会犯罪....根本就谬论!!之前的几批狼不都长的斯斯文文ꨠ 02/20 00:33
18F：→ Nosweat:从dearbaby整体脉络可只他指的是那个人并非所有，没有武断 02/22 20:14