话说，季中老板米勒开口责备Boozer拿了大钱却不用心之时，有提到： 他花了大钱盘来Boozer， 是期待Boozer能和AK组成如马史一般的经典二人组， 没想到Boozer硬不起来外加不长进，让他内心很受伤云云。(是荷包很受伤吧) 由此观之，马史双人组(Stockton-Malone duo、经典的PG／PF duo)确实宠坏了不少人， 他们不止让球迷看球的标准提高、让教练对球员的要求提高， 甚至还让老板的组队思维也都整个提高了--- ---变成不止是战绩好就好了，打法还得漂亮、队型还得成为典范、才行。 但看看今年爵士、先别说BK双人到底组不组了， 连Boozer究竟能否硬起来、能有多硬、甚至能否再待满一季都不知道...... 不过，这种以「ＸＸ双人组」做为球队核心的想法，我个人很喜欢。 你问我为什麽喜欢？不知道，就是爽。 事实上我个人并不太在意战绩，比较在意的是球队是否有塑造并且贯彻自己的风格， 而双人组是一个明确而且很「酷」的搞法， 且不同搭配方法的双人组又会有不同味道，钻研其中、乐趣无穷。 如果爵士真的有心要这样搞，我绝对大大赞成且乐观其成。 喔、对了，爵士之所以「适合」往Boozer-AK双人组发展还有一个理由是： 「我们除了他们两个以外也没什麽能上台面的人了啦讨厌！」 (嗯你说Okur？ 被Sloan坚持从板凳出发的人，怎麽组？ court／bench duo？) 话说至此，其实在下今天来并非讨论爵士新双人组之现实状况的， (所以聪明的、你告诉我、你发现前面都是废话了吗？) 而是想藉此机会跟各位简单闲扯一些、比较称得上「大小前锋双人组」的搭配的， 说不定能给咱爵士队一些启发也说不定。 (先声明，请不要对我「双人组」的定义太严苛，只是聊聊嘛。 再声明，底下数据部分仅供参考， 一来是因为数据不见得能反映综效， 二来是因为小弟无能、没有扣掉双人组中有人缺阵的部分。) 1. Larry Bird & Kevin McHale 波士顿塞尔提克队，80-92球季，639胜345败，5次东区冠军，3次总冠军。 每场平均42.5分，8.4助攻，17.6篮板，2抄截，4.4火锅。 　　堂堂东霸天的当家前场，攻守俱佳，算是forward duo的经典了， 特色是合作得够久，数据够漂亮，而且有战绩+冠军戒指挂保证。 　　不过根据一般的说法， 当时的塞队核心应该是还要再加上老酋长Parish的前场三人组。(Okur，该你了) 而且Bird的能力和地位都明显高过McHale，跟我个人所想要的趣味其实略有不同。 2. Alex English & Kiki Vandeweghe 丹佛金块队，81-84球季，129胜117败。 (不含Kiki的新人年) 　　一次季後赛第二轮，两次第一轮。 每场平均52.6分，7.9助攻，11.8篮板，1.9抄截，1.9火锅。 传说中的疯狂抢分二人组，重攻轻守，合作的三季每季全队单场得分都在120以上， 81-82球季更创下NBA队伍平均最高分纪录126.5分， 1983年12月3日对活塞的比赛则创下两队单场得分总和最高纪录。 (370分，金块以184比186，两分落败。不过这是三度延长啦！) 可惜合作的时间不长，因为Kiki被换去拓荒者搭配Drexler了。 特色是得分、得分、以及得分。(真的是很有特色) 虽然不太适合目前的爵士，不过可以让人思考一下： 　　当前锋专心负责得分的时候，其它位置的人要如何选择与搭配。 3. Chris Webber & Juwan Howard 华盛顿子弹／巫师队，94-98球季，146胜182败。一次季後赛第一轮。 每场平均40.6分，8助攻，17.1篮板，2.7抄截，1.8火锅。 密西根五虎的两大主将重聚於华盛顿，数据方面是仅次於波士顿那两只怪物而已， 今天在NBA板看到，当时Jordan还称赞这对组合有直逼他和Pippen的潜力。 我个人则认为这组最大的特色在於默契、brotherhood、和话题性吧， 　　不过我当时实在是打从心底以为子弹队是支没特色的烂队， 　　所以对这组合实在没什麽太多的好感。 　　(或许是Webber一直给我印象不好吧，直到本季他去了七六人我才对他改观) (而Howard给我的感觉则是个总是被迫扛起他扛不起的重任的角色) 4. Vin Baker & Glenn Robinson 密尔瓦基公鹿队，94-97球季，92胜154败。无季後赛纪录。 每场平均41分，6助攻，16.4篮板，2.2抄截，1.9火锅。 晚景都不能说很好的难兄难弟二人组， 但当年合作的时候，虽然都才刚出道(Baker生涯第2、3、4年，大狗的生涯前三年)， 却就已经一鸣惊人，甚至说那三年是Baker的巅峰期也不为过。 与这两位现在给人的印象不同的是、当时这组合的篮板和抄截都做得不错， 合作第三年时Ray Allen加入，或许也应该要算成三人组了吧， 有人说这是公鹿的前三剑客，至於後三剑客大家都知道是大狗、Ray、和Cassell了。 5. ......... 其实一定还有类似的前场组合，只是在下才疏学浅，一时想不到那麽多， 　　还希望各位高手不吝提醒赐教。 　　喔对了，我还想过老鹰队的Dominique Wilkins和Moses Malone， 不过他们合作很短，且个人那时老鹰不熟，连当时Malone算PF或算C都搞不清楚。 更搞不清楚的还有七六人时期的Malone + Dr.J or Barkley？ 所以便不列出了。 (啊！要是当年爵士队有钱一点，说不定现在讨论的就是Wilkins + Karl Malone了) 以上四组forward duo， 赛尔提克那组简直有人作弊，太变态到不切实际，我个人并不喜欢， 金块抢分组的特色鲜明令人兴奋，不过可惜我未能躬逢其盛， 子弹队那组......好吧，我这个人就是主观强烈、偏见挂帅、好恶由心不容妥协， 而公鹿队那组是我觉得最可惜的，两位正在上升中的新星在最巅峰的时候拆夥了， 虽然数据和战绩都是四组里面最差的， 但是这种一起从谷底往上爬的历程是所有经典的双人组合的必经之途， (而且跟马史二人一样，都是相差一年进入NBA，然後就被组在一起) 双人组合之所以迷人的魅力和融合之後的威力也正由此而来， 老马老史就不用说了，Jordan和Pippen、手套和Kemp，也都是如此。 (当年那个Kemp--Baker的交易一口气拆掉两组啊！) 那麽接下来， 让我们看看虽然对彼此的过去来不及参与、但未来还有很长的机会的新爵士双人前场吧： (数据一样仅供参考，或者说、因为两人受伤太多、数据简直连参考价值都没有) 6. Andrei Kirilenko & Carlos Boozer　(截至目前为止) 犹他爵士队，2004-05球季，26胜56败，联盟第26名。(唉) 每场平均33.4分，5助攻，15.2篮板，2.4抄截，3.8火锅 (AK就占了3.3个，马的) 跟前辈们比起来，还有很长的路要走， 不过这或许也多少反映目前爵士最大的问题： 　　贫攻，球的传导不顺，球队的核心球员缺乏爆发的能力。 依我之见，Boozer和AK事实上都是非常高级的辅助型球员， Boozer如果用心点的话，篮下苦工其实做得满不错，篮球概念也好， (这是他在去年奥运给我的印象，不过去年奥运你也知道......) AK以防守为强项的全方位身手更是不用说， 但是再怎麽高级到了明星的程度，仍然是辅助型的成份多过王牌型的成份， 因此以他们两位的任何「一位」做核心，坦白说都很辛苦， 那就算他们「都做」核心，威力仍然有限，就像今年这样， 而唯一更上一层楼的办法，恐怕就真的如老板米勒所期待的，让他们合体： 不是「以他们两个为核心」，而是「以他们两个这组合」为核心。 这是以爵士现有的阵容所能设计出的最有威力的出路， 当然，这不容易，除了要战术的精密设计、球员自我能力的提升、 整个队型和其它球员的角色分配、以及两位主角是否能「有感觉」等等，很不容易， 不过，我想说的是，虽然不容易， 但只要这个duo一旦形成，到时候的爵士将不只是强而已，还将会强得令人津津乐道。 故，如果真的要往forward duo的路上走， 接下来我们可以讨论的或许便是这样的路线需要怎麽样的球员、 需要怎麽样的新秀、需要签谁或换谁、需要舍弃谁或抢谁......... 总之，非常期待专心於经营风格的爵士队。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.205.149