由於Jazz No. 12的球衣退休 似乎又激起了一片Stockton热潮 --- 随之而起的问题通常包括 1.是Malone成就了Stockton，还是Stockton成就了Malone？ 2.是Sloan 成就了Stockton，抑或Stockton成就了Sloan？ 3.谁是Stockton的接班人？ 4.Stockton的神技有哪些？ 我试着混合这些疑问来回答看看...... 先从Stockton的特点来看吧! 他是白人，身高不到190 cm，速度快， 很有手感，视野宽广，这些都不容否认，除非你只在他即将退休的前 一两年才知道有这号人物。这些条件乍看之下似乎和现今NBA 顶级控 卫无异，但是他的特别就是弱势之处比别人更弱，优势之处比别人更 优，才被封称为平凡中见伟大。例如他身为白人，身高也不足就不必 再提，但他的速度比起Kidd，Wade，Nash等人又更快上一些(心理上) ，而且是稳定的快，不是忙乱的快；而他的视野比起这批人，更有意 想不到的大，这可从转播单位抓到他的眼睛小动作得知，当Jazz攻势 受阻快要到shot clock时，他如果正持球且背对防守者，他就会偷瞄 自己後场的shot clock，然後默数并展开进攻，其他的後卫不知道有 没有这麽镇静，但是至少摄影师和球评从没给过其他人这种特写。当 然，一般的传球就不必多说了。 另外，他的投篮也是一绝。别小看他那扛在右肩上的小火箭筒，准 确度绝对比这群所谓的顶级後卫高。从他的几种得分来分析，Lay-up ，中距离，罚球，三分球，比例上都很平均，尽管独缺 slam-dunk。 就以Kidd来说吧，他最令人诟病的就是外线能力，这点反倒让防守者 多一分把握。对近来来劲的Nash而言，大家也许会问，他还不够准吗 ？Nash的三分的确小胜Stockton，但是总体命中率就略逊一筹，相信 极少再有控卫能超越Stockton的 0.515，即便现在的控卫都会用灌篮 来提升命中率。 再谈Stockton的传球能力，有许多人认为他的助攻之所以这麽多， 产量这麽盛，主要是因为Malone的破坏力和Sloan 的战术，这当然不 能被否认，但问题可能应该转成去除Malone & Sloan之後，他的助攻 能力还剩多少？如此探讨可能较有得说。那麽，如何去除呢？我们来 看看小区域的Pick and Roll 好了。大家先不要设定他的搭档是Malone ，可想成Carr，AK，Bailey，Marshell，Anderson都好，整个过程中 假设以传球收场，其中最值得注意的就是两人拆解时如何传球适时且 到位，Stockton在这方面简直是艺术化了 Pick and Roll，有试图要 和人玩玩的朋友应该知道，Pick & Roll 最难的部分就是Stockton吸 引两名防守者的瞬间，就要以地板球传出，实力较差的我，不是砸到 对方的脚就是反弹後刚刚好传到防守者的手中，要不就是反弹的太深 ，让队友去界外捡球回来重发。更何况那些防守Stockton的早知道他 要开始玩这套。当然，拿我自己来衬托Stockton太没有说服力，但我 观察过中华队的後卫，亚洲球队的後卫，其他NBA 球队的後卫，几乎 没有人像他一样如此将地板球艺术化，掌握反弹如此炉火纯青。说到 这里大家也许会回忆起Jason Williams的No look 随手一抛地板传球 ，来质疑Stockton怎麽没有这般功力，我只能说这是数年如一日与昙 花一现的差别。 为了证明他的传球很棒，我还比较了Stockton与Kidd，Wade，Nash 的队友。自古以来的Jazz球员为例，大概Malone，AK，Marshell算是 一个扣(篮)将，但Malone中晚期已不复当年勇；AK则是合作太少，AK 上时Stockton下；而Marshell搞了太多三分，扣篮慾望低。Ostertag 是个想扣但常常扣不进的家伙，Russell 算是半个Jazz中飞得起来的 人，其他的......应该都是Lay up高手吧。反观Kidd以前有Marion， Mcdyness後有Martin，Jefferson 这些飞人，Nash现有怎麽都要灌的 Amare Stoudamire与Marion，一比较Stockton就处於弱势。然而，我 们可以反过来想想Jazz这些挑篮高手是如何成为挑篮高手。在飞人与 肌肉环伺的NBA 禁区，想要来个空档挑篮有多容易呢？我想有空档容 易，接着挑篮难。因为空档球员等到的球是在膝盖以下会如何？来球 是在腹部又如何？恐怕要在对方扑上来之前，写意地原地挑篮并且赞 叹这球传得真好的唯一机会就只有来球在额头的高度。而Stockton就 是这麽准，准到让Malone直接转身就挑，也不管手肘附近是否有人。 但这点常常被忽略，因为这招不会进 Top 10 per week，只有Ally-oop 才浅显易懂，符合小孩子能够吸收的水平。可是我们却常常看到传得 很差的Ally-oop被灌篮者积极扣进，但助攻数仍然加一。当然我们也 常常看到Jazz球员，Lay-up放炮被Stockton回以公务员面孔。 不知道以上的观点能不能略为回覆众多读者心里的疑问，我只想说 具备这种准确，智慧选择出手的基本动作球员，到哪一队 会吃不开。虽然他没转队过，但是身手差他一点点的Kidd，Nash却可 处处开花，如此应该可以稍稍回答这个疑问吧。 Player Period FG% FT% APG SPG PPG -------------------------------------------------- Stockton Career 0.515 0.826 10.5 2.17 13.1 Stockton 89-90 0.514 0.819 14.5 2.65 17.2 Kidd Carrer 0.402 0.780 9.4 2.09 14.8 Kidd 98-99 0.444 0.757 10.8 2.28 16.9 Nash Career 0.468 0.892 6.2 0.80 12.5 Nash 04-05 0.571 0.833 11.6 1.18 16.2 Wade 04-05 0.476 0.749 4.9 1.47 17.5 -------------------------------------------------- 懒得写防守部分，因为能和他匹配的对手应该是Payton与Iverson吧! 但我想，大家都会问史上第一控卫是不是他，还是Magic Johnson？ 关於这个问题，我无法提供答案，但是据Magic Johnson的访问回答 中可以猜测出他对自己的自信(即使他在言笑)，因为他在一片赞叹 Stockton的言词气氛中说：「自己总是叫Stockton为John Boy!」 可是他是John son! I. Thomas则中肯地说：「他是年轻人的典范!」 Payton说：「Stockton只有一个字可形容，"hard"!」 Kidd说：「Stockton立下的双项纪录太难超越! 」 Kidd兄，你累了吗？ Nash说：「Stockton是史上最佳控卫! 」 小心在路上遇到Magic 名嘴K. Smith说：「Stockton是最佳控卫! 」 名嘴果然谨慎，他心目中的最佳大概有300多位 Bobby Jackson说：「Stockton 是像他那样打球里最棒的控卫! 」 全世界像他那样的打球的总计一位 Barkley说：「他是我的最佳五人中的一员! 」 这句话很好用，因为他下次遇到Magic，Thomas，Kidd......等人时都可以再说 而Tomjanovich留下一个最好的注解：「Stockton是控卫的"经典"!」 --- 能在Delta Center再度看到Stockton+Malone， 真是无法言喻的心情， 但那真的实现了! 就在伟大被高高升起， 朴实被缓缓揭下的那一刻起! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.130.82 ※ 编辑: gratitude 来自: 210.240.237.120 (01/10 16:03)