作者google1942 (荒岩一味宋世杰)
看板UEFA
标题Re: [UEFA] 关於今天CRO vs ESP 的最後一球!!!
时间Tue Jun 19 13:52:06 2012
※ 引述《Aurelio (奥雷里奥)》之铭言：
: 如果Navas跟Iniesta距离够远
: 例如Iniesta在左边边线 Navas在右边边线
: 那这球显然不会干扰到防守 不构成越位
: 又或是Fabregas传球时 Navas立刻被定身 甚至转身往回走
: 像这球的Henry https://www.youtube.com/watch?v=CTbCNT-DwEc
: 等到防守者回彻到自己身後再往前跑
: 如此就算Iniesta和Navas只相隔两码 也不构成越位
: 现在问题就是
: Navas跟Iniesta距离不近也不远 而且Navas显然也有往前跑(参与进攻意图)
: 所以就算没有持球意图和干扰防守 我也觉得这球有越位
法布传小白是(1) 小白传腊肉是(2)
这两个play 有点像
http://ppt.cc/RtgS FIFA文件的p26
可是p26中，并没有进步说明C球员是否有往前跑
依照图示，C球员并没有显示虚线跑位线，应该C球员在A传球时，并没有跑动。
所以p26说C球员没有越位。
可是(1)+(2)的情形，腊肉明显往前跑(如A大所提出的点)
再用p14
http://ppt.cc/RtgS 来辅助看来
这p14就很明确对於处於"越位位置"的A球员(如同p26的C球员)有画出虚线跑位线。
A球员有"往前跑"，同时还是往球的落点跑(可以算有进攻意图)
但问题是，第一时间接球的并不是A球员。
所以FIFA文件说没越位。
因此，如同上篇的M大所说，可能这个(1)是比较符合p14的情况。
(1)+(2)是否是p26+p14的混合案例，我就不知道了。
我个人倾向是(1)与(2)是要拆开去判断的
<(__ __)>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.219.69
※ 编辑: google1942 来自: 218.171.219.69 (06/19 13:53)
1F：推 yangyx:(1)与(2)拆开判断+1 06/19 14:00
2F：→ Aurelio:p14这规则没改吗? 因为我觉得追球跑还不算越位满夸张的 06/19 14:01
3F：→ Aurelio:这样足球整个踢法应该会完全不同 因为这招干扰敌人太好用 06/19 14:02
4F：→ google1942:@Aurelio p14不是当初旧版越位规则修改下的产物吗??!! 06/19 14:05
5F：→ google1942:还是我记错?! 还有劳神人分享一下"越位规则修改史" 06/19 14:06
6F：→ yangyx:Aurelio 所以才需要裁判来判断有无参与进攻意图啊 06/19 14:09
※ 编辑: google1942 来自: 218.171.219.69 (06/19 14:17)
7F：→ IloveSogo:事实上就是裁判几乎只看接球那个人 其他人不判越位的 06/19 14:15
8F：推 privateeyes:通常这种情况反越位後单刀 都自干居多 06/19 14:36
9F：→ privateeyes:所以不会有争议 这球是一反越位後立刻传球 06/19 14:37
10F：→ yangyx:我也以为会自干 但发现是小白就... 06/19 14:38
11F：推 privateeyes:这个情况真的很少见 反越位後马上传给之前越位越很大 06/19 14:39
12F：→ privateeyes:的队友 其实这例可以不用太计较 相信以後也很少看到 06/19 14:40
13F：→ privateeyes:就像四年前荷兰打义大利进的第一球 当时也讨论很久 06/19 14:40
14F：→ privateeyes:结果後来(四年来) 足坛再没出现过当时那种情形 06/19 14:41
15F：推 Duckula:p26处理的依据并不是他有没有跑动,而是 he is in an 06/19 15:11
16F：→ Duckula:onside position 06/19 15:11
17F：推 privateeyes:这篇说的是26，A传球那瞬间 C不确定有无跑位参与进攻 06/19 15:23
18F：→ privateeyes:楼上说的是最後的传球B→C时，C不越位(onside) 06/19 15:23
19F：→ mirrorlee:说少见也不见得啦 10年世界盃阿根廷有一颗进球就有类似 06/19 16:54
20F：→ mirrorlee:的争议 不过当时处越位位置的阿根廷球员根本就挡住了GK 06/19 16:59
21F：→ mirrorlee:的视线 但裁判没判越位 争议比这次还大 06/19 16:59
22F：推 devilfish:荷兰乌拉圭也有一颗越位 乌拉圭门将视线被挡到 06/19 18:49