作者endlesschaos (米糕)
看板TypeMoon
标题[公告] 违规判决处理
时间Sun Apr 1 21:49:37 2018
═══════════════════════════════════════
判 决 摘 要
═══════════════════════════════════════
板友
nekoares 违反板规
5-4，予以
警告两次
板友
Dimios 违反板规
5-4，予以
警告两次
板友
max2604 违反板规
5-4，予以
警告两次
板友
azlbf 违反板规
3-6，予以
警告两次
板友
jason60314 违反板规
5-1，予以
警告一次
板友
fluffyradish 违反板规
3-6，予以
警告两次
板友
xupej0bp 违反板规
5-1，予以
警告一次
板友
ckm0089 违反板规
5-4，予以
警告两次
板友
edward8401 违反板规
5-4，予以
警告两次
板友
is1128 违反板规
5-4，予以
警告两次
板友
sm02188612 违反板规
5-4，予以
警告两次
板友
pomelo001 违反板规
5-4，予以
警告两次
板友
hank81177 违反板规
5-4，予以
警告两次
板友
shuanpaopao 违反板规
5-4，予以
警告两次
板友
monkeyaaaaa 违反板规
5-4，予以
警告两次
板友
lolicone 违反板规
5-4，予以
警告两次
板友
qsxwaz98 违反板规
6，予以
水桶三十日
板友
shtmn 违反板规
5-4，予以
警告两次
板友
eateate04 违反板规
4-2，予以
水桶两周
板友
iPolo3 违反板规
5-4，予以
警告两次
板友
charlie123qq 违反板规
5-4，予以
警告两次
板友
moru 违反板规
3-10，予以
警告一次合并为水桶一周
═══════════════════════════════════════
违 规 文 章 (1)
═══════════════════════════════════════
【文章代码】
#1Qiaxn-B
【文章标题】 Re: [闲聊] 武内的女角感觉不够骚
【文章网址】
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TypeMoon/M.1521635057.A.F8B.html
═══════════════════════════════════════
违 规 判 决 (1)
═══════════════════════════════════════
板友
nekoares 违反板规
5-4，予以
警告两次
板友
Dimios 违反板规
5-4，予以
警告两次
板友
max2604 违反板规
5-4，予以
警告两次
═══════════════════════════════════════
判 决 理 由 (1)
═══════════════════════════════════════
1. 根据板规 5-4，板友发言时不得使用争议性、针对性、歧视性、过於暴力
色情、违反公序良俗、与犯罪关联之词汇，或以非理性、不客观、缺乏合
理之论述、挑衅之言论攻击单一板友或板众、挑起多方对立、
令特定族群
心生不悦之内容。
2. 根据百度百科定义，「
发情」意指性成熟的雌性哺乳动物或女性表现出急
欲与异性性交的现象。因此，在推文中板友 nekoares、Dimios 以及
max2604 均表示了：「
对漂亮的女性只有想和她性交」的想法，足以令女
性族群感到不适，经板友检举板主认定达违规标准，予以警告两次。
═══════════════════════════════════════
违 规 事 证 (1)
═══════════════════════════════════════
1F：→ lbowlbow: 你们对漂亮的女性就只有发情这个选项了吗……03/22 10:05
2F：→ nekoares: 欸不然咧？(困惑03/22 10:06
3F：推 Dimios: 当然啊03/22 10:51
4F：推 kning0926: ('・ω・') !!03/22 11:19
5F：推 max2604: 无法抗拒的03/22 11:24
═══════════════════════════════════════
违 规 文 章 (2)
═══════════════════════════════════════
【文章代码】
#1QjIcTmb
【文章标题】 Re: [闲聊] 大家FGO玩到现在课了多少单了
【文章网址】
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TypeMoon/M.1521822109.A.C25.html
═══════════════════════════════════════
违 规 判 决 (2)
═══════════════════════════════════════
板友
azlbf 违反板规
3-6，予以
警告两次
═══════════════════════════════════════
判 决 理 由 (2)
═══════════════════════════════════════
1. 根据板规 3-6，若其他分类文章展示之抽卡结果违反板规 4-2 之规范，则视
作不正确召唤文办理。
2. 板友 azlbf 所回覆之原文仅询问板友课了多少单，并没有询问所获得的阵容
或是抽卡结果，因此，板友 azlbf 在文章中展示超过两张的抽卡结果，明显
违反板规 3-6，予以警告两次。
═══════════════════════════════════════
违 规 事 证 (2)
═══════════════════════════════════════
请参考「违规文章备份」。
═══════════════════════════════════════
违 规 文 章 (3)
═══════════════════════════════════════
【文章代码】
#1QjzPjsD
【文章标题】 [召唤][台GO] 非爆 93抽
【文章网址】
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TypeMoon/M.1521997421.A.D8D.html
═══════════════════════════════════════
违 规 判 决 (3)
═══════════════════════════════════════
板友
jason60314 违反板规
5-1，予以
警告一次
═══════════════════════════════════════
判 决 理 由 (3)
═══════════════════════════════════════
1. 根据板规 5-1，为了维护其他板友的阅读环境，黑特文不得於一般文章之内
文或推文发表。
2. 板友 jason60314 的文章标题带有粗话，虽然板主已修改外部标题，然而文
章内部标题亦属於内文之一部份，经板友检举板主认定达违规标准，因此予
以警告一次。
═══════════════════════════════════════
违 规 事 证 (3)
═══════════════════════════════════════
请参考「违规文章备份」。
═══════════════════════════════════════
违 规 文 章 (4)
═══════════════════════════════════════
【文章代码】
#1Qk4dEk5
【文章标题】 Re: [台GO] 新手玩家求健检
【文章网址】
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TypeMoon/M.1522026958.A.B85.html
═══════════════════════════════════════
违 规 判 决 (4)
═══════════════════════════════════════
板友
fluffyradish 违反板规
3-6，予以
警告两次
═══════════════════════════════════════
判 决 理 由 (4)
═══════════════════════════════════════
同「判决理由 (2)」。
═══════════════════════════════════════
违 规 事 证 (4)
═══════════════════════════════════════
请参考「违规文章备份」。
═══════════════════════════════════════
违 规 文 章 (5)
═══════════════════════════════════════
【文章代码】
#1QkAMlGh
【文章标题】 [召唤] 我好想剁手喔...
【文章网址】
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TypeMoon/M.1522050479.A.42B.html
═══════════════════════════════════════
违 规 判 决 (5)
═══════════════════════════════════════
板友
xupej0bp 违反板规
5-1，予以
警告一次
═══════════════════════════════════════
判 决 理 由 (5)
═══════════════════════════════════════
1. 根据板规 5-1，为了维护其他板友的阅读环境，黑特文不得於一般文章之内
文或推文发表。
2. 根据板友 howerd11 以及板友 xupej0bp 的推文内容判断，板友 xupej0bp
所指之一楼即为板友 howerd11。在有明确指称对象的前提下，「干」一词
无法视为单纯发语用词，经板友检举板主认定达黑特文标准，因此予以警告
一次。
═══════════════════════════════════════
违 规 事 证 (5)
═══════════════════════════════════════
6F：推 howerd11: 拍拍 在两单03/26 15:48
7F：推 xupej0bp: 一楼 ： “再”啦干。 原po拍拍03/26 16:21
═══════════════════════════════════════
违 规 文 章 (6)
═══════════════════════════════════════
【文章代码】
#1QkBRcTj
【文章标题】 [日GO][闲聊] （微雷）关於新角的推特新话题
【文章网址】
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TypeMoon/M.1522054886.A.76D.html
═══════════════════════════════════════
违 规 判 决 (6)
═══════════════════════════════════════
板友
ckm0089 违反板规
5-4，予以
警告两次
═══════════════════════════════════════
判 决 理 由 (6)
═══════════════════════════════════════
1. 根据板规 5-4，板友发言时不得使用争议性、针对性、
歧视性、过於暴力
色情、违反公序良俗、与犯罪关联之词汇，或以非理性、不客观、缺乏合
理之论述、挑衅之言论攻击单一板友或板众、挑起多方对立、
令特定族群
心生不悦之内容。
2. 於过去多次判例中，板主已强调「尼哥」一词为对黑人族群之歧视用语，
不得於本板发表。板友 ckm0089 於推文中使用，经板友检举板主认定达违
规标准，因此予以警告两次。
═══════════════════════════════════════
违 规 事 证 (6)
═══════════════════════════════════════
8F：→ ckm0089: Emiya变尼哥有引起很大反弹吗?03/26 17:26
═══════════════════════════════════════
违 规 文 章 (7)
═══════════════════════════════════════
【文章代码】
#1QkkZTBp
【文章标题】 [台GO] 开服到现在为止 台B两服的差异
【文章网址】
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TypeMoon/M.1522198749.A.2F3.html
═══════════════════════════════════════
违 规 判 决 (7)
═══════════════════════════════════════
板友
edward8401 违反板规
5-4，予以
警告两次
板友
is1128 违反板规
5-4，予以
警告两次
板友
sm02188612 违反板规
5-4，予以
警告两次
板友
pomelo001 违反板规
5-4，予以
警告两次
板友
hank81177 违反板规
5-4，予以
警告两次
板友
shuanpaopao 违反板规
5-4，予以
警告两次
板友
monkeyaaaaa 违反板规
5-4，予以
警告两次
板友
lolicone 违反板规
5-4，予以
警告两次
板友
qsxwaz98 违反板规
6，予以
水桶三十日
板友
shtmn 违反板规
5-4，予以
警告两次
═══════════════════════════════════════
判 决 理 由 (7)
═══════════════════════════════════════
1. 根据板规 5-4，板友发言时不得使用
争议性、针对性、歧视性、过於暴力
色情、违反公序良俗、与犯罪关联之词汇，或以
非理性、不客观、缺乏合
理之论述、挑衅之言论攻击单一板友或板众、挑起多方对立、令特定族群
心生不悦之内容。
2. 於过去判决公告中，板主已多次强调不得以「营运脑」、「头庄司」、「营
运黑」等标签化用词形容与自身意见相左的其他板友。因此，在推文中明指
或暗示其他板友为「
台服黑」、「
台服厨」、「
台服酸」的板友均违反板规
5-4，予以警告两次。
3. 此外，根据板规 6，满足下列任一判定前提以及判定依据者，得以判定为恶
意访客：
判定前提：
(1) 未曾在本板发表过文章。
(2) 免洗ID。
(3) 有劣文纪录。
(4) 一年内被板主删文达五篇以上。
(5) 在本板曾有水桶以上之违规纪录者。
判定依据：
(1) 挑衅板友。
(2) 恶意违规。
(3) 洗板。
(4) 转录与本板讨论主旨无关之文章。
(5) 第二次以上违反板规 3-10 者。
4. 经查，板友 qsxwaz98 於 2017/11/28 因违反板规 5-4 而有过水桶纪录，
且在该篇文章底下推文所称的「
次等公民」根据文义判断为指称任何玩 F/GO
台服的玩家，为严重挑衅板友之行为，故根据板规 6，判定为第一次恶意
访客，水桶三十日。
5. 另外，俗语「狗改不了吃屎」为单纯形容他人恶习难改的贬义用词。然而，
若将此句拆解而直接形容他人是狗，则有超过原意的辱骂成份，因此板友
shtmn 违反板规 5-4，予以警告两次。
═══════════════════════════════════════
违 规 事 证 (7)
═══════════════════════════════════════
9F：推 edward8401: 最多就是一些翻译校稿问题跟营运中规中矩吧，没什麽大03/28 09:06
10F：→ edward8401: 问题03/28 09:06
11F：→ edward8401: 不懂一些台服黑 03/28 09:06
12F：推 monkeyaaaaa: 你因以为台服酸都有玩台服吗?没玩当然不知道 03/28 09:07
13F：推 is1128: 台服黑：不管啦！台服就是烂03/28 09:25
14F：→ shuanpaopao: 台服厨：不管啦 台服就是好 质疑的都是在黑它03/28 09:26
15F：→ sm02188612: 台服黑跟台服厨都差不多多 而单就营运来说 中规中矩03/28 09:41
16F：→ hank81177: 事实证明台服黑，就算开佛心卡池也是能黑03/28 11:22
17F：推 lolicone: 台服黑会说台服都没照时间办活动所以台服营运欠骂03/28 13:07
18F：嘘 qsxwaz98: 次等公民继续自慰 嘻嘻03/28 11:55
19F：推 shtmn: 就算这样说各种黑的狗还是改不了吃屎 嘻嘻03/28 12:12
═══════════════════════════════════════
违 规 文 章 (8)
═══════════════════════════════════════
【文章代码】
#1QlBOGt-
【文章标题】 [台GO][问题] 沙漠超卡
【文章网址】
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TypeMoon/M.1522316816.A.DFE.html
═══════════════════════════════════════
违 规 判 决 (8)
═══════════════════════════════════════
板友
eateate04 违反板规
4-2，予以
水桶两周
═══════════════════════════════════════
判 决 理 由 (8)
═══════════════════════════════════════
1. 根据板规 4-2，本板允许使用推文描述抽卡结果，唯需遵守下列规定：
(1) 不得附上图片连结。
(2) 提及之抽卡内容数量不得超过两张。
(3) 同一 ID 八小时内不得再次发表与抽卡内容相关之推文。
2. 板友 eateate04 於推文中附上抽卡图片连结，违反板规 4-2，因此予以
水桶两周。
═══════════════════════════════════════
违 规 事 证 (8)
═══════════════════════════════════════
20F：推 eateate04: 想抽拉二出孔明，超想哭，孔明迎宝四03/29 19:00
═══════════════════════════════════════
违 规 文 章 (9)
═══════════════════════════════════════
【文章代码】
#1QlHHE8E
【文章标题】 [台GO][问题] 马修是不是嗑药了?
【文章网址】
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TypeMoon/M.1522340942.A.20E.html
═══════════════════════════════════════
违 规 判 决 (9)
═══════════════════════════════════════
板友
iPolo3 违反板规
5-4，予以
警告两次
═══════════════════════════════════════
判 决 理 由 (9)
═══════════════════════════════════════
1. 根据板规 5-4，板友发言时不得使用争议性、针对性、歧视性、过於暴力
色情、
违反公序良俗、与犯罪关联之词汇，或以非理性、不客观、缺乏合
理之论述、挑衅之言论攻击单一板友或板众、挑起多方对立、
令特定族群
心生不悦之内容。
2. 板友 iPolo3 与游戏角色发生肉体关系并非游戏中的设定剧情，因此该板
友的发言已足以让女性族群以及玩家们感到不适，经板友检举板主认定达
违规标准，予以警告两次。
═══════════════════════════════════════
违 规 事 证 (9)
═══════════════════════════════════════
22F：推 iPolo3: 被我干到错乱 抱歉03/30 00:35
═══════════════════════════════════════
违 规 文 章 (10)
═══════════════════════════════════════
【文章代码】
#1QlSBWz1
【文章标题】 [台GO][闲聊] 有人到现在还是登不进去吗
【文章网址】
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TypeMoon/M.1522385632.A.F41.html
═══════════════════════════════════════
违 规 判 决 (10)
═══════════════════════════════════════
板友
charlie123qq 违反板规
5-4，予以
警告两次
═══════════════════════════════════════
判 决 理 由 (10)
═══════════════════════════════════════
1. 根据板规 5-4，板友发言时不得使用
争议性、针对性、歧视性、过於暴力
色情、违反公序良俗、与犯罪关联之词汇，或以
非理性、不客观、缺乏合
理之论述、挑衅之言论攻击单一板友或板众、挑起多方对立、令特定族群
心生不悦之内容。
2. 模拟器本身即为使用电脑模拟手机环境并进行操作的软体，因此玩手机游戏
亦为其功能之一
(不限定为 F/GO)，板友 charlie123qq 将所有使用模拟器
玩手机游戏的玩家称为「
天兵」，为缺乏合理论述之地图炮用词，经板友检
举板主认定达违规标准，因此予以警告两次。
═══════════════════════════════════════
违 规 事 证 (10)
═══════════════════════════════════════
23F：推 charlie123qq: 一堆天兵喜欢用模拟器玩手机游戏 手机都不手机了==03/30 14:10
═══════════════════════════════════════
违 规 文 章 (11)
═══════════════════════════════════════
【文章代码】
#1QlmvoYy
【文章标题】 [台GO] 闻西你怎麽了闻西！
【文章网址】
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TypeMoon/M.1522470514.A.8BC.html
═══════════════════════════════════════
违 规 判 决 (11)
═══════════════════════════════════════
板友
moru 违反板规
3-10，予以
警告一次合并为水桶一周
═══════════════════════════════════════
判 决 理 由 (11)
═══════════════════════════════════════
1. 根据板规 3-10，在除去纯客观资讯的内容後，包括但不限於以下的内容占
整体文章 50% 以上者定义为无实质意义文章：
(1) 可使用单一关键字自本板搜寻到解答前文的问题文章。
(2) 纯喜好、批评文章。
(3) 无自身想法之徵询意见文章。
(4) 缺乏讨论要点之文章。
(5) 无自身分析意见，仅附上其他平台来源的评比文章。
2. 首先，板友 moru 於文章内所 PO 出之图片，为 F/GO 第六章主线剧情过
程中的一部分，依据板规 3-7 应加上防雷措施。因此，该篇文章正确的内
容应在标题注明有剧情透漏，或者是在内文保留一页以上之防雷页。板友
moru 仅 PO 出剧情相关图片，然而就其内文文字完全无法理解其所欲讨论
之内容或逻辑脉络，因此违反板规 3-10，予以警告一次。经查，板友 moru
於 2018/03/04 因违反板规 5-4 已有两次警告纪录，与本次警告纪录合计
达警告三次，合并为水桶一周并清除先前警告纪录。
═══════════════════════════════════════
违 规 事 证 (11)
═══════════════════════════════════════
请参考「违规文章备份」。
═══════════════════════════════════════
上 诉 与 救 济
═══════════════════════════════════════
如当事人认为判决内容有争议，
请於
三日内至板规下方推文或站内信给
任一板主提出上诉，
并同时附上
五十字以上自身并无触犯板规之理性理由供板主群参考。
本文同时收录至。
═══════════════════════════════════════
裁判板主：endlesschaos
判决日期：2018/04/01
--
玩完 Fate route 後
我体会到从者都是怪物 御主就该专心在後方做好支援
玩完 UBW route 後
我认知到从者虽然很强 但御主在条件符合下依然有机会和其一拼
玩完 HF route 後
我明白了从者们都是渣 真正的热血战斗都是御主们在打的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.30.123
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TypeMoon/M.1522590581.A.3FA.html
24F：推 gn005066: TEST 04/01 21:50
25F：嘘 intela60474: 为何是根据百度百科 教育部辞典没这个词吗？ 04/01 21:51
26F：推 angel6502: 这是怎麽回事.............(惊 04/01 21:52
27F：推 marchcharlie: test 04/01 21:53
28F：推 ylmarten: 猫饺谜之入镜 04/01 21:53
29F：推 happyday799: 没事儿 没事儿 两岸一家亲 04/01 21:53
30F：→ endlesschaos: 单纯我用 google 查的时候它先跳出来且我认为定义合 04/01 21:53
31F：→ endlesschaos: 理 教育部可以考虑花一点预算去买 ranking 04/01 21:53
32F：嘘 intela60474: 建议照教育部辞典 定义是不能你认为的... 04/01 21:54
应观众要求
字词 【发情】
注音 ㄈㄚ ㄑㄧㄥˊ
汉语拼音 fā qíng
释义
动物情慾亢进，适於交配的状态。
虽然我是看不出对这次判决结果差在哪啦
而且依照推文上下文意来说百度的还比较接近
33F：→ anfbaby: 谜之入镜 XDDDDDD 04/01 21:54
34F：推 asuna147: 所以错字纠正梗也涉及人身攻击? 04/01 21:55
5-1 是黑特文违规
该句原则上只有对当事人有攻击性
这次是因为当事人有提出检举所以受理
35F：推 shuanpaopao: 值得纪念的第一次警告，嘻嘻。 04/01 21:59
36F：推 asuna147: 了解 感谢 04/01 21:59
37F：推 ga652206: 生存测试 04/01 22:00
38F：→ pearnidca: 好多 04/01 22:01
39F：推 kning0926: ('・ω・') !! 04/01 22:01
40F：→ kning0926: 那样那则推文下面也有一句算OUT吧 04/01 22:01
41F：推 ddavid: 要看当事人有没有提出检举 04/01 22:02
42F：→ Emerson158: 呜呜呜.. 米糕,我的文 呜呜呜.. 04/01 22:02
43F：推 amtomy8: 干 是法院认证的语助词耶 04/01 22:02
判决内文有提到
当有明确指定对象时
难以将其单纯视为语助词
就跟有人讲「X你庄司」一样也有 5-1 问题一样
44F：→ kning0926: 喔 没有 应该还SAFE 04/01 22:02
45F：嘘 GakkiMyWife: 呵呵 文字狱 04/01 22:03
46F：→ intela60474: 判决重要的不只是结果 结果没差就随便不可取 04/01 22:05
会先入为主觉得教育部辞典的定义比较好
这样就很可取了？
47F：推 tomwhite: 大英雄那篇应该顺便桶一桶 04/01 22:05
48F：推 Yanrei: 再拉干其实只是玩梗吧...XD 04/01 22:09
49F：推 afjpwoejfgpe: 再啦干也会出事，这不是单纯玩梗吗 04/01 22:12
50F：→ CenterSite: 原来天兵也算攻击性词汇… 04/01 22:12
51F：→ afjpwoejfgpe: 确实有点挑毛病的感觉了 04/01 22:12
不是我挑的喔
不然你帮我想个说法去说服检举人
52F：推 kobe9527: 太瞎了 再啦干这个也算 04/01 22:13
53F：嘘 intela60474: 再啦干 这竟然会被检举 算我输 04/01 22:14
嗯嗯
54F：→ kid725: TM板的日常 不意外 各位迟早会习惯的 04/01 22:18
55F：→ Emerson158: 那我该集中丢石头到泳装一池还是泳装二池? 04/01 22:19
56F：→ dorydoze: 请大家保持温良公演让 04/01 22:19
57F：推 gn005066: 再拉干有够瞎 04/01 22:19
58F：→ Justapig: 有好几个我觉得小题大作了 04/01 22:20
59F：→ dorydoze: 温良恭俭让 04/01 22:20
60F：推 Problem001: 来申诉玩罢免啦 能家儿最喜翻抓马惹>< 04/01 22:20
欢迎欢迎
其实板主本来就是厌恶性职业
不然每次我开放自愿时除了爱天使之外好像也都没看到有人要来选
61F：推 prudence: 辛苦啦~版主 04/01 22:21
62F：推 hydreigon: 我觉得天兵跟再啦干应该不算吧... 04/01 22:22
63F：→ afjpwoejfgpe: 以後要钓鱼只要在再不分就好了，真是太英明惹 04/01 22:22
64F：→ theiceking: 天兵那个完全地图炮阿，手机不好用模拟器玩就要被叫天 04/01 22:23
65F：→ kning0926: 再那个是可以考虑申诉啦 04/01 22:23
66F：→ endlesschaos: 其实我看到有人错字我也没用干啊 像上次仰观发了一 04/01 22:23
67F：→ endlesschaos: 篇错字连篇的 我也只是叫他住口而已 俗话说得好 04/01 22:24
68F：→ endlesschaos: 命好不如习惯好 04/01 22:24
69F：→ kning0926: 是说判决内文有stmn 但总览没有 04/01 22:24
已补上
70F：→ theiceking: 兵？再啦干这什麽梗我还是没听过，有必要多加一个干？ 04/01 22:24
71F：推 happyday799: 干 这个法院认证都没事了 这样还判感觉很容易拿来钓 04/01 22:24
72F：→ happyday799: 鱼 04/01 22:24
73F：嘘 ylmarten: 等等我什麽时候发过错字连篇的文Σ(ﾟДﾟ) 04/01 22:24
74F：→ dorydoze: 模拟器一直不是官方认可的平台 04/01 22:24
75F：推 Emerson158: 原来版主是看过动画《爱天使》的年纪 (窃窃私语) 04/01 22:24
76F：嘘 suhaw: 这年头打错字也不能纠正别人了 04/01 22:25
77F：推 gina22gay: 可以纠正啊 纠正还要加个干是？ 04/01 22:26
78F：→ dorydoze: 如果干不行G8人是不是也不行啊? 04/01 22:26
如果其他人检举我会当成语助词
可是今天是被指称的当事人检举且已经明确表示出不悦
那麽我必须要考量到检举方的感受
79F：推 gn005066: 我是觉得过度解读拉 04/01 22:27
80F：推 Golu: 你梅林，你全(ry 04/01 22:27
81F：推 monz3761: 辛苦了~! 04/01 22:27
82F：推 afjpwoejfgpe: 就说是玩梗了啊 04/01 22:28
83F：→ afjpwoejfgpe: 不然网路上一堆跟风留再啦干梗的你是会当成在骂人逆 04/01 22:28
就说了
你用你的说词帮我去说服当事人啊XD
一直想要说服我干嘛
我被人底下「纠正错字 + 干」我无感啊
另外按照你的说法
好像你觉得在玩哏全世界就得陪你玩哏一样
地球不是绕着你转的好吗
84F：→ dorydoze: 好吧 04/01 22:28
85F：→ theiceking: 老实说我会阿，梗要知道才能叫梗，不然"XD"是什麽？ 04/01 22:29
86F：推 kning0926: 是说我觉得那个比较像5-3...? 04/01 22:30
87F：推 Emerson158: 干我无感.. 是..什麽? 04/01 22:30
特地为你重新加引号了
88F：→ endlesschaos: 干没有涉及到当事人的发言以外特徵 所以5-3不成立 04/01 22:31
89F：→ dorydoze: 不过FGO官方不是本来就不太认可模拟器吗? 04/01 22:32
90F：→ endlesschaos: 这个我待会儿会发公告说明 但该板友违规的行为跟官 04/01 22:32
91F：→ endlesschaos: 方禁止与否无关 不会因为官方禁止模拟器你就可以说 04/01 22:32
92F：→ dorydoze: 日版的直接用技术问题规范,只是台版比较松不是吗? 04/01 22:32
93F：→ endlesschaos: 别人天兵 04/01 22:32
94F：→ theiceking: B服官方认可模拟器阿 04/01 22:33
95F：→ afjpwoejfgpe: 再啦干首先做为流行语当成独立词汇来解释没问题，此 04/01 22:33
96F：→ afjpwoejfgpe: 时干字脱离本意不构成谩骂 04/01 22:33
97F：→ afjpwoejfgpe: 其次纯粹作为语尾助词也说得通，当动词(述语)解的话 04/01 22:33
98F：→ afjpwoejfgpe: 属於宾语省略的句型(再啦，干XXX这种句型的省略) 04/01 22:33
99F：→ afjpwoejfgpe: 至於采取哪种判决算是自由心证了 04/01 22:33
100F：→ Emerson158: 黑桐干也 04/01 22:33
101F：推 ga652206: 那个当事人检举才成立5-1吧 04/01 22:35
是这样的
黑特文采检举制
当有人检举而检举条目不正确
但被检举方确实有违反板规事实时
板主会自动帮检举方调整成正确的违规条文
本次的情况就是 5-3 调成 5-1 这样
102F：→ ga652206: 质疑那段没意义啊 版主又不是当事人 有人检举就处理而已 04/01 22:36
103F：嘘 herikocat: TM版日常 司空见惯 04/01 22:36
104F：推 afjpwoejfgpe: 不过你提到说服检举人...我是认为句型解构之後普遍 04/01 22:36
105F：→ afjpwoejfgpe: 偏向非谩骂语意解读啦 04/01 22:36
106F：→ afjpwoejfgpe: 当然解释起来很累就是了 04/01 22:36
107F：→ afjpwoejfgpe: 我比较好奇是被检举者提出抗告之後能不能撤回 04/01 22:37
108F：→ ga652206: 会知道梗的都会觉得无所谓 就有人不喜欢你要强迫接受..? 04/01 22:38
109F：→ Emerson158: 所以调整成哪条,是板主判定吧? 04/01 22:39
110F：→ afjpwoejfgpe: 我的意思是原抗告者提出他的发言无指涉特定对象谩骂 04/01 22:40
111F：→ afjpwoejfgpe: (毕竟句型解构说得通) 04/01 22:40
112F：→ afjpwoejfgpe: 当然不能接受玩梗这点我认同 04/01 22:40
113F：推 tkigood: 官方说"不支援"模拟器 没说"禁止"使用模拟器或会"处罚" 04/01 22:41
114F：→ tkigood: 模拟器使用者 04/01 22:41
115F：推 darkdark04: 板主英明\(ﾟ∀。)/ 04/01 22:41
116F：推 dorydoze: 抹拟器算是外挂的一种吗? 04/01 22:42
117F：→ afjpwoejfgpe: 问题是你认为的过头和别人认为的玩梗界线在哪里，你 04/01 22:42
118F：→ afjpwoejfgpe: 事实上也无权禁止别人玩梗(尤其作为流行语其中所含 04/01 22:42
119F：→ afjpwoejfgpe: 干字以脱离原本谩骂语意与用途) 04/01 22:42
不不不
你上面都已经说有「宾语省略」的用法
所以一开始就把那视为流行语所以认定除罪化
我觉得这种思维是完全站在使用语汇的一方在做衡量
事实上也的确有人不知道这个哏
或者是不想被人骂或听到别人朝自己骂干的
例如说检举者
120F：→ tkigood: 有人看了FGO使用条例去问客服(因条例中无提到模拟器三字 04/01 22:42
121F：→ dorydoze: 模拟器 04/01 22:42
122F：→ tkigood: 客服的回应也只有 『"建议"使用手机喔』 04/01 22:43
123F：推 saiiaran: 致被删文的艾莫森么五八：我觉得阿拉什吃1～3个圣杯就差 04/01 22:44
124F：→ saiiaran: 不多了 再上去都是爱 04/01 22:44
125F：推 Problem001: 可以借转jokeㄇ 04/01 22:45
126F：→ Problem001: 这串在八卦 应该可以被战到翻过去又翻回来 04/01 22:45
当然不可以啊XD
你有看到C洽或八卦的判决被转来这里吗？
127F：→ TeamNTR: 有人还在崩溃呵呵 04/01 22:46
128F：→ afjpwoejfgpe: 转八卦算了，版主这个脑子我也觉得厉害了 04/01 22:47
板规 3-12 跟 6 都写清楚在那边了
如果执意做死我也没办法(摊)
129F：推 ga652206: 开始人身攻击莓比较好 04/01 22:48
130F：推 monz3761: 好好说话很困难吗?一定要人身攻击? 04/01 22:48
131F：→ dorydoze: 干那个还好吧~~就当事人检举的阿 04/01 22:48
132F：→ dorydoze: 人家就已经感到不舒服了咩 04/01 22:48
133F：推 darkdark04: 人身攻击wwww，是有多气XD 04/01 22:48
134F：→ monz3761: 我是说楼上针对版主的，那个不算人身攻击吗? 04/01 22:49
135F：→ dorydoze: 说不定当事人很气阿~~~不是当事人怎麽能了解他的感受 04/01 22:49
136F：推 Emerson158: 那米糕上次去看电影的魔神柱 是选哪一条? 04/01 22:49
你又没来跟我们一起看
我才不告诉逆雷～～
137F：推 tkigood: 那个应该是故意钓鱼就是了 ~ 我相信该位肯定知道这个梗~ 04/01 22:50
138F：推 ga652206: 那天在旁边听到有女生在说拿牌子的是在干嘛 我默默离开 04/01 22:51
139F：→ lolicone: 那个字不是本来就是脏话了吗www 被骂的人当然有权力检 04/01 22:52
140F：→ lolicone: 举 本身就是不告不理，告了不理才奇怪吧www 04/01 22:52
141F：推 Emerson158: 因为排队人潮众多 请跟着拿牌子的到对面分流买票 04/01 22:52
142F：推 afjpwoejfgpe: 呃 刚刚一时脑残，在此向版主致歉 04/01 22:52
143F：→ afjpwoejfgpe: 人身攻击是我不对 04/01 22:52
144F：→ dorydoze: 被检举人那句话很明显是针对某一对象而说 04/01 22:53
145F：推 saiiaran: 各位不要太在意 当事人应该是个比较有情绪的人 不喜欢 04/01 22:53
147F：→ saiiaran: S92.png 04/01 22:53
149F：推 g81915: 可是现实中有过法院判例，明确指涉对象骂了干的情形，法院 04/01 22:54
150F：→ g81915: 是把干当作语助词，认定并没有主观侮辱的犯意 04/01 22:54
151F：→ afjpwoejfgpe: 本来是想讨论判决啦，毕竟流行语会有词意重组的问题 04/01 22:54
152F：→ afjpwoejfgpe: ，很多判决书会讨论到类似的问题 04/01 22:54
154F：→ afjpwoejfgpe: 当然要说干字直接指涉侮辱也说得通 04/01 22:54
155F：→ dorydoze: 如果都要用法院当标准一堆都不用水桶吧 04/01 22:55
156F：推 ga652206: 不过也不排除有人想玩梗在检举就是 04/01 22:56
157F：→ dorydoze: 譬如上面的判决X服黑X服粉之类的 04/01 22:56
158F：→ afjpwoejfgpe: 不一定，法院对流行语类的指涉判断都很宽松(不然没 04/01 22:57
159F：→ afjpwoejfgpe: 完没了) 04/01 22:57
160F：→ dorydoze: 因为黑跟粉基本上也不是贬意词 04/01 22:58
161F：推 afjpwoejfgpe: 举法院的说法只是提个例子而已啦 04/01 23:00
162F：→ afjpwoejfgpe: 毕竟要讨论的话，法院那一套比较能厘清逻辑 04/01 23:01
163F：推 as12as12tw: 我第一次在再不分被纠正的时候也很不爽 因为我当时 04/01 23:09
164F：推 BlueNEO: 我也没看过那个哏 说实话不要认为你讲别人就一定要懂 04/01 23:09
165F：推 ajo865: 我觉得再啦干 跟 天兵 一点也不攻击性啊 04/01 23:09
166F：→ as12as12tw: 根本不知道那是梗 只时我没有气到去检举而已 04/01 23:09
167F：→ BlueNEO: 既然敢讲国骂就要有被人检举的觉悟 做好觉悟再来开枪 04/01 23:10
168F：→ as12as12tw: 只是...最近错字好多 04/01 23:10
169F：推 g81915: 我觉得问题点不在是不是梗上面，而是那个"干"字很明显就是 04/01 23:10
170F：→ g81915: 个发语词啊 04/01 23:10
171F：→ g81915: 单纯一个发语词硬要把他往黑特或侮辱的方向去解释很莫名 04/01 23:11
172F：→ BlueNEO: 被讲的人不觉得啊 说者无心听者有意 不能接受就是不能 04/01 23:11
173F：→ as12as12tw: 同意蓝尼奥 每个人的观感不同 当事人就是觉得被冒犯了 04/01 23:12
174F：→ as12as12tw: 才会检举 不服就请被判违规的当事人上诉吧 04/01 23:13
175F：推 as12as12tw: 要讲那是发语词就更好玩了 判决说明：在有明确指称对 04/01 23:16
176F：→ as12as12tw: 象的前提下，「干」一词无法视为单纯发语用词 04/01 23:16
177F：→ as12as12tw: 所以很明显到底是哪里明显？ 每个人观感不同的东西 04/01 23:17
178F：推 Emerson158: 可是外国F start words是很常见的发语词耶.. 04/01 23:17
179F：→ as12as12tw: 就不能拿来当作反论原因吧 04/01 23:17
180F：推 g81915: 我在前面推文讲过了，过去法院实际有过判例是指称对象的前 04/01 23:18
181F：→ g81915: 提下，将"干"字视为发语词的判例 04/01 23:18
182F：→ as12as12tw: 外国买枪枝防身也很常见呢 04/01 23:19
183F：推 gorden9898: 拿法院的判例套在ptt版上本身就有奇怪的地方吧 04/01 23:20
184F：→ theiceking: 如果那个「干」的判决被驳回以後推文就非常有趣了www 04/01 23:20
185F：→ as12as12tw: 判例也只是参考用也不是绝对的吧 更何况这里也不是法 04/01 23:20
186F：→ as12as12tw: 院 04/01 23:20
187F：推 OrO3: 版上的判决扯法院怪怪的，在ptt上对判决有意见的话，去找群 04/01 23:21
188F：→ OrO3: 主上诉才是正规的途径吧？ 04/01 23:22
189F：推 edward8401: 科科 好喔我也懒得争了啦 04/01 23:22
190F：推 ken4444: 因有黑特违规事实改判5-1已经足够了，若判到5-3才算小题 04/01 23:22
191F：→ ken4444: 大作吧 04/01 23:22
192F：推 dderfken: 当然啊 无法抗拒的 怎麽会5-4 04/01 23:24
193F：推 skliveman: 专版的板规严一点确实比较好 04/01 23:38
194F：推 whhw: 以後发个欧洲一点的文，可以钓到一堆烧啦干 04/02 00:10
195F：→ dorydoze: 除非原PO检举阿,不然根本不用担心说在烧欧洲人时会被桶 04/02 00:22
196F：嘘 intela60474: 建议台湾正体中文词汇定义查教育部辞典做标准叫做先 04/02 00:25
197F：→ intela60474: 入为主 你是认真要把板主做好吗 心证比例也太高 04/02 00:25
我是不知道看得懂简体字跟做不做得好板主有什麽关联啦
而且根据个人经验
有时候教育部字典真的很烂啊
举例来说：
https://i.imgur.com/UzqDTJZ.png
https://i.imgur.com/aHyPVpX.png
这要叫我对它有多大的信心啊XD
198F：推 kning0926: 虽然我对百度先入为主有担忧很能理解就是了 04/02 00:33
199F：→ endlesschaos: 我有把百度的定义打出来啊 所以要针对也是对定义内 04/02 00:34
200F：→ endlesschaos: 容里面不正确的地方进行批判 而不是一听到那不是教 04/02 00:34
201F：→ endlesschaos: 育部的马上就说别人不可取 到底是谁在诉诸权威啊 04/02 00:34
202F：→ kning0926: 他的担忧是 对百度本身 当然这次定义本身没有问题 04/02 00:36
203F：→ kning0926: 比较像 这人是骗子 但他这次说的是真话的那种感觉 04/02 00:37
204F：嘘 intela60474: 1.简体字是你说的 2.执行板规势必有像这篇说文解字 04/02 00:39
205F：→ intela60474: 的必要 这时你需要一个固定标准 而不是google後自己 04/02 00:39
206F：→ intela60474: 选喜欢的 3.台湾正体中文权威性辞典就是教育部(我认 04/02 00:39
207F：→ intela60474: 为啦) 真找不到才找其他辞典 4.我对百度没意见 但终 04/02 00:39
208F：→ intela60474: 究非正体中文 这次结果没差 下次呢 另外选你喜欢的 04/02 00:39
209F：→ intela60474: ？ 04/02 00:39
你可以等到我真的随便乱找喜欢的再来炮啊
简体字是相对於正体中文来说的
而且你都说权威是你认为了
那干嘛拿你认为的东西来套在别人身上XD
又不是没附上教育部的「发情」定义给你
有办法就指出内容到底有哪里不妥
不然单纯一直纠结在正体简体
吾未见其明也
210F：推 kning0926: 喔好 我误会你对百度有意见 是我有意见(跑 04/02 00:39
211F：推 ken4444: 该在版规增加版主得优先采用某字典或百科定义来避免争端 04/02 00:43
212F：→ ken4444: 了 04/02 00:43
213F：推 Encoreh: 说不定以後有人就用这个梗钓鱼，因为也不可能知道他到底 04/02 00:45
214F：→ Encoreh: 是不是有意为之，只能说大家发言注意 04/02 00:45
215F：嘘 intela60474: google後选第1个就叫做选你喜欢的 否则为何不是第3 04/02 00:49
216F：→ intela60474: 个？ 你觉得没问题是刚好词意基本一致 下次呢？ 没 04/02 00:49
217F：→ intela60474: 有固定标准你绝对难以服众 04/02 00:49
不不不
来让你看一下我家 google 娘好了
https://i.imgur.com/SzAjRyW.png
不是因为我觉得没问题是刚好辞意基本一致
而是因为辞意一致我才会拿来用
这才是它能够服众的原因
这对人来说也是一样的
一个人能够服人
绝对是因为他的作为以及内涵
而不是他出身自哪里、身家有多高贵
只看是不是教育部来决定能不能服众
这就是先入为主
倘若有道理
就算是乡间老妪的话我照样能拿来用
至於怎样叫做有道理
你没办法说出他的问题就叫有道理啦
觉得有问题那就说出来嘛
218F：嘘 intela60474: 执法需要固定标准竟然也需要争论 我真是不懂 而且还 04/02 00:56
219F：→ intela60474: 是板主亲自来争 是我对板主标准太高？ 04/02 00:56
我觉得你的「固定标准」是在诉诸权威没错啊
讲白一点
任何东西只要冠上「教育部出品」
你甚至都不会去怀疑它
那哪天我要下判决时去找个骇客入侵教育部网站就好了
也省得判决理由写那麽多
220F：嘘 gugucaca: 词意一致你为什麽不用教育部的?这里是台湾耶，你拿百度 04/02 01:07
221F：→ gugucaca: 来用观感不佳 04/02 01:08
我两个都有附啊
哪有什麽用谁不用谁的问题
你有把文章看完吗？
222F：嘘 intela60474: 我做个结论 '本板有关字词歧义判断无固定参考依据 04/02 01:09
223F：→ intela60474: 多由板主google後任选相符结果为解释' 你的做法是这 04/02 01:09
224F：→ intela60474: 样没错吧？ 你觉得ok就ok罗 04/02 01:09
建议不要乱帮别人做结论喔
这样实在是不怎麽礼貌
毕竟如果要这样的话
我也可以帮你作些扭曲你意思的结论
诸如百度简体的我就是看不爽啦之类的
要做结论就做自己的就好
不要随便以为你能帮别人发声
225F：嘘 intela60474: 结论哪里有问题？你没办法说出他的问题就叫有道理啦 04/02 01:16
226F：→ intela60474: 觉得有问题那就说出来嘛 我洗完澡会看 04/02 01:16
我没说有问题啊
可是乱帮别人做结论本来就不是件礼貌的事啊XD
一个是定义
一个是应对进退的原则
这也能混在一起讲
现在是讲不出定义哪里有问题就开始打泥巴战了吗wwwww
在你没讲出百度的定义到底哪里有问题之前
看不出来你纠结是不是固定标准这件事对你的人生到底有什麽帮助
227F：→ intela60474: 是我的结论没错啊 04/02 01:17
所以你问我「你的做法是这样没错吧？」
我觉得不是啊
你如果没有要问我意见只想下自己结论
那干嘛问我呢？
明知故问很有意思吗？zzz
228F：嘘 intela60474: 特此声明 该结论是我做的不是板主 但我认为该结论与 04/02 01:19
229F：→ intela60474: 板主做法符合 若不符请板主说明他的做法 04/02 01:19
我觉得不是啊
所谓的固定并非就等於单一
所以一个人的参考依据假如有明确的准则
例如找 google 并判断文意
这也叫固定啊
难不成你英文也是先去查教育部国语辞典
查了发现没有才去查英文字典吗？
如果不是这样
那你有什麽好说固定的？
230F：嘘 intela60474: 讨论板规跳到人生 这在其他板叫什麽来着 楼下帮我回 04/02 01:20
231F：→ intela60474: 答 04/02 01:20
无理取闹吧
所以你吵赢了百度很烂教育部很棒棒
另外我觉得你的作法就是诉诸权威
而且也很符合你的推文内容
如果不符合的话你也可以说明啊
还是说有什麽「固定标准」可以证明你不是诉诸权威啊？
别只会用一只手指头指别人喔
四只还朝着自己呢
232F：推 DarkFantasia: 哇，错字梗死去…… 04/02 01:23
233F：推 belion: 板主做法不就依板规？对判决有疑问，找上诉的方法不是比较 04/02 01:26
234F：→ belion: 快？ 04/02 01:26
235F：→ belion: 教育部....找国立编译馆，好吗？ ：$ 04/02 01:27
236F：→ loveangel718: 并不是错字梗死去 应该是说所有的梗都一样 你自己必 04/02 01:29
237F：→ loveangel718: 须确保你开玩笑的对象不介意这个梗 你不介意别人或 04/02 01:29
238F：→ loveangel718: 许会建议 你要在我文底下推多少O啦干 我都不会介意 04/02 01:29
239F：→ loveangel718: 但是不代表其他人不会介意 就这样 04/02 01:29
240F：嘘 intela60474: 要改快改喔 下好离手 洗完澡一次回 04/02 01:30
你先讲百度的定义到底哪里有问题嘛
别在那边纯打嘴炮
连「嵌合」跟「卡榫」都找不到的字典
你自己要当权威
不要勉强别人得跟你一样好吗
241F：推 ken4444: 看到爱天使借文提醒下置底闲聊台服进度到第六章了 04/02 01:32
242F：推 gugucaca: 看到了，教育部的定义在推文里不在本文中，抱歉看漏了 04/02 01:33
243F：推 DarkFantasia: 板友对先采用中国辞典为解释有疑虑也可以理解啦… 04/02 01:35
244F：→ DarkFantasia: …像「质量」这个词在中国和台湾的意思就是不同的 04/02 01:35
245F：→ DarkFantasia: ，虽然发情这个词在两岸没有歧异，板主在後来也补 04/02 01:35
246F：→ DarkFantasia: 了台湾版的解释，但板友希望板主在判决时能先采取 04/02 01:35
247F：→ DarkFantasia: 台湾的出典我不觉得有错？ 04/02 01:35
按照某人从头红到尾的语气
看起来不像是希望板主能优先采用台湾(毕竟他也说他对百度没意见)
而是在指责板主「你怎麽可以没有固定用某个字典」
248F：→ DarkFantasia: 我没有对玩梗被判有什麽意见啊不用对我解释，只是 04/02 01:37
249F：→ DarkFantasia: 感慨一下XD 我是支持好好说话的XD 04/02 01:37
251F：→ belion: 备不时之需 04/02 01:42
252F：推 DarkFantasia: 如果板友是想指定特定出典来源的话那我们在意的点 04/02 01:45
253F：→ DarkFantasia: 就不一样了，谢谢板主解释：$ 辞海XDDD 04/02 01:45
254F：推 Emerson158: 喔 那《康熙大辞典》 推荐吗? 04/02 01:45
255F：推 ken4444: 我个人很推荐维基百科，还有多国语言 04/02 01:46
256F：→ belion: 会每一段时间会更新的字典，在考虑要不要买，不会更新的， 04/02 01:47
257F：→ belion: 到图书馆借就好 04/02 01:47
258F：→ Emerson158: 维基的繁体中文 网路连结很多都没用心写der 04/02 01:48
259F：→ Emerson158: 反过来了吧 一直跟新的,买不完 没跟新的,一本就好? 04/02 01:49
260F：推 belion: 因为中文字词，会增加啊，要买会更新的比较好，不然，要查 04/02 01:51
261F：→ belion: 字时，忽然没有，就囧了喔 04/02 01:51
262F：→ belion: 看看推文，有用教育部的资料，结果.. 04/02 01:53
263F：→ Emerson158: 刚才查一下 康熙大字典虽然也有在跟新 但,这本很杂... 04/02 01:53
264F：→ Emerson158: 大概还是辞海较好用 有点想买 04/02 01:54
265F：推 nekoares: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 04/02 02:33
266F：→ nekoares: 没关系版主开心就好 XDD 04/02 02:36
267F：推 howerd11: 我就是检举人 为何要接受干当语助词 04/02 02:41
268F：→ howerd11: 难道你希望本版 一堆干当结束这样比较爽? 04/02 02:42
269F：→ howerd11: 你堆文 就好啊干 赞喔干 这样会好看? 04/02 02:42
270F：→ howerd11: 还是你跟你父母讲话都干来干去? 04/02 02:43
271F：→ nekoares: 你在跟我说话吗？ 04/02 02:43
272F：→ nekoares: 我上面的犯规事证应该是跟你无关 04/02 02:45
273F：→ ydpoland: 某大大要不要去八卦板用错字钓鱼，会大丰收喔 04/02 03:28
274F：推 death76519: 看到下面那篇回文才跑来看这篇 我觉得虽然上面那几个 04/02 05:05
275F：→ death76519: 例子确实是在玩梗 但是实际讲出来本来就带有羞辱的语 04/02 05:06
276F：→ death76519: 意 或许发文者无意 但是对於听者却不一定如此 也因此 04/02 05:06
277F：→ death76519: 我觉得被板规处理也没什麽好说的 04/02 05:08
278F：推 cyclone055: 文字狱的感觉真好…马上就会看到字都打不好，只会7pup 04/02 05:09
279F：→ cyclone055: u的人跳出来 04/02 05:09
280F：推 loveSETSUNA: 闲着没事把好奇的地方打在了下面的回文，不知道会不 04/02 05:15
281F：→ loveSETSUNA: 会得到回答呢w 04/02 05:15
282F：推 death76519: 应该不会 因为那篇晚点大概会被砍吧? 04/02 05:23
283F：→ zerox123456: 米糕辛苦了 04/02 05:24
284F：→ DarkFantasia: 说会不会对路上遇到的人这样讲话还差不多，拿父母 04/02 06:18
285F：→ DarkFantasia: 比网路上素未谋面的人会不会太有趣？不会跟父母这 04/02 06:18
286F：→ DarkFantasia: 样讲话的人，难道就会给路人孝亲费惹？ 04/02 06:18
287F：推 Emask: 银瓶乍破水浆迸 铁骑突出刀枪鸣 04/02 06:44
288F：推 lolicone: 对素未谋面的人无缘无故就在那边干来干去的 还蛮..... 04/02 07:21
289F：→ lolicone: XDDDDD 04/02 07:21
290F：→ blackone979: 你觉得在玩梗 但是其他人没有义务要配合你 04/02 07:44
291F：推 ttoy: 看到下面那篇回来+1 真要讲法律 "再啦干"这应该可以告性骚扰 04/02 07:46
292F：→ gugucaca: 要告当然都可以告，会不会成立又是另一回事了 04/02 09:11
293F：推 dorydoze: 发情的那条我看不太懂,说别人发情的没事,说自己的反而 04/02 09:15
294F：→ dorydoze: 有事?是因为说别人的那位没被检举吗? 04/02 09:15
那句不是在说别人发情
而是问「是否看到漂亮女性只有发情的选择」
两者语意有差
295F：推 lovetianma: 因为那篇内文就是再说贞德不够骚(原本用词)，会用骚 04/02 09:46
296F：→ lovetianma: 来形容人我觉得只能往性方面想了 04/02 09:46
297F：推 lovetianma: 但问别人是不是发情有没违反版规就不知道了，但个人 04/02 09:48
298F：→ lovetianma: 看到原本内文是满不舒服的啦，也想知道满脑子女角就是 04/02 09:48
299F：→ lovetianma: 要骚的人是不是整天(。 04/02 09:48
300F：→ dorydoze: 说别人只会发情也会让另一方不舒服阿 04/02 09:54
301F：→ dorydoze: 老实说还蛮侮辱的 04/02 09:55
302F：推 edward8401: 本版发言就是要温良恭俭让啦 懂 04/02 09:58
303F：推 dorydoze: 而且骚其实就类似性感的意思,喜欢欣赏性感的女性不一定 04/02 10:02
304F：→ dorydoze: 就是会发情阿,这样看过来那句还有点地图炮呢 04/02 10:03
305F：推 gina22gay: 骚并不类似性感好吗 04/02 10:10
306F：推 dorydoze: 骚就是对性感女性带有贬意的形容词吧 04/02 10:14
307F：→ gina22gay: 你自己都说了 贬意的形容词 04/02 10:31
308F：→ dorydoze: 可是警告的理由也不是因为说骚阿 04/02 10:32
309F：→ dorydoze: 我不太懂要顾虑女性的感受为什麽不用顾虑男性的感受 04/02 10:33
310F：→ dorydoze: 一般人被质问只会发情应该也会不悦吧 04/02 10:35
311F：推 kning0926: 所以我觉得问的那句 如果这样很微妙...... 04/02 10:53
312F：推 kning0926: 然後关於引用何者定义，我觉得至少需要在本文补上 04/02 10:56
313F：→ kning0926: 因为板规5-4-7有提到定义(ﾟ∀。) 04/02 10:56
本文中有啊
只是板友看到後开始质问为何是用百度不用教育部
明明嘴巴上面说百度他也没意见
身体倒是挺老实的
314F：嘘 intela60474: 踩到好大一只龟 懒得重打了 反正只要知道本板字词释 04/02 11:13
315F：→ intela60474: 义的固定标准是"板主google後任选"即可 04/02 11:14
316F：→ intela60474: 建议不会被采用也就不用再讨论了 就这样 04/02 11:14
317F：→ intela60474: 哎呀 都忘了答应米糕说以後改箭头的 等等补推 04/02 11:15
318F：推 intela60474: 补 04/02 11:17
319F：推 su43123: 是要崩多久? 04/02 11:48
320F：推 corndraw: 底下推文还开心承认自己就只会发情 看不出来多不悦啊 04/02 11:54
321F：推 cyclone055: 可以告性骚扰害我一直笑…… 04/02 17:05
322F：推 qqq3892005: 在台湾要看台湾字典 在TM版不看TM版规 阿捏母汤喔 04/02 18:22
323F：推 dagolen: 这样就叫对女性冒犯？？？好 那以後你们讨论男角就不要 04/02 20:02
324F：→ dagolen: 有任何不当的措词 不然我一个一个检举 我看你版务受不受 04/02 20:02
325F：→ dagolen: 理 还是同样的词汇放到女性身上就是冒犯 放到男性就没问 04/02 20:02
326F：→ dagolen: 题？ 04/02 20:02
327F：→ endlesschaos: 如果有人说他看到男角就开始发情你可以检举啊 我一 04/02 20:12
328F：→ endlesschaos: 样会受理 04/02 20:12
329F：推 kning0926: 所以我才想後面那个说女生看到男角一样发情的这算不算. 04/03 00:38
330F：→ kning0926: (′・ω・`) 04/03 00:39
331F：推 a790726: 那篇性骚扰文章跟推文真的让人满不舒服的 04/03 03:03
※ 编辑: endlesschaos (220.135.30.123), 04/06/2018 12:26:43