作者allen65535 (剧情急转直下)
站内TurtleSoup
标题Re: [请益] 如何煮出好的海龟汤
时间Sat Aug 4 19:52:38 2012
之前也跟马轩聊到这件事，我把我完整想法po一篇好了
反正最近没汤好出 XD
先说结论就是：
1.要制造出疑点
2.疑点要能引导猜题者有逻辑地通往最终解答
3.疑点和解答之间没有逻辑关系的旁枝末节全部舍弃
(意思就是问到这些东西的时候，回答全部都是"不重要")
难就难在要能制造出疑点
其实可以想一下一般悬疑故事是怎麽制造疑点的
例如说当主角在调查时，发现一个情报提供者
但是话说到一半就被打断，然後那个情报提供者一定不是挂掉就是失踪了 XD
或是调查某日记之类的东西
写到最关键的时候，下一页一定会被撕掉不知道到哪去了
或是得到宝藏图之後，下一秒宝藏图就被埋伏的坏人抢走
或是黑衣人躲在阴影里偷笑，不知道他正在干什麽...
这就是一种简单制造疑点的手法
把关键的部份故意砍掉，可以砍过去的事情，例如日记
可以砍现在发生的事情，例如黑衣人正在做的事
所以其实任何事只要你喜欢都可以砍
不过砍完之後记得检查我上面说的第2点，就是这样砍能不能引导到最终解答
以小红帽的故事当例子吧
场景1：小红帽去探望奶奶
场景2：小红帽遇到大野狼，大野狼获得奶奶的情报
场景3：大野狼先去把奶奶吃了
场景4：小红帽也被大野狼吃了
场景5：猎人救出小红帽和奶奶
接下来看看砍掉各场景会造成什麽效果
场景1是故事背景我会想保留，砍掉的话会造成整体难度大幅提昇
不过如果想隐藏奶奶的存在，这部份就只好砍掉
场景2是整个故事之所以会发生的关键，先砍再说
场景345就要考虑一下
如果留场景3，砍掉场景45，这样的话一点疑点也没有，变成故事接龙了
所以很明显一定要把场景5留下来
把"为什麽猎人会从大野狼肚子里救出两个人"当作疑点
然後检查看看只留场景15会造成什麽效果
场景5这个疑点，逻辑上跟场景34相关，所以可以导出场景34没有问题
因为人会跑进肚子里的原因就是被吃掉了
但是场景2就有一点问题了
大野狼一定要从小红帽那里得到情报才能去吃掉奶奶吗？不一定吧
大野狼吃掉奶奶後刚好碰上小红帽来敲门也是说得通
所以要能导出场景2的话，必须另外加一个疑点
就是"为什麽大野狼穿着奶奶的衣服"
场景5就必须改成"猎人从穿着奶奶衣服的大野狼肚子里救出小红帽和奶奶"
我想法大概就是这样吧
不过我是觉得好故事本来就不一定可以改成好的海龟汤
故事本身至少要有一点悬疑性，或是有很特别的场景，比较容易改编
就像小红帽本来就是一个勾心斗角的故事，这样就比较好改编 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.241.170.124
1F：推 aculirose:感谢苍达的解说。不过有点我可能没说清楚造成误会了 08/04 19:57
2F：→ aculirose:我不是想把所有故事都当海龟汤，而类似你所说的有点悬疑 08/04 19:57
3F：→ aculirose:或是结果跟一般读者预期心理不同造成的误会之类的故事？ 08/04 19:58
那就一定有疑点没问题啦，所以你问题是会砍太多还是砍太少？
如果是砍太多的话，不然就是像上面说的增加疑点
不然就是把没办法导出来的那些部份直接说出来
不然就是把那些当作不重要的分支省略掉
重点是你要能先把能导出来的跟导不出来的区分开来
4F：推 alice910153:推小红帽例子! 看了茅塞顿开! 08/04 20:03
其实我比较喜欢爱丽丝梦游仙境这个故事 XD
5F：推 aculirose:我所指的好故事的好就是感觉适合做汤！但不知如何下手。 08/04 20:25
6F：→ aculirose:你的解释我有得到一些东西，我在想想看。谢谢。 08/04 20:25
耶等你出汤
※ 编辑: allen65535 来自: 123.241.170.124 (08/04 20:29)
7F：推 aculirose:可能还要一段时间(??) 08/04 20:37
8F：推 alghul:是苍达大师\⊙▽⊙/ 08/04 23:48