作者carol0420 (a lull in the rain)
站内TuTsau
标题Re: [吐槽] 编曲也抄MV也抄,太扯了
时间Sun Jan 14 00:47:15 2007
先声明我不是法律本科生,会知道这个只是因为在下稍稍懂得一点点日文
之前帮法律系学姊翻译一些判例才知道这一块
我的见解或是翻译或许有误,留待高手来指教<(_ _)>
因为当中一方是日本人,所以我们先来看个日本关於侵权行为的判例
http://www.sekidou.com/articles/cases/dt030704.shtml
桃中轩云右卫门事件
大正3年(れ)第233号
这是几十年前的老判例,其中的过程和J$不太一样所以无法讨论
但是其中有一点很重要的是法官认为着作权的取得方式是
"有曲谱或是用留声机录音,而其目的是为了让其他人得以重现"
根据这个定义编曲有没有着作权就很有争议了喔......
录音不用说,当初一定有曲谱吧
很难解释编曲不是属於这曲谱的一部分喔
而且这是很久很久以前的判例,那时日本的着作权法还很粗糙
後来有大修改制定的更严谨过
或许会觉得日本判例干台湾啥事
可是如果日方真的在日本提告而且台湾现在加入了WTO
在诉讼上编曲没有着作权的论点是否真能站的住脚会有很大的疑问
况且台湾的法院是否真的会认同这个观点也是个问题
扯远了,法律这方面我真的不熟,留待真的懂的人来讨论
可是法律应该是在道德已经没有办法规范时才动用的工具
今天这种他们这种行为姑且不论违不违法
你真的觉得这样可以称为创作吗?
原来创作只需要在别人现成的架构之下把其他东西改改完全不用说明就可以说是自己的
今天我交个报告给老师没有直接引文献,而是将文献的理论用自己的话写出来都要加注了
他们拿来卖钱的东西这样搞还可以理直气壮的说别人批评是毁谤
看到这种情况我真的觉得台湾演艺圈很悲哀
或许真的只有"道德沦丧"才足以形容吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.199.111
1F：推 FantasyNova:法律是最低限度的道德 61.229.37.116 01/14 00:47
2F：→ LACENI:推carol 123.192.210.96 01/14 00:50
3F：推 morning79:编曲也是乐曲的表达方式之一 理论上是保 140.122.22.224 01/14 00:55
4F：→ morning79:护客体 而实务最大的问题是搞错编曲的定 140.122.22.224 01/14 00:56
5F：→ morning79:义 所以有争议 140.122.22.224 01/14 00:57
6F：→ carol0420:所以说他们可以站在这个立场来抗辩,但是 61.217.199.111 01/14 00:58
7F：→ carol0420:法院未必会采用这种见解阿 61.217.199.111 01/14 00:59
8F：推 reyana:推 :)218.167.154.253 01/14 03:56
9F：推 kasoudeath:推kaze 220.130.60.222 01/14 17:04