回应标题 我对艺人沾上政治是非常不屑的 当然 沾上政治的艺人似乎多半是蓝的 我是不想为了彰显自己中立去欺骗大家说我是中间选民 不过 既然我自己有着自己的立场 那我不妨举一个比较客观的观点来解释艺人沾上政治的问题 组织行为有一个算是蛮有名的分类 叫做 R.I.A.S.E.C. 乃是以下六个英文字的字头语 Realistic:实际型(体力劳动者) Investigative:研究型(逻辑分析.思考) Artistic:艺术型(创意工作者) Social:社交型(如顾问.社工.教育工作者) Enterprising:企业型(喜好权力.说服) Conventional:传统型(遵循固定规则工作者) 这六大类型的顺序是不能变更的 因为他们按顺序顺时针排列成一个六角形 可以发现一件事 R I C A E S 每个类型的旁边两个 算是与本身性质比较相似的 对角则是差异性最大的 而对角的两侧则是有歧异性 但不是最无关 我们看看艺人(Artistic)的对角 对应的是传统型(Conventional) 而歧异度次大则为企业型与实际型 接着界定政治人物 应该是属於企业型 而如果把政治人物 政策 意识型态等等放在一起看 应该是在企业型(Enterprising) 歧异度次大 从这个六角形 应该是不难看出艺人沾上政治有着多麽大的荒谬 而且事实上 艺人沾上政治 若是仅仅像是大小屎花痴一般的追着某市长跑 那害处似乎还没有那麽的严重 但如果艺人是凭着自己专业指数零的知能 为了自己的政治立场或是演艺利益去批判一个政策 那这就是真正的无耻 比如谢亭丰对着自己的歌迷批评台湾的两岸政策不够开放 整个演艺圈一路看来 真的很好笑 如果艺人不甘守本分 以自己的立场去企图影响一票跟自己一样不专业的选民 (这点其实蓝绿一样.泛绿的也有鞍狄这只毒虫在背书) 那演艺圈对社会的伐害 就绝对不仅仅是说出"抄袭没什麽 看你敢不敢"这种鬼话败坏风气而已 -- ╟┼┼┼┼┼ 世 事 如 棋 ◢█◣ █ █ ◢█◣ █ █ ┼●┼●╢ ╟┼┼○┼┼ █ █ █◢█ █ █ █ █ ┼┼┼┼╢ ╟○┼○●┼ 乾 坤 莫 测██ █◤█ █ █ █ █ ┼●┼○╢ ╟┼●●○●●● █ █ █ █ ◥█◤ ◥█◤ ┼●○┼╢ ╟┼┼┼○○○┼┼鸞 ┼●○┼○╢ ╚╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧ 笑 尽 英 雄 ╧╧╧╧╧╧╧╧╧╝ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.90.128