※ 引述《jerry0621 (右)》之铭言： .....其实我出来回这个文章有点不智。因为挑明了是要找D大。 算了。 首先，我想先跟你说一下。请选字。 然後，你又护航了。 再来，说话不用那麽酸。 看起来，阁下大概认为吐嘈板应该是不会出现文诌诌的讨论。 我可否合理的想，你认为吐嘈板只是一个给人骂艺人骂「爽」的地方。 如果是这样，那你这样的想法，对於前面认真讨论的很多大德都很没礼貌。 然後你这次回的一串文...到底是想要讲什麽? 什麽样的东西经的起时代的淘汰。 这个是我看d大的文的想法。 所以她会以诗经红楼梦尤里西斯这些来当做例子。 没错，他们跟陈老师的歌词一样，都是在表达人类的情感。 快乐，痛苦，悲伤，爱情，亲情，巴啦巴啦一大堆。 我讲过了。深跟浅，软跟硬没有什麽好或不好的。 你就是硬要比。 能感动人的就只有人的感情。 但那不是"做作"就能办到的事。 而且D大没有说梵谷是软的。 他是说:不认识梵谷的人，带着想要沾染点艺术气息的那些人。 不多加理解、不多加思考，就人云亦云的说梵谷好棒， 认为喜欢梵谷是种「有水准」有情调的表现， 那我想问，这样的理解方式软不软？ 她是在说那些人，不是说梵谷。 文章要看清楚再回。 另外也没有人说村上不能写，几米不能画，那些他们想做的事。 不过请记住，诗经红楼梦尤里西斯，经过这麽久的时间。 那些看了不知多少书的人(不管喜不喜欢)。 都只能说，没错，那书在"当时"那的确是很了不起。 而且流传了这麽久还是有人要讲他。 记着，我说的是"成就"。 就是成就!! 梵谷没红那他谁也不是。 算了。我书读的不多。跟你讲这个我也拿不出什麽墨水。 毕竟你三本都看完?而我一个字都没看。 以我的话讲来就是像以前那个石三乐团。老是要讲自己的东西像那劈头四一样。 对了，讲到这里，我又有点觉得奇怪。 你下面这边所讲的。真的很矛盾耶。 : 不能因为 他多 他滥 很多人喜欢 就一口咬定"没深度" : 认为那没甚麽押觉得好的都是无知的大众 : 我很讨厌这种自以为的人 : 就像你说的:反正所有作品表达的都是人类的感情 那哪里还有高下之分 : 因为你前一篇文章给我的感觉是"有" 有的感情是不好的是"软"的 (EX几米 咖啡广告) : 我要做的回应是 "有" 表达方式和技巧可以分出高下 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 对呀你懂的!! : 当然最重要的是能不能打动人 : 感情没好坏 : 只是太多大家就开始认定他肤浅 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^对呀你懂啊!!! : 我认为所有的感情都绝对不肤浅 但是你说表达方式跟技巧有差啊。那就是有人觉得陈老师的表达方式有差嘛。 : (这篇主要是对你之前那篇的软硬为原则作回应 你这两篇软硬的定义差好多) : PS 其真迷们快走拉 这里不是我们撒野的地方.... : (这里好像也不是讨论这种事的地方 ...汗...XD) 洒狗血知道是什麽吧? 大众乐风知道是什麽吧? 我想你都看懂尤里西斯了。 你应该知道板规是什麽吧? -- telnet://ptt2.twbbs.org - s - nia 我在哪? 温馨烘焙坊 温暖‧享用 [smilefish/Ly WB_Bread 群组 Σ热呼呼面包 [mm/mmlynn] nia 餐包 ◎充满着抱怨的板?? nia --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.39.220