你是怎麽听音乐的? 你"想"怎麽听音乐? 所谓软硬，其实只是大概的一种分法。 就像是乐风的分法一样。什麽摇滚，金属，黑死，泡泡糖音乐一样。 因为音乐属於艺术方面，所以很主观。如果不提出一个大方向的观点来说。 等於每个人都是自说自话，那就不叫讨论了。:) 就像各有所好，或是纯听爽纯骂爽这样。 遇到这样的人，那就不用讨论。 前面讲到了梵谷的例子。 可以来说一下。 一个专画抽象画的画家。 他从一开始在学院里面就是跳过其它打基础的部份直接画抽象的东西。 没人看的懂他在画什麽，要经过他的解释，你才可以懂。 毕卡索。 他下的苦工，从素描开始，然後水彩，再来是油画。先画写实。 等写实已经够了的时候，然後他创自己的新，开始画抽象。 这直接画抽象的东西的就是所谓没内容的偶像团。 而毕卡索就是所谓的有内容的团。(不管偶不偶像) 梵谷是因为太超越他那时代。而不为人所容。(那时是保守画派的天下。) 要等到後世再拿出来看时才发现啊原来如此，我懂梵谷为什麽这样画了。 画画跟音乐一样。只是看你的做法。 那些跳过了许多的音乐"基础"，没有音乐"素养"的团体们。 然後也没有"品味"其它很多厉害的"先进"们的作品。 抄了再来说不知道不认识。没有素养老是写些不知所谓的东西。 (我知道感情是人类最大的感受之一，不过除了这些还有点别的吧...) 所以这就是为什麽每次有人说卤味天是摇滚团时就会有人出来反驳。 有人说7788是天团时会被骂的要死。 他们有谁是跟那些人(例子前面有很多大德说过了。)一样每天花好几个小时去练习。 对音乐的专注度，还有乐风跟歌词的新意etc。 啊我离题很多了。糟，不能逃。 转回陈小姐的。 她的东西在我"看"来，是软性没错。 那是没办法的一件事，我听的乐风偏了一些。虽然还是主流...。 软跟硬没什麽哪个比较好的。如果乐风相同，才能拿来比。 拿蔡10跟陈小姐比.....就有点不对了。 一个是自己创作。另一个还是唱别人的东西。而且包装也不太一样。 红的程度也差很多。 虽然两个都很软。 再来说到深度。什麽是深，要多深才是好的? 我个人一直觉得，要看"年代"跟"地区"。 什麽年代/地区就会出现什麽样的东西。 另一种就是像梵谷那样，超过了。 在一个停滞不前的时期突然冲出来的团。会被後世所引用。 60年有批头，衮石，包伊伯伯，d00r，品客佛洛依德。 90年的超拖，电台头那些。 因为现在多元的音乐性，所以才可以听到很多不同的东西。 快乐跟爱情有什麽好讲的。这些以前都已经被讲过了。 所以才会有人喜欢听电台头跟THE 史密斯跟品客。他讲的人跟人之间关系的疏离。 自身无法改变些什麽，却又带着某些希望。 对於後世的人来说他们究竟代表着什麽咧。 靠，讲一讲我自己都想不出来我要讲什麽了。 而且再讲下去我怕我自己要护航了。 这次就写少一点好了。 突然想起，可以看一下塑胶宇宙太空人。改变一个国家政党的乐团。 我的文章乱七八糟的。太多想讲。不过只能跳一段跳一段。 -- http://www.wretch.cc/blog/giefeefee --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.39.220 ※ 编辑: ayun 来自: 220.135.39.220 (10/17 10:16) ※ 编辑: ayun 来自: 220.135.39.220 (10/17 10:16)