: 这是第一次在这里PO文 如果觉得有护航就删吧 : 我承认目前是陈其真的粉丝 : 陈其真的声音的确很像在装可爱 他本来就不是很会唱歌 : 但是他的歌不是在唱年轻人的风花雪月(可能以前是吧) : 我想问问批评他的网友真的看过歌词吗完整的听过一遍吗 : 没看过真的不要妄下断言 : 他的歌词早已不是学生的情怀 他这张连一些歌迷都有点无法接受 : 黑暗的很可怕(你们可能只听到主打八 主打都要选拔辣一点的歌) : 生命历练 我听的到 也许有人不喜欢 : 但没听过的人不知道 我有听过他的最新专辑…因为我男朋友有她所有的专辑，我没事会拿来听， 再说一次好了，我不讨厌他，所以我不排斥听他的歌。 而且为了打上一篇文章我还特地去lyrics版重看了他各专辑的歌词一遍。 但是他的东西并没有给我感动，而且从他最早的专辑到现在， 歌词比照之下，我不觉得有很显着的成长。（呃，第一张到现在将近十年的时间耶） 这都是我自己的主观，这里是吐曹版，本来就是抒发主观的不满的。 所以如果您认为他的东西有成长，他的东西很黑暗很深沈，那您请便， 但是我不认同，因为我真的不觉得… : 我想问一下网友你所谓的软性硬性怎麽ꐊ: 以有没有深度来分吗 : 如果几米的画没深度 : 那梵谷的画呢?一样是用大量鲜艳的色彩 一样是生活周遭的事物 : 甚至梵谷更情绪化"气氛"更浓 : 你要说梵谷没内涵吗 这样讲好了，梵谷的东西历史自有评断，先不去讨论。 但是如果观众是以走马看花的心态，想沾染点「艺术的气息」， 不多加理解、不多加思考，就人云亦云的说梵谷好棒， 认为喜欢梵谷是种「有水准」有情调的表现， 那我想问，这样的理解方式软不软？ : 你把诗经标为硬性那里面有何内涵 : 有一半以上都只是在抒发个人情感和你所谓的软性有何分别 : 那尤里西斯和红楼梦更不用讲 : 一本是在讲男女情爱和世事无常的"风花雪月" : 一本是很可能就是你所谓"泛滥气氛"滥觞的意识流 : 你真的有把它们都看过吗 : 还是只是拿一些经典出来唬唬人 有没有看过是重点吗？诗经跟红楼梦我是都看过， 但是没看过又怎样呢？ 我并没有因为自己看过就觉得有特别怎样。 因为我也是走马看花的看个热闹，当成一般娱乐，没去研究。 这两部作品有没有深度并不是我在评断的， 但是这些作品经的起几百年几千年的讨论， 我敢说他们的确有些深刻的东西让人这样… 另外，评价一个作品并不只是评断作者写书的立意， 它所代表的文化也能附加价值上去。 例如诗经好了，几千年来学者不断研究诗经， 研究其中的体裁、用词、历史、对後世的影响， 这整个附加上去的东西，让这部作品在它的诗词之外又多了一层内涵。 另外，人的感情千百年来是不变的，因此文学作品所表达的感情， 转来转去都是差不多，不出爱情、死亡、快乐、悲伤。 但是为什麽有些作品会被当成永垂不朽的经典，有些却随时间消逝？ 这在於表达方式的差异、理解深刻的差异。 所以依你的讲法，反正所有作品表达的都是人类的感情， 那哪里还有高下之分？你如果想讲的这麽「超脱」 （呃我一时想不到其他用字XD）的话那我也没办法， 总之世间所有对艺术作品的评论都是没意义的就是了。 另外，我没看过尤里希斯，如果你看完并且觉得很了解， 那我真的佩服你。<(_ _)>因为就我所知，我们大学念西洋文学的教授， 看完的没几个，更没人敢说他真的懂…另外意识流影响文学是很大， 但是我讲的「泛滥气氛」跟是不是受意识流影响没有关。 并不是受过一个经典文学思潮影响的文章就是好文章XDDDD 我大学作文课也写过意识流的练习，怎麽我的作品最後只躺在垃圾桶里？ : 如果村上得了诺贝尔你还会骂他吗(这是有可能的) 我不敢说没这个可能，但是如果她会得诺贝尔奖，我相信他得奖的理由 一定不是我所理解的那样：只会写淡淡的情感、异国的气氛、情调etc 他一定有某些好处是我们这些看过村上且试图理解他的人所不了解的。 对不起，简单来说，我对世人对村丧春数的好评不想置评。 : 我觉得没有软硬只有好坏 : 而且是因为厌烦 同样的东西太多 : 但不表示那些是不好的东西 : 像周捷伦 : 如果他的每一张都是他的第一张 : 那一定是经典 : 就是因为同样的东西不段重复才被一直骂 : 就像咖啡广告 就像几米的画 : 第一次获得好评就会继续第二次 : 第二次不见得比第一次差 : 但震撼感新鲜感少了 : 就没感觉了 : (我没护航八没说陈哪里"好") 首先 我要讲的是 所谓软硬的确是主观的，而且是相对的。 我在这个主要是发泄用的吐槽版认为那些东西都太「软」 是我主观的想法 我不需要为这点辩驳。我不是来写论文的。 但是我想世间所谓的软硬是这样的： 软的东西，比较好理解、比较好品味， 比较不需经过分析就感受到他想表达的意义。 如果你要说村丧春素的东西不比尤里西斯软， 那我只能说，我理解村丧春素「给读者的观感」，跟你理解的不同， 原来在大家理解村丧春素的方式跟理解尤里西斯是一样的。 讲真的我不是什麽文学达人，我看过勉强称的上文学作品的东西多半是侦探小说XD， 但我并没有脑残到觉得侦探小说是什麽高档的文学， 所以你也不要认为我自以为高档什麽的。 但是我说的「软」是什麽？难道是因为老套了，被搞到烂了，才让人有这种错觉？ 并不一定吧？举个例吧： 在我还是国中生还高中生的时候吧，第一个版本的左岸喀非广告出现， 那时候我看到的第一反应是「靠…在搞啥，在法国喝咖啡真的是这样喔！？」 我觉得可笑的是，喀非馆的广告营造一种「高档」、「浪漫」、 「艺术」的气氛，并且把这些印象加接到在法国喝咖啡上面， 连带的强化产品--咖啡--的美好形象。 我当时想到的是，所谓没那个屁股就不要吃那个泻药， 咖啡是何德何能可以给人这麽棒的印象？ 因为那些法国文豪画家每天早餐一定喝一杯？ 那为什麽我们不把水也塑造成很浪漫高档的东西？ 毕竟每个留名青史的艺术家每天都喝水？ 这个广告善用人们对法国、对咖啡刻板的憧憬， 制造一种模糊的美好气氛，吸引人们来购买，分享这份气氛。 但是它所塑造的气氛的背後是什麽？ 不就是一个刻板印象（法国很浪漫很有文化气息） 再加上另一个刻板印象（喝咖啡很高档）所营造出来的？ 这些刻板印像的真相是什麽，谁管他？反正有那个感觉就好了。 （谁管他第三世界的咖啡栽培对环境伤害有多大？对劳工的压榨？ 反正运到先进国家都嘛包装的美美的） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.81.151 ※ 编辑: demitri 来自: 60.248.81.151 (10/14 22:37) ※ takafumi:转录至某隐形看板 05/24 16:02