※ 引述《jerry0621 (右)》之铭言ꄊ: (恕删) 我就我所知的来回应吧.. : 这是第一次在这里PO文 如果觉得有护航就删吧 : 我承认目前是陈其真的粉丝 : 陈其真的声音的确很像在装可爱 他本来就不是很会唱歌 : 但是他的歌不是在唱年轻人的风花雪月(可能以前是吧) : 我想问问批评他的网友真的看过歌词吗完整的听过一遍吗 : 没看过真的不要妄下断言 : 他的歌词早已不是学生的情怀 他这张连一些歌迷都有点无法接受 : 黑暗的很可怕(你们可能只听到主打八 主打都要选拔辣一点的歌) : 生命历练 我听的到 也许有人不喜欢 : 但没听过的人不知道 : 我想问一下网友你所谓的软性硬性怎麽分 : 以有没有深度来分吗 : 如果几米的画没深度 : 那梵谷的画呢?一样是用大量鲜艳的色彩 一样是生活周遭的事物 : 甚至梵谷更情绪化"气氛"更浓 : 你要说梵谷没内涵吗 : 你把诗经标为硬性那里面有何内涵 : 有一半以上都只是在抒发个人情感和你所谓的软性有何分别 就诗经来说.. 他里面有不少是所谓的抒发情感.. 但是首先..他抒发的情感非常多种..不只有男女世间情爱.. 像是..蓼莪..大家都读过的..就不是在写男女情爱.. 况且这样的地方歌谣..淳朴..绝非滥情.. 再说..诗经的功能就真的只是抒发情感吗.. 如果真的只有抒发情感..为何一堆圣贤都强调读诗经的重要.. 甚至还列入六经和十三经之首呢 礼记经解篇：「其为人也，温柔敦厚，诗教也.....」 子曰：「不学诗，无以言」 「诵诗三百，授之以政，不达；.....」 韩愈进学解：「诗正而葩」 柳宗元答韦中立论师道书云：「本之诗，以求其恒。」 还有太多太多了.. 上述只是去查一下国学常识的东西.. 希望有国文魔人上来补充.. 难道诗经的价值就真的只有在"抒发个人情感" : 那尤里西斯和红楼梦更不用讲 : 一本是在讲男女情爱和世事无常的"风花雪月" 尤里西斯我没读过我不敢讲 但是即使是写你所谓的"男女情爱和世事无常的"风花雪月""..也是能写的很有深度.. 同样写男女情爱..所使用词藻的华美与否..就差很多..深度当然也不同.. 另外红楼梦的价值..真的又只在男女情爱和世事无常的风花雪月吗.. 一部作品能让後代的人去发展许多论文的研究.. 这已经具有更多的学术价值了.. : 一本是很可能就是你所谓"泛滥气氛"滥觞的意识流 : 你真的有把它们都看过吗 : 还是只是拿一些经典出来唬唬人 : 如果村上得了诺贝尔你还会骂他吗(这是有可能的) 至少现在还没有.. : 我觉得没有软硬只有好坏 我也觉得软硬没有好坏..纯看个人观感.. : 而且是因为厌烦 同样的东西太多 : 但不表示那些是不好的东西 : 像周捷伦 : 如果他的每一张都是他的第一张 : 那一定是经典 我不觉得他的第一张是经典.. 唯一的好处只是比後期的编曲单纯点.. 稍微比较容易听的到一点旋律..(这不算护航吧..) : 就是因为同样的东西不段重复才被一直骂 并不是同样的东西不断重复就一定不好.. 每个人都有所谓的..风格... 但是在这风格之下他有没有像要去作一些突破或是成长.. 我觉得这就是心态的问题.. 如果只是一味的为了改变而改变.. 那充其量只是一次又一次的"推陈出新"与"譁众取宠"... 像是骆乙军的东西也一度被我和一些朋友觉得已经停滞了.. 感觉没有什麽大突破或是成长.. 偶尔却还能在某些部分发觉他是真的想在自己的路去突破什麽.. 但至於他是不是真的有表现这样的心意在作品上..甚至传达给读者.. 我想这就见仁见智了..毕竟这里是吐槽版..(这也不是护航吧..) : 就像咖啡广告 就像几米的画 : 第一次获得好评就会继续第二次 : 第二次不见得比第一次差 : 但震撼感新鲜感少了 : 就没感觉了 : (我没护航八没说陈哪里"好") 最後.. 这里是吐槽版.. -- http://www.wretch.cc/album/etjoyce 请施舍您的点选.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.226.112 ※ 编辑: ETjoyce 来自: 218.164.226.112 (10/14 12:20)