作者kelvin (上海honey)
看板TuCheng
标题Re: [讨论]一大早看到拖吊机车!!!(在85度C)
时间Thu Jul 17 00:51:21 2008
※ 引述《torerotw (go2.tw/hola)》之铭言：
: 标题: Re: [讨论]一大早看到拖吊机车!!!(在85度C)
: 时间: Wed Jul 16 15:19:25 2008
:
: ※ 引述《lotra (~~迷惘~~)》之铭言：
:
: 苏珊
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 192.192.68.84
: 推 starsandy:反正公平的事情本来就很少 唉= =... 07/16 12:25
: 推 afey:应该可以去请愿之类的吧,我庄朋友那个社区有请立委还是议员 07/16 12:45
: → afey:去反应 後来他们社区的机车都可以停在人行道上 07/16 12:45
:
: 我反而觉得请立委去反应，正是社会的乱象之一，会让执法人员为难，有失公允。
:
: 此外，我对裕民路玉山银行那侧颇有意见，走廊已经很窄了，
: 偏偏停了一排机车，
: 有时候还乱停 =.=
: 有些商家还会自动延伸做生意的范围，
: 使得本来就是要给路人行走的走廊(应更正为骑楼，恕我才疏学浅），
: 缩到窄窄一条线，如果碰到前面有龟速的路人, 或是来向也有路人走来，
: 也就是像是会车一样，对赶时间的人实在很不方便，
: 也许有人说可以走在马路上，别忘了路边还有临停的汽机车，
: 行人必须走得比他们更外面，
: 换句话说，要和一台台快速行驶的车辆擦肩而过。
:
: 抱怨归抱怨，如果得罪恰好是那边的乡民，也请见谅，
: 我明白台湾地狭人稠，寸土寸金，不过该守法的还是要守法，
: 也希望市政府能妥善规划并增加公有停车区域。
:
: 这年头，如有正义与公平，大同世界也许就想距不远了
早在捷运开通後的几个月 曾经在市公所网站上找到市长信箱
写信反应如T大所说 裕民路现在的问题
最後......一点下文也没有
现在裕民路上比以前多了许多"行人" 多半是附近居民来往捷运站吧
可是骑楼上多半停满了摩托车 人行道也不放过
(我常常在想"人行道设计的这麽窄小 又停了一堆摩托车 谁会去走阿?! ")
玉山银行这边算好的了 另外一边连骑楼都没有 只能走在马路上 有够危险!!
偏偏一堆店家都觉得骑楼本来就是他们可以做生意的地方
行人的权益就这样被忽视了 囧
还有路边临停的问题 一堆脑残的驾驶老爱把车停在公车站牌下
这样公车怎麽靠站阿?! 只好就在路上停下来 然後後面就挡了一堆车子
常常也看到一堆人就在大马路上等公车
因为人行道 骑楼都被占据了 还被一堆临停的汽机车挡住
其实这样的情形在台北县其他地方也满多见的
有时候自己会觉得为什麽不能像台北市一样有效执行公权力呢?
话说我们也升准直辖市了 生活水准和环境一点儿也没有提升的感觉
不知道我们的县长都在作什麽?
其实我是觉得裕民路也许要砍掉重练 附近根本没什麽停车场 只好把车停在路上
不过似乎是不可能的事情
如果立委真的有求必应的话 不知道反应这个问题 他们听不听的懂?
写的落落长...... 没什麽重点 感谢大家看完XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.100.100
1F：→ jjpub:只能说公家机关讲究层级的 土城市的裕民路 应该要找的是土城 07/17 09:26
2F：→ jjpub:市长 县长躺着也中枪 再来你说的问题很无解 居民被拖吊→ 07/17 09:27
3F：→ jjpub:就希望盖停车场 地狭人稠 真的很难两全 07/17 09:32
4F：→ kelvin:我想你可能没看清楚 我有mail给市长可是完全没下文 不是说 07/17 23:35
5F：→ kelvin:居民被拖吊就应该要盖停车场 而是该思考停车位是否真的足够 07/17 23:36
6F：→ kelvin:今天买东西为了图个方便路边插一下被拖吊了 那的确是怨不得 07/17 23:39
7F：→ kelvin:人 不是每个人家里大楼地下室都有停车位 太多老旧公寓的住 07/17 23:41
8F：→ kelvin:户只能把车停再路边 几乎每户都有一台车甚至更多 当然也不 07/17 23:45
9F：→ kelvin:能多要求首长能作些什麽 但能为民解决问题才是好首长吧 07/17 23:48
10F：→ jjpub:在市中心停车本来就不容易,没车位的问题首长能有什麽办法? 07/18 06:06
11F：→ jjpub:首长该做的事情是在可行情况下,替大部分群体谋求共同福利 07/18 06:08
12F：→ jjpub:台湾就是地狭人稠 车位不足本来就是无解 难道要首长生地出来 07/18 06:12
13F：→ jjpub:只能说 要买车真的要多考量 自家有没有停车位 07/18 06:15
14F：→ kelvin:你所谓的无解只是消极的态度吧 妥善的规划才是积极的解决问 07/19 05:04
15F：→ kelvin:题 没车位就怪地狭人稠? 所以放任不管了吗? 学校或运动场等 07/19 05:07
16F：→ kelvin:公家机关也是可以盖地下停车场的吧 不需要你去生地 只要长 07/19 05:09
17F：→ kelvin:远的规划 而不是遇到问题不思解决之道 就说没办法 无解 07/19 05:12
18F：→ jjpub:没人说放任不管 要规划公共建设 要地要钱要时间 就算公家 07/19 13:17
19F：→ jjpub:机关肯盖 附近的金店面地主谁肯放地? 规划替代交通 像公车 07/19 13:19
20F：→ jjpub:之类的不但较环保也比较能造福大众 我说的很清楚要买车就 07/19 13:21
21F：→ jjpub:该多考量车位问题 而不是买了再来怪没车位 怪政府规划不周 07/19 13:22
22F：→ jjpub:停车位也不是说盖就能盖 学校公家机关?? 你想过学生安全没 07/19 13:24
23F：→ jjpub:学校跟公家机关能盖停车场随意让人自由进出?? 那学校何必设 07/19 13:25
24F：→ jjpub:门口警卫? 住户有停车的权利 其他人也有要求安全的权利吧 07/19 13:26
25F：→ kelvin:要地要钱要时间所以不用规划? 学校的地下停车场关进出学校 07/20 00:21
26F：→ kelvin:啥事? 出口又不是直接通进学校 况且你回家停车学生都下课了 07/20 00:25
27F：→ kelvin:我说的是和公家机关共同建设 跟附近金店面金主没关系 也不 07/20 00:28
28F：→ kelvin:也不是每个公家机关附近都金店面 买车当然是要考虑停车位 07/20 00:31
29F：→ kelvin:但是已经造成的乱象谁管? 以前买车的人路边有足够停车格 现 07/20 00:40
30F：→ kelvin:在停车位短缺自己想办法 乱停车只会危害交通危害我们行人 07/20 00:42
31F：→ kelvin:的权益而已 违规本来就该处罚 如果方圆几百公尺内有位置你 07/20 00:49
32F：→ kelvin:不去停那的确不应该 如果停车位不足 一味的只开单告发显然 07/20 00:51
33F：→ kelvin:治标不治本 停车位不足开单只能暂时的维持秩序但还是得作 07/20 00:58
34F：→ kelvin:长期下来不作完善规划只会让人误会警察开单只为了赚业绩赚 07/20 00:59
35F：→ kelvin:钱 所以相关单位必须针对问题处理作"完善规划" 今天如果大 07/20 01:01
36F：→ kelvin:家都把"有解"的情形当作无解来看不去"debug" 那你我就享受 07/20 01:03
37F：→ kelvin:不到进步的科技了 07/20 01:03
38F：→ jjpub:我觉得你把问题都想的太过简单 规划固然必要 但是公家的地 07/20 13:30
39F：→ jjpub:公家的机关 不是说能开放就开放能盖就盖 今天你想用学校地 07/20 13:31
40F：→ jjpub:盖停车场 出口还不用通学校 凭什麽学校的地要给附近住户用 07/20 13:32
41F：→ jjpub:这样不就是图利到某部分特定人群? 规划必须是长远而且大家受 07/20 13:33
42F：→ jjpub:利的 这区停车位不足国家就该帮你们规划 帮你们解决 07/20 13:34
43F：→ jjpub:那违建的房子也不该拆 因为他们有困难国家就该帮他们 07/20 13:35
44F：→ jjpub:公共建设不是这样搞的! 今天没车位还拼命买车再来怪警察开 07/20 13:36
45F：→ jjpub:单政府不规划 那叫倒因为果吧! 如果公共建设只是为少数人谋 07/20 13:38
46F：→ jjpub:福 纳税人的钱不是这样用的 乱停车就是错 被开单再来骂 07/20 13:39
47F：→ jjpub:警察挑软的吃 政府规划不良不思改进 公家机关地那麽多怎麽 07/20 13:40
48F：→ jjpub:不分点出来用...这些话只会让人觉得更无言 07/20 13:41
49F：→ kelvin:是你才想的简单吧 我可没说只要是公家机关就得"强迫"开放 07/21 00:22
50F：→ kelvin:所谓规划就是要先评估嘛 可行性高那才去做阿懂不懂? 你有看 07/21 00:24
51F：→ kelvin:过哪个交通建设不需要环评的? 能规划当然是最理想的 毕竟政 07/21 00:29
52F：→ kelvin:府本来就要为百姓谋福祉嘛 民主国家人民作头家当然要替民众 07/21 00:30
53F：→ kelvin:着想阿 不然你看到社会上的低收入户难道要让他们自生自灭吗 07/21 00:32
54F：→ kelvin:那我们乾脆回到过去的帝王时代好了 请不要把违建混为一谈 07/21 00:34
55F：→ kelvin:违建本然就是违法的嘛 请问你到底是违建不拆造成乱象 还是 07/21 00:35
56F：→ kelvin:拆违建会造成乱象? 这你应该很清楚 我可没怪警察开单就是挑 07/21 00:38
57F：→ kelvin:软的吃 是你从头就曲解我的意思 开单本来就是警察的工作之 07/21 00:39
58F：→ kelvin:一 乱停车的人才是错的吧 什麽叫"公家机关怎麽不分点地来用 07/21 00:43
59F：→ kelvin:我可没这样说 我是说可以考虑去规划 行不行得通当然有规划 07/21 00:44
60F：→ kelvin:的专家判定阿 君不见北市许多学校都加盖了地下停车场 什麽 07/21 00:46
61F：→ kelvin:叫图利某部分特定人群? 现在是几乎家家户户都有车的时代 没 07/21 00:47
62F：→ kelvin:地方停车然後乱停才叫"危害"某部分特定人群 我想你应该不知 07/21 00:49
63F：→ kelvin:路口和消防栓前面停车有多危险吧 还有红线停车也会对交通造 07/21 00:50
64F：→ kelvin:成影响 我今天停车在学校的停车场缴钱给学校到底是谁图利还 07/21 00:52
65F：→ kelvin:不知道呢? 其实这就是双赢的局面 否则人家干麻这样规划? 如 07/21 00:54
66F：→ kelvin:果照你所说这是图利某部分人群 何必盖图书馆(只有特定族群 07/21 00:56
67F：→ kelvin:会去图书馆读书借书) 何必盖高铁?(只有经济充裕的人搭得起) 07/21 00:57
68F：→ kelvin:停车位不足乱停是一回事 停车位足够还乱停又是一回事 长期 07/21 01:04
69F：→ kelvin:下来 停车位足够乱停车可以靠开单解决 但是停车位不够只开 07/21 01:05
70F：→ kelvin:单能解决吗? 思考一下吧 这个问题就让大家来评断吧 这样的 07/21 01:08
71F：→ kelvin:问题就如同长期的高失业率 到底是民众真的找不到工作呢? 还 07/21 01:09
72F：→ kelvin:是好高骛远为了钱多事少离家近的工作挤破头呢? 仔细想想吧 07/21 01:11