之前耳闻曾在密室玩家间被广泛讨论且备受好评的限定场游戏：《神秘邀请函》将会在 台北复刻的消息，ㄧ众爱好密室逃脱却无缘高雄场次的朋友便立时组成队伍报名参加， 满心期待能享受到一次解谜上的震憾。 可惜实际游玩过後，却让我生出了「见面不如闻名」的唏嘘之感。 於是，我不禁怀疑是否所有参与过的玩家都没有将游戏中体验到的不顺畅表达出来，才 会让主办方尽管在已举办过三个场次後，仍然没有意识到这些可以做得更好的地方？所 以，我决定写下这篇评论：这并不是笔者自认为本身的意见绝对正确，而是我认为如果 玩家们都只愿意带着无比的宽容对实境游戏隐恶扬善而不进行客观、严肃、可被评议的 讨论的话，整个游戏圈就丧失了可以自我修正、进步的机会了。 前事已毕，接下来就是笔者的个人意见。本文的评论将专注於《神秘邀请函》游戏机制 方面，而不会提及谜题的详细内容。如果各位同好认为笔者的见解有任何不成熟或立论 不稳之处，还请不吝公开指教。 首先，我认为《神》最大的问题就在於不该使用如此复杂的竞赛机制。 本作在游戏机制上很明显是奠基於主办方的另一项大型活动主题，并在「获取题目」及 「获取积分」这两件事上增加了其复杂性。但是这些增加了的复杂性究竟对游戏是加分 或减分？ 如果以原版游戏目的：「想办个密室逃脱同乐会」来说，这显然是背道而驰：玩家在有 限的游戏时间里必须尽量获取最多的游戏题目，并且在限定次数的回答机会里解答成功 。甚至解答成功後还必须绞尽脑汁思考究竟答题後赢取的「计分道具」其真正的「计分 方式」是什麽？这些紧凑的游戏历程在根本上就阻绝了玩家们彼此交流、同乐的可能。 更别提复刻场删除了原版中的赛後餐会与交流讨论时间，这更是将玩家同乐的机会彻底 封死。於是，唯一的「同乐」只剩下遇到熟人时彼此寒喧三十秒、然後就匆匆去解下一 题的鸡肋情境。 退一万步来说，既然复刻场直接删除了餐会，也许其目的本来就不是要提供一个「同乐」 的机会？ 的确，『本活动将耗竭您的脑力，请参加者做好心理准备』这句报名宣传中的警告暗示 了复刻场是以解谜难度为卖点，但是玩家们的脑力真的是耗竭在谜题难度上吗？ 让笔者举自身的例子来说：活动途中，除了会场内的解谜部份，其实还有一个就在会场 门外的竞赛部份，当时笔者去参与了第一、第二次竞赛，当我回到会场里时，队友已经 将当时能解的题目都解完了。让我们回想一下游戏机制：「获取题目」。是的，大部份 的题目本身都不可以让玩家直接检视，甚至当小队获取题目後，该题目的资讯也不是可 以永久保留的。於是，除非小队做出「私下纪录题目」这种迹近犯规的行为、又或重复 换取已经解过的题目、或甚至直接让解出题目的队友停下来讲解，否则我没有任何方法 「知道」有哪些题目，只能跳过大半题目，想办法赶快跟上队友的脚步。而且这种暂时 离场的机制，也造成了玩家很可能错过会场内限时揭示的附加资讯：再以我为例，一直 到游戏结束的规则讲解时间，我才知道自己错过了一个推理「计分方式」的重要线索。 虽然就算知道了该资讯，我也不见得就能想出正确答案，但是这却会带给人「被剥夺了 重要资源」的不愉快感。 在以上几点的交互作用下，主办方确实营造出了一个「很难」的游戏，只是其难度泰半 来自於游戏难以让人进入状况而不是来自谜题本身：当玩家是因为谜题解不出而受挫时 ，还不见得会将这种感受联结到「不好玩」之上，但是若玩家的挫折感是直接来自於游 戏机制时，最直接的反应就是将这些负面感受归结到「烂游戏」之上。 行文至此，笔者只能说，主办方以老资格工作室的经验，却端出了这样一道料理，着实 令我无比失望。也许，将这样一个充满玩家热忱的同乐聚会复刻成工作室自身的售票活 动本身就是一个错误的决定吧。 -- http://lockandescape.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.69.130.35 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/True-Escape/M.1463373079.A.329.html