写在前头： 　　以下心得是我今年初一直玩刚开幕没多久的体验， 　　与现在相较应该已经有很大不同， 　　文章後半段可能有微雷， 　　阅读者请小心～～ 去玩其他密室主题时．偶然得知又有一间新工作室～ 名字还非常有梗：一直玩一直玩一直玩工作室。 不过票价真是惊为天人的高，让我不禁却步……… 台北目前密室业最高的票价大约落在500-600， 不过通常是几家密室龙头推出的主题所订的票价， 因为这些龙头业者已经辛苦耕耘一段时间， 基本上所推出的主题都有一定品质保证， 所以票价高点，我还愿意买帐， 虽说也是拼命参加优惠活动或是翻找家里有没有折价卷，努力减低门票钱～ 龙头业者们在推出新主题前绝对也进行过好几次的Debug场次， 即便如此，这些业者还是会在新游戏刚推出时，给予一段期间的优惠价格， 并且从这些早鸟玩家的游戏体验再进一步修正密室细节， 业者们还会非常感谢玩家愿意花钱来玩还不算非常完美的早鸟场～ 这些业者的态度，再再都让我愿意掏钱玩他们家的主题， 我看见他们对自己作品的坚持，也看见他们对玩家的负责， 更看见他们在自我坚持与行销策略中找到的平衡点。 然後我看见一直玩单人票600元，团体票一人也要550元…… 实在是觉得好贵啊…… 难道是我几趟台南高雄行，被那些有品质却又不到500元的主题给养刁了吗？ 透过各个消息管道， 了解一直玩工作室对自己的作品＜盗走林布兰＞非常有信心， 价格也是经过试玩者认同，认为值回票价， 所以就算是新开幕，也不打算提供开幕优惠价， 让我开始蠢蠢欲动～ 恰巧一直玩工作室发生标错价事件，朋友因此拿到较优惠的价格， 二话不说，直接+2，顺便帮睡魔也报名了～ 不过因为一直玩对自己的游戏水准这麽有信心， 票卖的比几家龙头业者都高，想必会有相同或是更精采的表现， 我自然也就抱持相当大的期待，然後会用严格的标准来检视＜盗走林布兰＞。 後来才发现，原来我们当天的成员根本就是业者团了， 除了我跟睡魔是普通玩家外， 总共来了四家业者的相关人员，老板、店长、台柱等级的人物。 ＜盗走林布兰＞ 其实我对这个主题名称很有好感， 密室主题与画有关的，大概都是达文西吧～ 记得某趟高雄行， 成员都说不晓得这两天之内看到多少次「最後的晚餐」了… 难得看到选择其他画家来作主题。 ＜盗走林布兰＞的游戏设定一开始会将玩家区分五种职业， 因为我们刚好10个人，所以就是2个人负责一种， 我个人认为比较重要的角色就是苹果爱好者跟测谎专家， 所谓的「苹果爱好者」，其实就是负责拿IPAD的成员， 这个主题强调的科幻解谜，应该也就是指IPAD的运用， 另外「测谎专家」，任务重大， 每一个阶段都有专属任务，并且还会影响之後的解谜～ 这个概念设计应该是整个＜盗走林布兰＞中我最欣赏的， 也觉得是目前密室业中比较没看过的想法。 整个游戏以三个空间组成， 第一个房间很黑，让我进去没多久就觉得烦躁， 我不太理解把密室空间弄得乌漆妈黑的用意是什麽？ 某些主题强调气氛，所以把灯光调暗，只要不是伸手不见五指，我还算可以接受， 但是在空间不算小，给的手电筒又不多的情形下，弄那麽黑是要做什麽～～～ 所以我们第一间一开始确实因为灯光问题有些小卡， 然後就因为一直玩工作室业者的原因大卡特卡……………… 第二跟第三的房间就算明亮了， 但还是发生业者因素大卡特卡的情形， 让我们玩的不是很顺利，根本无法好好享受这个游戏应该带来的乐趣…… 从谜题部分来说， 我个人觉得＜盗走林布兰＞的谜题不算很难， 原则上都是有看过的题型， 也就是没有办法看到一直玩工作室业者自己的脑力结晶， 算是没有新意，有点可惜， 这点或许有些苛求， 因为玩过这麽多的密室，类似题型不断出现真的是常见的事了…… 但我还是有在龙头业者的新主题中看到他们自己构思出来的谜题， 或者是将既有的题型表现的更漂亮～ ＜盗走林布兰＞中还有一些线索的引导有画蛇添足之感， 我以假设的例子来解释我的感受， 比如现在有A、B、C三个宝箱， 然後A跟B宝箱的题目有点难度，里面是藏着如何打开C宝箱的线索， 但是， C宝箱自己的题目非常简单，可以直接解， 所以当我们解开C宝箱後，再解开A跟B宝箱，不会觉得傻眼吗…… ＜盗走林布兰＞中就有些谜题的功能或是线索的藏置，让我有这样的想法， 觉得在线索提供的安排上考虑不是很周详， ＜盗走林布兰＞还有部分谜题需要用推理的方式来做选择， 但是我觉得所谓的一句话推理，其实可以有各种角度的解读空间， 用一句话推理来判断真伪，对我而言说服力真是大大不足………… 所以，我必须要说，从谜题这方面，我没有感受到什麽亮点，反而觉得缺点不少～ 接下来谈谈高科技部分， ＜盗走林布兰＞的IPAD运用，在＜昨日的艾莉若＞推出之前， 或许可以说是当时密室业中运用最广泛的吧～ 但是除了最後IPAD变身成另一种道具让我所有惊艳外， 其余IPAD的使用方式根本就没什麽差别， 就是从只扫描QRcode，增加为图像也可以扫描， 然後扫了之後，就是增加游戏时间，或是画面上提供新资讯， 似乎也有机关的启动？ 但这部分因为前述业者因素卡关而没有实际体会到，印象不深……… 所以就是没有特别惊喜的感受～ 虽然说＜昨日的艾莉若＞也是让我们扫描不同的图像， 但是扫描到标的物後，IPAD回馈给玩家资讯的呈现，功力真的大不同… 会让我讶异，原来还可以这样喔？ 然後IPAD还有一个很重要的功能，就是输入文字讯息跟工作人员求救， 这个设计的好坏与否可能见仁见智？ 也有人觉得这样很符合一致性，全部都藉由IPAD来传达， 而不是玩到一半工作人员现身，让整个游戏气氛大减～ 但我一定要分享当时我们负责拿IPAD的成员所形容的感受， 他说明明工作人员就站在旁边， 然後提示还一定要透过IPAD传文字讯息给对方， 他写好询问内容後就会默默看向一旁的工作人员， 然後就看到工作人员侧着身子偷偷打字回覆...... 最後让我说明一下前述所提的因为业者的因素卡关这件事， 事实上，我们分别在三个空间都各有一个宝箱的锁出问题打不开， 大概每次都卡我们将近10分钟吧， 只是所幸倒楣鬼被卡的当下， 其他人还有事情做，所以游戏时间不算被耽误很久， 第一次锁出问题， 因为谜题前提要先判断真伪，所以我们怀疑自己判断出错， 但是不管是选择哪一边，都打不开宝箱， 刚好解出来的数字又没有顺序方面的提示， 因此我们怀疑是不是要变更顺序？ 但试了好种组合依然打不开， 工作人员只叫我们开锁时要用力一点、用力一点， 後来才愿意过来确认是锁头有问题，或者是密码设错了……… 第二次锁出问题， 因为题目本身的解法充满不确定性， 我们都怀疑自己解出来的数字对不对， 所以锁打不开当然是认为自己解错， 卡了超久之後， 工作人员终於确定，是锁坏了，或者是密码设错了……… 而这次没打开的宝箱就是放着IPAD要扫描的物品， 所以只好由工作人员口头讲解，然後自行帮我们开启下一道门， 第三次锁出问题， 这次的题目，我们可以说10个人都来解过了， 几乎每个人解出来的第一个答案就是正解， 但依旧打不开， 我们烦躁到把锁移到冷气口处继续解，才不会太热， 拿IPAD的成员还一直问提示，但获得的都是同样的回答， 要我们注意某个细节， 所以我们觉得自己解错了， 最後工作人员才来确认，是锁坏了，或者是密码设错了……… 我大概可以翻桌了吧～～ 这种场复不确实，以及工作人员应变方式，真是大大不及格！ 我们卡关时都有把解的密码报出来， 因为通常在一旁的工作人员对自己宝箱的密码会有印象， 还是这点也是我太苛求？ 不过每次看业者事後解说时，我都觉得他们把自己宝箱密码都背起来了～～ 听到答案正确却迟迟打不开时，会自己有所警觉，前来协助， 不过这种情形其实很少见， 因为大部分的业者都不会让自己犯这种场复不确实的错误…………… 这次的游戏体验应该是我遇过很差的一次， 我自认为无法好好评估这个游戏到底好不好玩， 无法去假设如果没有遇到三个锁都正常的情况下， 我会不会觉得整体游戏还不错？ 但至少我提到对於谜题以及IPAD运用感到不足的地方， 确实是在即使三个锁都正常的情况下，我依然觉得不太好的地方， 但就＜盗走林布兰＞的故事设计与场景变化来说， 虽然有＜回异路＞的影子，可架构是不错的， 如果把细节处理好，谜题再多用点心思，工作人员应变能力加强， 我会觉得是个有潜力的密室，应该可以很好玩才对。 以上都是今年一月初的游戏体验， 一直玩的工作人员对密室抱有很大的热诚， 也都非常热情亲切， 愿意接受玩家的建议，改善修正问题， 经过三个月後，相信工作人员带场功力也会大增， 现在的＜盗走林布兰＞，应该会比较好玩了吧～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.227.72 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/True-Escape/M.1426754528.A.F3C.html