作者linus (天使不见了)
看板Transformers
标题[问题] 关於TF电影版玩具
时间Thu Feb 21 21:18:46 2008
我很好奇目前所有电影版玩具中...
那一个等级的哪个角色的变形机制及变成机器人型态後....
跟电影里的变形机制及形态最接近啊??
像L级的柯博文变成机器人就好像和电影里差很多的感觉(背面)...
不过还是很帅...超想买的....
还有他的变形机制也是差很多的的感觉...
U级的大黄蜂...好像也是这样...
我一直还有个疑问就是为什麽电影在设定的时候....
每个角色的变形机制及变形後的型态...
不考虑一下以後周边商品出来能够完整实现的可能性咧....@@?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.122.72.72
1F：→ nokiatftz:回答你最後一个问题..那这样电影中的变型还有看头吗？囧 02/21 21:25
2F：→ nokiatftz:电影中的应该就L级柯柯跟电影比较像了@@ 02/21 21:26
3F：→ nokiatftz:我是说变形机制@_@.... 02/21 21:27
4F：推 vata:如果需要考虑的话电影版就没搞头了....机器人一定会丑到爆 02/21 21:29
5F：推 vata:一部真实的汽车和一个小小模型的零件数相差非常多 02/21 21:31
6F：推 nokiatftz:没错...这样子连特效都省了XDD 02/21 21:31
7F：推 vata:只用少少的零件去真实呈现出电影版是不可能的 02/21 21:33
8F：→ linus:那做大只一点(像U版的)的也没办法完全呈现电影里的变形吗..? 02/21 21:35
9F：推 vata:我相信够大只零件数够多可能做得出来, 可是有几个人买得起... 02/21 21:37
10F：→ vata:花个几十万不知道做不做得出来 XD 02/21 21:39
11F：推 nokiatftz:乾脆作个1:1比例不计成本的！！！！ (被托走...) 02/21 21:41
12F：推 batistas623:不论变形机制的话...可动人偶应该是最像的了...(被巴 02/21 21:44
13F：推 brouce3:最後一个问题 我认为是因为如果消费者太容易获得满足 02/21 21:52
14F：→ brouce3:孩之饱就没钱赚了 02/21 21:53
15F：→ brouce3:例如面具蜂 当然商品金额也是考量因素 02/21 21:54
16F：推 brouce3:这点在坑里的人都很清楚......... 02/21 21:57
17F：→ brouce3:如果出了一只4000左右完美的电影版天王星 02/21 21:58
18F：→ brouce3:这一波我可能买完这只後就很满足了 金钱也见底 02/21 21:59
19F：→ brouce3:那麽玩具商吵起的热潮就不容易延续 02/21 22:00
20F：→ brouce3:话题性降低商品就难卖 广告成本就会增加 02/21 22:02
21F：推 brouce3:就不会从电影上映到现在持续的购买 02/21 22:04
22F：→ brouce3:数数我老早就花了不只4000块了而且未来继续购入的机会很大 02/21 22:06
23F：→ brouce3:基本上你会有这个问题就代表孩之饱成功了 02/21 22:08
24F：→ brouce3:购入->感动加些许的遗憾->因为遗憾所产生的不满足-> 02/21 22:09
25F：→ brouce3:->继续购入 ~~孩之饱计画通～嘿嘿 02/21 22:10
26F：→ brouce3:这是一个不见底的慾望螺旋呀～呀～呀～回音～～～ 02/21 22:11
27F：推 mylife2001:电影版那种几近重组的变形 要实体呈现很难吧 02/21 22:13
28F：→ mylife2001:技术力 发售後的定价都是大问题 02/21 22:13
29F：推 brouce3:孩之饱的技术力我认为可以 只是做不做的问题 02/21 22:14
30F：→ mylife2001:3D动画就不一样了 爱怎麽弄就怎麽弄 能让观众高兴就好 02/21 22:14
31F：推 batistas623:小朋友的钱比较好赚，再复杂下去小朋友不会玩。XDrz 02/21 22:30
32F：→ batistas623:话说这次美国TotFair展览中，有谈到各厂商为了配合 02/21 22:31
33F：→ batistas623:现在大部分家长的希望，要减少上漆玩具和含铅玩具 02/21 22:32
34F：→ batistas623:的产量呢... 02/21 22:33
35F：推 Jason11982:基本上有些变形根本就不可能吧...虽然这是我的猜想 02/21 22:33
36F：→ Jason11982:以大黄蜂来说，要考虑内装(包括座椅、引擎等)，变形完 02/21 22:34
37F：→ Jason11982:後要摆在机器人的哪里？ 再以判官来说，不知道大家 02/21 22:36
38F：→ Jason11982:是否有注意到，电影中的手臂变形方式和玩具根本是相反 02/21 22:37
39F：→ Jason11982:的；而且判官那样的变形方式，车门还有可能可以开吗？ 02/21 22:37
40F：推 diffmove:我是很好奇不论成本的话，就技术上作不作得出来？ 02/21 22:39
41F：推 diffmove:侏罗记壹推出前，也没人料到好莱坞特效已经这麽厉害了... 02/21 22:42
42F：→ diffmove:真正在作这行的他们的技术水平和市面作品到底差到多少呢ꄠ 02/21 22:43
43F：推 batistas623:我觉得依现在工业水准的话应该是有可能做出65%。@"@" 02/21 22:46
44F：推 batistas623:像J兄说的一些引擎的东西的零件重组要变形应该很难=.= 02/21 22:50
45F：→ batistas623:那些东西我觉得八成是变成内脏之类的...=.= 02/21 22:51
46F：推 peterypccu:好险...真的不太吸引我,总觉得还是车型载具比较吸引我 02/21 22:50
47F：→ batistas623:好莱屋的特效啊...TF电影的技术水平应该就真的是 02/21 22:51
48F：→ peterypccu:...推错篇了...~"~ 02/21 22:52
49F：→ batistas623:烧钱+烧肝才有这样... 02/21 22:53
50F：推 e12401421:如果要跟电影一样变的话做不出来吧= = 02/21 22:56
52F：推 batistas623:这整个就已经很不可思议了。=.= 02/21 23:04
53F：推 brouce3:话说回来 各位认为电影版V级天王星大约重现几%？ 02/21 23:06
54F：推 Spidey:若真照那建模影片中做出成品，玩的人会很累，而且不耐操... 02/21 23:06
55F：→ brouce3:我认为人形约有80% F22约20% 02/21 23:07
56F：→ brouce3:那两手大炮跟现实差太多 我记得F22飞弹都内藏的不是？ 02/21 23:09
57F：→ brouce3:唯一可取的是飞机上视图 但还是看得到炮... 02/21 23:10
58F：推 nokiatftz:人型没这麽高吧，那只是大概的轮廓说80%还差不多 02/21 23:17
59F：→ nokiatftz:如果要注意细节的话，人形....20~30% 我还怕高估= = 02/21 23:17
60F：推 batistas623:对不起，我笑了。XDrz 02/21 23:18
61F：推 Jason11982:F22吗？ 只看从上到下的投影大约重现了90%有吧 02/21 23:40
62F：推 nokiatftz:J大更绝了XDD 02/21 23:50
63F：推 batistas623:再来一些更毒的吧，我今天有点闷。XDrz 02/21 23:52
64F：推 mylife2001:你们好过份~(笑倒) 02/21 23:54
65F：→ CHTinG:做不出来啦 看变形设计3D图就知道 零件自己会变形 02/22 00:04
66F：推 brouce3:我记得有人因此把天王星的手拆掉自己重做 02/22 00:14
67F：推 e12401421:对阿对阿 像是大黄蜂的车牌丁字裤就会自己变形了 02/22 00:15
68F：→ brouce3:不过不能变形就是了 那电影版天王星手到底藏在哪呀？ 02/22 00:15
69F：推 Jason11982:基本上starscream是一个很棒的玩具，但论真实度就很难 02/22 00:35
70F：→ Jason11982:达到...光看人型的质量和体积，一般的飞机应该是没办法 02/22 00:37
71F：→ Jason11982:那麽厚重的...想想看，如果你是航空母舰上的工作人员： 02/22 00:38
72F：→ Jason11982:「报告长官！这架F-22的尾部多了一个头！」 02/22 00:39
73F：→ Jason11982:不对，F-22没有舰载机型，那改成地勤工作人员好了XD 02/22 00:41
74F：→ nokiatftz:长官：啊你是没看过电影喔？学柯博文砍掉就好了呀~ 02/22 01:00
75F：推 WXIII:就连L科的变形机制都跟电影有差了...其他v.d.级就更... 02/22 02:14
76F：→ WXIII:像电影中科的头就可以变很久 玩具真的做出来会是天价 02/22 02:16
77F：推 abee813:重要的是电影中车型跟人型体型差很多 现实根本不能做出来 02/22 03:03
78F：推 chau:我认为若不论成本，技术上一定作得出来... 02/22 10:32
79F：→ chau:因为电影也是一些 3D 物件而已 02/22 10:33
80F：→ chau:另外 L 科的变形机制和电影上是大致一样的 02/22 10:34
81F：→ chau:我用慢动作播放对过很多次了 02/22 10:34
82F：推 e12401421:差很多吧 光是手跟脚就....= = 02/22 10:38