作者Andrew801010 (夜)
看板Transfer
标题Re: [心情] 市售的历届试题让我很无言
时间Sun May 24 23:33:21 2015
看来你就是硬要把脸凑过来给我打麻...
※ 引述《KaguraLike (可乐果)》之铭言：
: 作个总结，我想继续浅水好好念书了，本人只是无知的乡民+转考生...
(原文怒删...)
在我的回文中，我没讲你无知，我只说你不适合念自然科学。
因为你凡事不查证，只是盲目的维护，
从资历、年纪、念多少微积分到最後连尊师重道都使出来了
真不知道你是在念微积分还是在念儒家思想
你不知道我是谁，你就直指批评他的人无脑
你知道王O上课一直骂某个台大数学系榜首(连续两年了)是为什麽吗？
因为他曾经把他上课中的众多错误明确写出
细说第几页、历届第几题
你以为台大数学系的榜首哥没问过他问题？
你知道他是被以"钻牛角尖"轰出来的吗？
一个人要别人尊敬前，要先做到能他人尊敬的行为举止
为人师表还在上课一直谩骂别人，只因为他说出实话。
而你却觉得这种人需要被尊重？
一边骂台大数学系的榜首，一边从这位写的心得文中把错误修正
这种行为值得被人尊重？
你回文中竟然还敢写"我也清楚知道你并还没有读到最高深的精髓"
你知道我是谁吗？你知道我是谁吗？你知道我是谁吗？
三次对你可能还不够，再多一次好了。你知道我是谁吗？
在不知道的情况下你确定我念的微积分是到何种程度？
"你会认为是一个学识只接触皮毛的小学生能不求甚解，向未知的领域去学习分辨对与错？"
你自己都这样说了，那你怎麽还能说他写的内容所用的观念是正确的？
"纵使因为你有经历过才信誓旦旦的向我说教，但你有什麽证明说服无知的我？"
你都不查证了，跟你说你又不会听。
或许你能当面像我的老师指教，他教的学生众多，相信如果你有这番意愿与行动，
不好意思，他如果能听进别人批评的人，今天我就不会战他了
将会视您如老师般景仰，对於第一篇我的粗话与无知对於版友们我感到抱歉，
不需要你这种不查证只懂得崇拜偶像的人来景仰我
但对於我自己评断一个人的高度与水平还是有一定的信心，
你信心源自於哪阿...
你都不知道我是谁了？你能评断我的高度？你能评断我的水平？
用数学的角度去评断，那个定理不是有权威有学识说的算？
这只能说，你对"数学"这门科学根本不懂，BaBi已经打你脸了，我就少打一巴掌吧
要指出哪一点错误而让大家讨论，而不是直接评断一个人没有观念，
如果你是台北人，或者住在台北，很欢迎你来找我当面对谈
我可以一一指出他的问题
最後，你想评论别人之前，请先知道他全部的背景
不然你的评论确实更会凸显你的无知。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.247.79
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Transfer/M.1432481603.A.386.html
※ 编辑: Andrew801010 (140.112.247.79), 05/24/2015 23:41:25
1F：→ BaBi: 所以你是谁啊(挖鼻孔) 05/24 23:49
2F：推 hadumdum: 推 05/24 23:58
3F：推 hsnu128745: 推 书中有错被指出应当虚心接受 而不是盲目护航 05/25 00:03
4F：→ hsnu128745: 或者反过来漫骂抹黑别人 05/25 00:04
5F：推 hadumdum: 想知道王的学历 05/25 00:05
6F：推 brian0296: 我有上他的课…他一直强调他是博士XDD 05/25 00:30
7F：→ brian0296: 还有他看过很多书 05/25 00:31
8F：→ BaBi: 六大册国家图书馆专门写微积分的书综合成一本细说之类的屁话 05/25 00:37
9F：推 willie9030: 想知道榜首哥的八卦 05/25 01:59
10F：推 ppptofff: 觉得浓缩很厉害((误XD 05/25 02:51
11F：推 isu10123085a: 我想买鸡排了XD 05/25 02:52
12F：推 craig100: 睡前看到这篇....我只想跟你说 记得 理直然後气和 05/25 05:21
13F：→ craig100: 要比名号什麽的 我应该不会输你太多才是XD 05/25 05:22
我不是要比名号，是要让Ka知道：
在不知道对方是谁的状况下，不要随意批评别人
14F：→ craig100: 所以... 要跟人家讲道理 还是多充实文章内涵 05/25 05:22
15F：→ craig100: 而不是抓着人家问"你知不知道我是谁？" 05/25 05:23
你知道之前心得文的事件吗？如果能有那篇心得文就不会有今天这篇废文。
16F：→ craig100: 我是没上过王Ｘ本人的课 跟他也没什麽深仇大恨 05/25 05:23
可能就是你没上过他的课，所以不会有这问题吧？
我是拿"自己的奖学金"缴了他的补习费，我爸妈是没出任何费用的
问他问题他又那副德行，从他那边我根本没学到什麽
加上看着身边的朋友念微积分念得很痛苦，把数学变成文科再背公式
写书又写成那样，教书连定义都错(可能今年修正了?)，历届试题也一直参考原着
这种书不如不要出，看看
刘明昌的历届，他就不会想要这样赚人家的钱
想要出书，就不要用这种有品的方式赚学生的钱
对你可能无关痛痒，对我来说，这种自称"老师"的非正式教师
又有上述行为者，是我最痛恨的，特别是数学，连定义都错的时候是最不可饶恕的
17F：→ craig100: 只是曾经念过他的书、看过他解的考题... 蛮吐血的 05/25 05:23
18F：→ craig100: 最後还是希望回到讨论本体 他的书到底值不值得买 05/25 05:24
19F：→ craig100: 我只能说 如果你的debug能力非常强 那或许可以 05/25 05:24
20F：→ craig100: 如果你初学/或者是念没几次的学生 强烈不建议 05/25 05:25
21F：→ craig100: (私心认为 随便找一本破千页的微积分原文书都比较好) 05/25 05:26
22F：→ craig100: 然後别去念C&J那本就是了 太硬了XD 05/25 05:26
23F：推 imchinyin: 我目前也住台北 要教我微积分吗(嗯?) 05/25 08:34
※ 编辑: Andrew801010 (140.112.247.79), 05/25/2015 08:47:25
24F：→ wcl0322005: 现在去读书比较实在= = 05/25 09:07
25F：推 nynn1111: 推大大好心提醒晚辈! 05/25 15:01
26F：推 jackyT: 推热血文 05/25 18:16
27F：推 harry7319: 帐号很熟悉 05/25 18:48