如果不合板规就删了吧。 虽然已经很少来看转板了， 偶尔看到这种文章仍觉得有意外惊喜， 其实已经不是第一次注意到这位板友的文了。 本来，每个人有心得， 好为人师地与其他人分享是普遍的人之本性， 难得的是，这位板友总是勇於以一个失败者的立场去分享的。 明明知道自己的热心与用心，在这个不负责的网路世界里， 终究还是不免会遭致各种冷嘲热讽， 却依然做了自己想做的，说自己想说的， 而且能没有抱怨与哀怨。 考试真的只是一个阶段的过程， 好坏对人生的影响真的没有这麽严重， 可是态度会决定高度。 方向对了，就能继续往梦想那端靠近。 健全的身心，比其他事重要。 考试与生活现实的压力虽大，莫让考试，扭曲了你的身心。 人生要快乐，途径很多，涉及的要素也多，考试只是其中之一而已。 ※ 引述《BaBi (卑鄙)》之铭言： : 逢大学指考、转学生考试陆续放榜，难免几家欢乐几家愁，在 : 开学前夕也不少准大一生开始查询转学考相关事务，比如说询 : 问补习班、抉择使用书籍、安排住宿相关事项……等；也有部 : 分转学生不满意这次的结果，考虑着是否要再次投入这场战役 : 。最近看了板上的文章想就书籍的选用和补习班的必要性与否 : 提出些个人浅见…还请不吝指教。 : 【补习班】 : 大多数问题就是诸如： : 　要不要补习啊，自己念会不会比较差？ : 　不同补习班的老师都有人推崇，要选哪一间呢？ : 我想还是那句老话…每个人背景不同，补习或自修的效益情况 : 自然也会有所差异，不过我想就个人经验提出自身遭遇过的一 : 些问题及想法。 : 1.补习班授课进度可能和校方进度有所差异，容易顾此失 : 彼，但多半有补课系统可以提早看去年课程。 : 　2.线上开放式课程内容未必逊色於补习班课程，但多半後 : 　　者能减去不少自行整理的时间。 : 　3.补习班因此种考试人数并非大众，无法有效分类上课学 : 　　生程度，授课内容也较无法针对单一校系方向。 : 4.孤军奋战不易有资讯来源，但若是时间充裕自己整理这 : 　　些资料，未必不会是一种资产，从过程中可以藉此训练 : 　　自己许多能力。 : 我想其余在板上或是研究所板都还有相关讨论串可以去翻翻， : 比较需要注意的是网路上难免会有工读生出现…所以还是建议 : 不妨自己走一趟试听是比较好的选择。有时候也未必一定得选 : 择转学辅考补习班，像是国文作文来说，部分公职辅考或是升 : 大学补习班的教学亦不逊色。 : 　【书籍】 : 这边还是最主要说说自己的看法吧…对於观念的建立，我想大 : 多数原文书是远胜於补习班出版书籍，毕竟在篇幅上和写作取 : 向上就各自不同了。但还是不乏有人执意要询问究竟哪一本教 : 科书最详尽最透彻呢？ : 我私自认为这是很难回答的问题… : 毕竟没有人能在大一阶段就将好几本书籍「熟读」…又该怎麽 : 提出常用教科书之间的差异呢？举微积分为例，Larson, Salas : , Stewart, Adams, Thomas…都是各大学理工科系授课的常用 : 书，但硬要比较何者较为优秀，试问又该如何比起呢？今天Ａ : 同学觉得 Salas 在几乎每个定理都有给出证明很适合他，但 : 有可能Ｂ同学认为这本书的叙述方式过於古板无趣，板友们又 : 要如何去比较呢？甚至在每个单元中的取向又不同了！今天可 : 能 Thomas 在单变数章节写的很详尽透彻，但在多变数函数部 : 分又不如其他书籍了…难道真要推荐 Courant & John 的 《 : Introduction to Calculus And Analysis》 或是华罗庚的《 : 数学导引分析》吗？但又有多少人大一就有能力领误其中的堂 : 奥？ : 毕竟每个人的感受不同，所以小弟始终是将这些书籍表列出来 : ，让来信的板友能够自己去比较，究竟哪本的行文方式和排版 : 最适合自己。因为就我在准备期间的经验来说，也翻过上述几 : 本书籍，但最主要的读物仍然是 Adam ，至於看到不懂或是书 : 中叙述较少的时候，再去翻其他书籍…或是上网查询。况且在 : Amazon.com 上各本原文书大多都有人去评论，里头不乏研究 : 生、教授，甚至可能是书籍作者，也可以发现同一本有人推崇 : 也会有人贬低。没必要去为了这执着，真的选不出来不妨就直 : 接跟着系上教授选书或是跟着想要考的校系选书。 : （但实际上…也都还是那几本，今年台大微甲选用 Salas，去 : 　年则是Adams, 前年Stewart…板上资料说Thomas也曾被选用） : 　------------------------------------------------------------------ : 对了，前些日子有人来信问小弟既然没有如愿上理想的校系， : 又这般侃侃而谈，和许多批踢踢上没实力而装高手的人没有两 : 样，难道不必为自己言论可能造成他人隔年没上榜负责之类的 : 话… : 一来我没有说自己很有实力也没说自己是高手，二来这些言论 : 是自己过去准备的经验，要信也好不信也罢，上榜与否也不会 : 这样就能够被影响的，经验不能被套用在每个人身上，我能负 : 责什麽呢？ : 如果说以其他角度来看，失败者的经验或许可以给予参考和警 : 惕…如果去年这时候有人能够告诉我这些，或许会免除了一些 : 歧路。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 101.12.231.10