作者Nukestirke (ATK)
看板Transfer
标题[心得] 法律系转学考心得
时间Mon Aug 6 22:23:14 2012
注意!!原PO不常上PTT,所以本篇是代PO!!!!!
------------------------------------------------------------------------------
(前言)
在此我要先感谢uvu学姐和misiagod学长,让我机会在参加第一次转学考就能有不错的成
绩(虽然准备不只一年阿XD)。而且不只能在课业上解惑,心情不好时也能谈谈心事,彼
此间就像朋友一样,考後还有大请客(咦?),真是不虚此行(这句是这样用吗XD)
(成绩)
国文 英文 民总 刑总 宪法 总分
台大 57 64 78 X 47(...) 246 备取5
东吴 72 81 56 76 X 285 正取1
中兴 66 68 83 63 X 353(加权後) 备取1
另外有考北大和政大,不过没有考上,皆是因为国文和刑总的问题,详如後述。
(主文)
国文
这个是错误示范
考前我只有翻了一下字音字型和成语,其他全部吃老本。
作文方面我天真地认为靠着高中还不错的写作能力,就能拿到一定分数,所以考前连佳句
都没有准备好。结果就是第一个的北大就尝到苦果,国文仅拿到30分;台大也好不到哪里
去,很明显地感受到辞穷的痛苦…。
所以补救作文的方式,我想就是多看点课外书+佳句外,每天可以写篇100字左右的记事,
不需要刻意雕塑,只要把语句练习写的通顺即可,相信作文方面应该可以看到明显的进步
。
英文
这也是错误示范
单字方面我以GRE红宝书准备,目的是只要能认识字就好,单字用法方面就没有特别注意
,结果是考他校的英文时能看到一定成效,但台大的第一大题应该就让我失了不少分。
文法则是没有准备,完全就是随机应变的心态应付,好在今年台大的文法考并不多,不然
分数会更难看。
另外虽然我手边有近年来台大英文的考古题,但光是专业科目就应付不暇了,所以考古题
也就没有动手准备。这也是很大的禁忌,不管是考哪所学校,应该要从考古题开始着手才
是(尤其是东吴,听说考题类似的机率高)。
民总
因为我在看完书後容易忘记重点为何,所以习惯把重点誊到自己的笔记本上,虽然这很耗
工但相对地记忆深刻,而且最好是把书上的文字转化成自己的语言,除了容易理解外,也
是在训练准备写题时的"素材"。
再来就是练习写考古题。我想很多人看到题目时基本上都知道争点为何,但偏偏要如何把
"素材"铺陈好,有写到争点不见得分数就高,此就如同煮饭一样的道理,每个人食材相同
但煮出来味道就是不一样。尤其是面对台大这种喜欢考复杂法律关系的题型(今年就属例
外),除了需要先画出当事人间的法律关系外,考古题的写作更是重要,藉此可以发现考
点不外乎是就是无权代理、诈欺等。再者,写考古题一定要限定时间!因为你必须要在一
定时间内把你的素材精炼出来,否则在没有压力的情形下,脑袋不容易快速运转,也因此
就容易出现写不完的情形,更何况是处理台大民总一题时动辄耗费3面以上的解题份量。
完成考古题後,不是放着自己欣赏而已,当然是要请他人批改,藉此寻找自己看不见的盲
点,而且也建议一份考古题多写几次。
接下来就是针对台大的题目准备,相信这几年有专门准备台大的人应该都可以猜到,第一
题都是吴从周师的题目,从去年的法人到今年的死亡宣告,都可以从月旦法学教室是北大
法丛上看出端倪。我是不清楚其专门出自己文章的目的为何,但相信只要有阅读过上开文
章後,分数应该不低,而且据说转学考题目和校内考题似乎很相似?
不过下学年吴师就没有再开民总的课程了,这有好有坏,好是在不用特地去准备他的文章
,坏就在因为准备他的文章投资报酬率超高,所以他不再出题也就意味少了一个很好拿分
的机会。
另外就是我习惯在考前整理出一份"争点大全",特别是针对台大民总时我相信有画龙点睛
的效果。像是今年第二题的88条关於表意人过失的判断,可以先批评通说采抽象轻过失的
缺失後,再写出陈自强师的公平分配危险说(虽然应该非他出题),会让阅卷者觉得你有读
通而非依样画葫芦。
另外当民总和刑总写到关键字时,可以用引号特别标出,如目的性限缩、第三人诈欺、容
许构成要件错误等。宪法在引释字时,除非你很有把握能一字不露地写出完整内容,否则
千万不要使用引号。
宪法
准备台大宪法,我自己是认为初学者以教科书作为研读对象固然没错,但其内容可能是没
办法应付转学考试。也有许多人推荐植宪的参考书,就内容来讲份量十足,但我光是看到
厚厚的两大本就不想开书,所以我是建议把该书当作工具书来使用,如同字典般当作查阅
的对象,而不适合以此为主轴。在此我是使用学长制作的讲义,份量适中而且有写到重点
(连今年第一题的J686也有论及),省下不少准备时间。
另外大法官解释是相当重要的素材,尤其各大法官的意见书更须仔细精读,因为其意见书
的产生,代表着有与解释本文不同的思考观点。而宪法本身就是极度重视思考的学科,如
果能利用意见书来补充自己的论点,甚至作为反驳解释文的工具,阅卷者就会认为你不同
於他人而有反向思考的能力,在给分上绝对不会吝啬。
如同民总,考前我习惯把各个基本权的重点分门别类誊在笔记本上,内容基本上就是该基
本权的保障意义为何,又例如平等权操作标准、工作权的三阶段限制等具有一定解题模式
者,一样做简单论述。更重要者,就是把大法官解释的佳句抄上来,不管是理由书或是意
见书皆然,因为这些佳句本身就已经过推论後始产出,记下後将能节省在考试上另须思考
推论的时间。以後在复习时就以此笔记作为主轴,若有需补充者就以便利贴黏贴於上,成
为另类的"一本书主义"。
而针对今年的考试,我特别把J689、J690和J520摘要下来,没想到我只猜对一小部分题目
XD出了个宪法和释字效力害我大扣分,而且号码也没写对…学长有说今年的题目算是很简
单的,毕竟第一题和第三题有念就一定会写,所以考出这种分数就是整个残念阿!!我超对
不起学长的T.T
刑总
教科书我是采用林钰雄的刑总,一来用字白话二来附有大量例题,并搭配学姐的讲义,除
此之外就不再碰其他书籍。毕竟刑总学说分歧,体系的建立更是仰赖一本书主义,先念熟
再广读是学好刑总的不二法门。
这一科我也很对不起学姐,因为题目的练习没有如民总练习来的多。加上考北大时我竟然
用刑分的写法,先从构成要件开始写,虽然一看题目就知道争点在哪,但却没完整写出总
则的考点,因此分数非常难看…又政大的题目据说某题和家教模拟考题非常类似,不过我
那次考试却没有参加,之後也没有练习到,这也是非常呕的地方。
不过之後的中兴和东吴,写起来就有种渐入佳境的感觉,虽然中兴有一题写错但分数还不
至於太低。总之,我是想表达题目写越多越好,练练笔感,中兴和东吴的成绩或许就是建
立在北大和政大的失败之上。
最後补充一点,若有做民刑宪的摘要者,建议可以在一章节的最前面,画出该章节的体系
图,并写下关键字,除可避免见树不见林的可能外,在最後关头复习时更可以透过体系图
快速检视学习成效,事半功倍!
(结语)
经过这次考试的洗礼,可见上榜的要素专业科目要有一定水准外,共同科目也必定不能偏
废!至於其他感言呢,我就不赘言啦,毕竟有更多前辈的心路历程比我来得坎坷和精采。
祝各位转胞早日脱离苦海!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.46.242
※ Nukestirke:转录至看板 TransLaw 08/06 22:23