大学以上除理工科系有"所谓客观的事实"外 (这点也还有争论空间) 文/法/社科很多东西都是带有主观色彩，而且无法避免的。 跟"书上"写的一样，也要看那本书的作者和改你卷的老师观点一不一样 有时照书上写的如果学术观点跟你要考试的学校差异很大，反而更糟。 有很多问题有学阀/门派/观点差异，并没有一个举世皆认的公理 况且时代在改变，知识也在更新，书上的理论随时可能变成过时， 还是不要过於依赖比较好。 从小到大的求学历程就像知识的认取/解构/破坏/创造过程 越大要越能接受不同的答案和看到每个标准答案的限制之处， 这就是博士生很难考上初等考试的原因，因为选择题的每个叙述 都未必是各种情境下都是对的。甚至到後来所有理论都不能满足你的临床观察或 解释时，你得自己创一个，新知识於焉诞生。 我个人观点认为老师最多做到公布他改卷的一致标准， 至於他的理想答案并没有甚麽机会有真正理性讨论的空间。 因为他对该题的心证早已形成。而你要去报考该校，是否该去研究该校的取向/观点呢? (对考研所来说，这是必备的common) 至於是教授改卷还是助教改卷，我只能说教授改卷未必较好。 本来我们就无权要求"一定"要谁改卷。除非教授认为助教并未遵照他的授权标准 否则无论谁改都由该校系"概括承受" 最後，基於尊重知识自由和大学自治， 要诉愿诉讼释宪大学转学考的"分数"问题要翻盘极为困难 更何况他并非国家考试。 ※ 引述《mimi8598 (子沛)》之铭言： : 有一些科目 明明对了课本答案 没有错 出来分数却很低 : 听到版上大大说 复查只是看加有没有加错 : 那有办法 把自己的手写印一份 或原考卷拿回嘛 : 不然他 乱改 来阴的 不就惨了 我们有不知道到底几个老师改 是老师改还助教改 : 假如没办法的话 可以去教育部陈情嘛? : 毕竟这考卷是我写的 -- 一些较为基层与正义观点的媒体 苦劳网:http://www.coolloud.org.tw/ 台湾立报:http://www.lihpao.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.26.93