作者condensed (我的冒险生活)
看板Transfer
标题Re: [问题] 没补习的转学考新手,有很多疑问
时间Fri Apr 13 00:43:25 2012
※ 引述《gn03142719 (阿右)》之铭言:
(43)
针对普物观念,范围上与高中的区别,再补充一下。
: 我没有补习也还没买转学考参考书
: 手中到还是有去年考学测指考的高中教材
: 想请问 我读高中的物理和写高中例题有用吗
如果你要参加的考试,考的不是高中物理的程度与范围,
这样子肯定不足。
: 我现在需要准备的是国文英文微积分普通物理
: 课本皆只有上课用原文书
: 现在这个时候
: 应该买哪些书来冲刺呢
通常原文书能念熟,已经非常厉害了。
只要是好书,自己念起来顺就OK。
习题挑几题测试,自己规划和拿捏时间。
:
: 要写历届考题时
: 我应该多写同间学校同一科系的考题
: 还是只要是理工组的都写呢
当然是先写自己要考的学校的考古题啊。
写完之後,心有余力再去写其他的。
通常这样子已经非常充足了。
(除非你只是把答案硬背下来。)
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 163.22.18.54
: 推 ru18284:嘉义?! 04/04 11:42
: 推 lirick42:163.22 暨南 04/04 12:36
: 推 nosignal90:英文建议是7000单字,历届考题理工都写看看(多写无害) 04/04 13:03
: 推 ben7749son:偷偷透露一下,兴大土木二年级暂定六位,三年级则没有 04/04 13:36
: → vincent20049:推楼上内线消息 04/04 13:54
: 推 powernba:我觉得英文的部分可以多看点托福的。 04/04 15:07
: → craig100:不是台政成的话 英文念7000应该够 物理的话 你多写考古题 04/04 16:37
: → craig100:找到方向 你才知道够不够 04/04 16:37
: → craig100:(我个人是认为 物理高中观念差不多 但大学计算较深一些) 04/04 16:37
这样说有点冗统,因为普物理的确有新的观念。
这里我整理一下,在排除高中物理与微积分涉及的情形下,
在物理观念上,普物与高物的主要区别有:
力学:波动方程、声波的定量分析
热学:熵
光学:偏极化、绕射光栅、散射
电磁学:高斯定律、介电质、RLC电路分析、
安培定律、磁化现象、交流电、电磁波方程、
场能量密度
近代物理:薛丁格方程、狭义相对论
附注:
1.电磁学的差异较大,其实主要还是在於数学。
就观念部分来说,多数还是高中物理观念延伸出来的。
例如高斯定律、安培定律,高中生就能轻易从对称性例子去理解了。
严格说:磁化现象和场能量密度,比较是新颖的观念。
2.近代物理的新观念非常多,但是一般来说,
考试最多会锁定在我列出的两项。
其他的在大一阶段都偏向记忆性质,不会深究。
: → BaBi:热力学好像不是高中会涉及的内容... 04/04 17:01
: → BaBi:保守力的定义也有加深加广... 04/04 17:02
热力学除了熵,其他的几乎都提到了,只是差在数学问题。
保守力的定义没分别,只要微积分弄清楚,就会知道是等价的。
其实没有加深加广。
: → a2698022:政大英文我到觉得偏难XD 04/04 21:45
: → hahahalalala:听说政大英文是所有学校最难的= = 04/04 22:42
: → kurtgod:craig别误导了 04/05 15:05
: → kurtgod:普物一堆东西高中没有 04/05 15:05
: → kurtgod:电磁学那边你用高中会很惨 04/05 15:05
的确,就我列出来的部分,高中是没有。
但是若排除微积分,就物理观念本身来说,是不致於超过一半。
特别是力学几乎和高中一致,热学除了熵,几乎别无其他。
光就这两个主题,重叠部分就至少占了40%了。
: → kurtgod:热力学高中完全没有 04/05 15:06
: → kurtgod:偏偏又很爱考热力学 04/05 15:06
我理解到的,倒没有这麽夸张。
事实上,除了熵,几乎完全是高中物理就有的架构。
而熵的概念,虽然抽象,就因应考试的计算来说,
和原有的热力学计算,并无区别。
: → kurtgod:光的干绕射解释方式也和高中有所不同 04/05 15:06
: → kurtgod:用的是强度分析而不是像高中单纯画图 04/05 15:06
我认为这里只有计算工具的区别,
物理观念的部分,在高中就有了。
强度分析用到的观念简言之,就是波动的叠加原理。
差别在於高中对数学的要求,没有这麽高。
: → kurtgod:刚体那边有些高中也没有 例如纯滚动 04/05 15:07
纯滚动高中物理没有?
无论如何,只是个简单的名词定义。
我觉得没有新的物理观念。
至少就我自己接触高中生近十年来,
我觉得这几乎是在做题目里也依定会遇到的观念。
最多是到底有没有告诉他那就是纯滚动而已。
: → kurtgod:像我去年考中兴的电机那组联招 04/05 15:08
: → kurtgod:热力学叫你推每个过程的公式和画图 04/05 15:08
: → kurtgod:念过的人当然觉得很简单 04/05 15:09
: → kurtgod:不熟的绝对觉得这是啥鬼 04/05 15:09
: → kurtgod:记得光是那边就2.30分了 04/05 15:09
这里也没有人在讨论是否简单吧。
他也有强调大学课程主要是在计算上偏难。
换言之,数学工具的影响性一点都不应该被低估。
: 推 powernba:其实楼上可以用回文@@ 04/05 18:08
: 推 yammy1256:去年中兴电机组.......唉~噩梦阿....... 04/08 17:17
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.81.165.241
1F:→ BaBi:我指的是相对於其他力学部分, 热力学中的热力循环. 热机. 04/13 12:19
2F:→ BaBi:冷机. 还有Cv. Cp等的叙述和关系推导, 并不是高中的授课范围 04/13 12:20
3F:→ BaBi:至於保守力, C大说的是对的, 并不算是加深加广, 而是多了一个 04/13 12:21
4F:→ BaBi:curl的相关运算式, 就算是对大一上的学生也是有些不明白的... 04/13 12:21
5F:→ kurtgod:热力学这部分高中真的没有教 不知为何C大会觉得除了entrop 04/13 16:35
6F:→ kurtgod:y以外其他观念都有 04/13 16:35