作者bm200300127 (次要)
站内Transfer
标题Re: [心得] 反推某补习班化学张X老师
时间Sat Aug 27 20:37:53 2011
帮你排版
※ 引述《si1023 (0)》之铭言：
: 我是王博的学生,我不认识张x老师,
: 但我从王老师口中常听到目前补教界充满了抄袭风,
从前两句你就否定你自己整篇文章。
但好吧，我继续回应你。
: 有许多老师不愿认真花时间自己写教材，东抄一些，西抄一些,
: 在版上我们从未对这些人提出批评，反个立场，张老师在补教界交这麽久,
: 难道不知道这些打字错误的内容?
你没补过张Ｘ 不怪你
的确 他很清楚这本书错很多
张Ｘ自己说过：这本书就是滥 买到有错 打电话给出版社反应也没用
(印象概要) 因为出版社只负责出书
而且我是在帮你们减少竞争者耶
有补到我的课你就赚啦
: 除了重打，再不然就是整理半天，很多人是昧着良心直接拿去用，
: 这些人我们从来都没有人批评他们? 试摸着良心，
: 我们当学生的有没有盗版过,或许张老师不愿更正的主因也是在此,
: 你可以说他不对,但无人指责那些抄袭的人，
这段不知所云。 1.你不认识张Ｘ
或许张老师不愿更正的主因也是在此
这个神推论是哪里来的?
2.张Ｘ已经在课堂上自己否认掉你的说词
另外，我不太懂你为什麽提到抄袭
王博老师怕抄袭吗？
但是你看转学版，提到微积分，少不了王博的讲义。
你左转,出去看看前面几篇反张Ｘ的 底下推文是不是一样挺王博老师？
: 更何况这个版一向都是单相发文
: 这些忙着交书的老师,无权无力抗辩,更不用讲还有一些人假冒学生在版上胡言乱语
单向发文？敢问什麽叫双向？ 一个人只能对自己的所见所闻做出
自己的主观评论
真要说 世界上连客观都不存在
难不成你所谓的非单向 ..... 是指那个神推论吗?
: 我不是来乱的,也不是来引发争论,只是因为王博老师改变我一生，
: 让我从国北考进清大
嗯...
我相信你不是来乱的 我也相信你受惠於王博老师考上清大 恭喜。
但我觉得你的陈述有够跳痛。
而且你只补过王博 却来护航张Ｘ
你是爱屋及乌吗？
: 有时我们会fb，也谈到现在学生学习的状态,我从老师的语气理解,他觉得这几年学生
: 短视近利,只在乎这会不会考，不想用心打好基础，多读多看，生怕多读一点会试死人
: 一样，版上有人认为他写了一推都不会考，难道不会考的我们不尽其可能试着去理解
: ? 发这篇文纯粹是"我们是大学生,应该任重道远,用心读书，给自己重来的机会,努力
: 去做,完成自己的梦想，学会反省。
这干这篇的主旨反张Ｘ何事？
如果你只是想写一篇文叫做
王博老师对我的启发
我建议你左转,按e改标题。
或着按d 付清洁费之後重发一篇
最後
关於反张Ｘ这个立场 我提一点感言
张Ｘ的评价到底如何？
这并不是众口铄金、也不是三人成虎，板上大家说了算的事
很简单，事出必有因。
王博老师不用怕别人骂烂
看过他的讲义、上过他的课就知道什麽叫做缜密的课程与真才实料
他的课你学全了，研究所的考试也没在怕
转学考确实不用学那麽多，但考生是不是自己该有辨别需要与不需要的能力？
张Ｘ呢？关於他我前面打了一篇文章
我干意满点到我不想在这边继续干了。
顺便给原PO 张Ｘ自称自己和王老师是该补习班的两大台柱喔(笑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.147.11
1F：推 FutureRoad:我不相信他书的题目和答案，但是原理那边有错很多吗? 08/27 20:58
原理比较少错 真正诟病的是答案错误 当你被骗几次之後你连参考都不想参考了
但是你要小心一些英文有漏字 会很烦(?
2F：推 powernba:他的教学方法真的是有许多争议在@_@ 08/27 21:01
3F：推 freedomfly:当年买他的考古题答案错一堆 08/27 21:05
4F：推 FutureRoad:所以看他书看原理就好了，题目和答案就看看就好了..... 08/27 21:25
5F：推 lovekwen:大推这篇!! 08/27 22:16
6F：推 taipeixcity:上篇真的失焦= = 08/27 22:27
7F：→ j76852002:王博老师超屌! 08/27 23:30
8F：推 Cyclo:上篇超跳痛..... 08/27 23:48
9F：推 Cyclo:爱屋及乌到我都有点怀疑他是补习班派来的........... 08/28 00:00
这种重话我不想讲 但的确会让人觉得..
10F：推 free94531:早听闻张x老师的"丰功伟业" 08/28 00:01
11F：推 yobabe:上篇就显露了就算转去OO还是___的程度 08/28 00:07
上篇原PO可能也没错啦 嗯...? 天色好暗
如果他说的清大指的是清云 一切就合理了
12F：推 lovehan:书乱编然後牵拖到出版社身上...够高竿 08/28 00:26
13F：推 Cyclo:书乱编对其他化学老师哪有差? 排板送印前改就好了..... 08/28 00:40
14F：→ Cyclo:就算照搬好了 像张晋一样边上课边改不就好了? 08/28 00:41
15F：→ Cyclo:真正害到的是学生 08/28 00:42
16F：推 lovekwen:楼上怎删文了? 写得满不错的阿~ 08/28 00:42
17F：→ Cyclo:怕盗印根本不是理由 08/28 00:42
(老实说 这是我看过目前最扯的护航理由)
18F：→ Cyclo:这篇战力就够了 整个转学板都在战张晋不太好 08/28 00:43
19F：→ Cyclo:改推在这篇 08/28 00:44
20F：→ Cyclo:化学老师不可能看不出错误的啦 如果连张晋这本鸟书的错误都 08/28 00:46
21F：→ Cyclo:看不出来 那他也不用教化学了 08/28 00:46
他那些错误是学生都看得出来的谬误
22F：→ Cyclo:没时间改也不是理由啦~ 都有时间放新考古题了..... 08/28 00:48
23F：→ Cyclo:上课除错时做记号在课本上 之後课本拿给工读生去改电子档 08/28 00:49
24F：→ Cyclo:是要多少时间和成本啦? 现在不可能出书没电子档吧? 08/28 00:50
25F：→ Cyclo:不是真的要斗倒张晋 只是希望不要有人再掉进这坑 08/28 00:52
同意。
※ 编辑: bm200300127 来自: 118.161.147.11 (08/28 04:50)