作者Cyclo (Cyclo)
看板Transfer
标题Re: [心得] 反推某补习班化学张X老师
时间Wed Aug 24 00:28:15 2011
我也很不推他(他的课和他的书都不推)
我有他两本书(都是橘皮 只是两个版本差了四年以上)
真的是错误百出
而且一错好几年都没改
别跟我说出新版时你有校正
骗骗小大一可以
像我这个手上有两个不同版本的
就知道他根本没那个心
根本就只是放几个最新考古题就印了
一下说是打字的有问题
你都不校正的?
上课看到错误才在惊讶说：这怎麽打成这样呢?
太假了吧?
一下说是故意弄错防盗
你当其他化学老师是白痴阿?
所以没补你的习 只买你书的人都该死?
(他曾在课堂上说 外面买书的就放给他算了)
听说题库那本错误更多.........
然後上课抬杠有就算了
反正我爱听闲聊
但是讲完初级观念之後
直接跳高段题目是哪招?
一堆东西都说回家自己看
对啦
很多东西的确是自己看才是你的
但是你的书......
自己看真的没问题吗?
上课态度也很差
姿态很高
没几堂课就在台上跟同学说
你跟主任抱怨我上课方式没用啦
(猜想是有学生偷捅他)
意思就是补习班没他不行
他是转考化学界的第一把交椅之类的话
常常说自己和微积分的王老师是黄金搭挡之类的
王老师是真的很强啦(而且有用心)
但是张老师你......
老实说
我转考也上过三个化学老师的课了
避免广告嫌疑就不打出名字
A老师真的很好 讲解深入浅出
而且虽然年资够 但是不会摆烂
可惜他跑去教後医班了....
B老师是A的弟子
上他的课时他还很菜
节奏很不会掌控
曾花将近一节课时间证明某定理
(所以我才转到A的DVD班)
但是至少他上课方式跟讲义不会让我规揽趴火
也许是我程度不好(他也常说学生程度不好)
我看不出他强在哪?
所以要上这位张老师的课的同学们
多想想吧
如果你化学不是很强
建议你别上他的课
你是在浪费时间&金钱(还会被说程度差)
不过
如果你化学很强
似乎上谁的课都没差吧...........
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.132.76
1F：推 fs83:推最後一段!不过真正强的也不用补习了，所以也没选老师的问题 08/24 00:45
2F：→ fs83:啦。自习就可以辗过一大票人了。 08/24 00:45
3F：推 jason90607:A是方X? 08/24 00:56
不是
4F：推 fallleaves:A是李还是潘@@ 本来想去上张的课 看大家都反推XD 08/24 01:10
5F：→ fallleaves:不过伟文榜单为什麽都那麽漂亮阿 很好奇 08/24 01:11
A=洪亮 B=潘奕 下面也有推很多伟文的老师 所以我就直接打出来了
不怕被认为是其他补习班派来的spy
榜单漂亮
1.母群体大 1000人中100个考好就很好看了
2.其他老师强 生物陈妍华 微积分王博都很棒 文组微积分黄玮也不差
3.学生原本就程度好 仔细看...榜单一堆 中央→清交 或是 清交→台大的
6F：推 TimC:看到後医就想到洪亮...还真的XD 08/24 02:06
7F：→ TimC:榜单不准啊,这点不论是补转学或是补研究所都一样 08/24 02:07
8F：推 lovekwen:榜单的意义因人而异 不必在意那些事情 08/24 02:29
9F：推 aegisty:的确很烂 我就是那个没补习还买书的人XD 08/24 02:51
10F：→ littleTR:我大一也是补他的 但我记得他说过自己不适慈善事业 08/24 03:52
错误百出的书放出去 已经是黑心事业了....... 哪个补习班老师是慈善事业阿.......
而且他上课表明买他书的人：管他去死... 我就是曾经只买他的书的人
听到这句话我不会想说：好险我今年有补....而是差点吐血!!!
11F：→ littleTR:只想听上课补带吧 有时後颇浪费时间 有疑问再找他或助教 08/24 03:54
花面授班的钱....上DVD班的品质.... 这是黑心事业吧?
你有补过带就知道 补带系统有点麻烦 常常会跳过头要重新读取
12F：→ littleTR:如果你能再多花点心思告诉大家其他老师的优点 我想会更好 08/24 03:58
13F：→ littleTR:虽然说是张进的心得文 但这样做似乎比较有帮助? 08/24 04:02
14F：→ littleTR:只补过他一学期的课 但让我学到很多东西 有冒犯到请见谅 08/24 04:04
没学到东西才不正常.... 重点是其他老师会不会给你更多东西
15F：推 bm200300127:张X常叫你去补带 不熟补 冲堂补 问题太浅补 08/24 08:09
16F：→ bm200300127:事实上还有更多情况 你宁可补带也不想面授 08/24 08:10
17F：→ bm200300127:譬如当你想找方法上课 但是不浪费时间听他抬杠 补带 08/24 08:11
18F：→ bm200300127:或着当你发现到了六月他正课还没上完 补带 08/24 08:11
19F：→ bm200300127:littleTR你如果只用补带 + 提问 那有更好的取代方式 08/24 08:13
20F：→ bm200300127:补带就是正课 换成一本Zumdahl 保证无错 08/24 08:14
21F：→ bm200300127:我不用读橘色那本读一读 还要疑惑他有没有打错 08/24 08:15
22F：→ bm200300127:问问题? 把补单科化学的万把块 还请不到够强的家教? 08/24 08:16
23F：推 bm200300127:回一下Cyclo 我也是先买了他的书 才去报名的人 08/24 08:20
24F：→ bm200300127:听他说 买书不补的给他死 我当下想拿书砸他脸 08/24 08:21
就把买书的人当白痴阿...
看他的书(已经是上课手动校订版) 我还得拿方智旧版的书+原文书+历年考古(附解答)
对照才比较心安点.......
25F：→ lovehan:所以大学的出版品我一直不敢随便出手...尤其是补习班出版 08/24 09:46
26F：推 littleTR:既然知道书烂 为何一开始还要买...而且在不补习的前提下 08/24 11:40
27F：→ littleTR:现在我到他有多差 我更想知道别人的好? 08/24 11:42
28F：推 bm200300127:书的内容假设3~5%有错 你觉得在购书时有办法找出吗? 08/24 11:47
29F：→ bm200300127:但当你买回去 实际在读时 你会发现那3~5%会让你对这本 08/24 11:47
30F：→ bm200300127:书丧失信心 而且一再发现谬误 开始自己求解 08/24 11:48
31F：→ bm200300127:一本"教材"丧失公信力的时候 跟问同学得到的参考答案 08/24 11:49
32F：→ bm200300127:到底有什麽两样? 08/24 11:49
33F：推 littleTR:bmo大 我想我没有表达清楚 因该说 当初选择这本的动机? 08/24 11:52
34F：→ littleTR:凭良心讲 我觉得橘色那本太简略了 如果没有听课的话 08/24 11:53
35F：→ bm200300127:虽然我没有在这串看到bmo大出现 可是我分享经验一下 08/24 11:55
36F：→ bm200300127:会买张X的橘色攻略 是因为它看起来很完备 又附解答 08/24 11:55
37F：→ littleTR:可能对张进来说 最重要的不是公信力吧 他就是那样的人 08/24 11:56
38F：→ bm200300127:但我想没有一个在找书的人 会刻意找书中有无错误 08/24 11:57
39F：→ littleTR:我眼花~是bm2不是bmo 我再补他的课前也有在书局看到 08/24 12:02
40F：→ littleTR:那时候我就觉得他很简略 并不适合自修 可能个人感觉不同 08/24 12:03
41F：推 bm200300127:没有人说它适合自修。 就连我也没说 08/24 12:05
42F：→ bm200300127:所谓"看似完备" 是认为这书可能有补教老师上课的精华 08/24 12:07
43F：→ bm200300127:它确实省略课本叙述性的内容 整本普化都讲 但错误也多 08/24 12:08
44F：→ bm200300127:简单说 "像是学生笔记 内容简洁详尽 但多有谬误" 08/24 12:13
45F：推 littleTR:所以你也是买完书觉得不够才去补他的 恩 08/24 12:13
46F：推 bm200300127:不补还好 补了看他每堂课在订正 才知道这本有多悲剧 08/24 12:17
47F：推 littleTR:所以我到最後也不去上课啦 就是看录影 反覆听重复听 08/24 12:20
48F：→ littleTR:我自己没有想那麽多 但就是要人配书 因为编者最了解状况 08/24 12:22
49F：推 littleTR:这样不是最好的学习方式 但这是我能想出最好的办法 08/24 12:25
50F：→ littleTR:不会去全面的否定 因为他也教会我一些东西@@ 08/24 12:28
51F：→ littleTR:大概是这样 如果未来有机会再去比较其他老师的差异吧 08/24 12:29
52F：→ devilwhite:虽然我当初没有考普化这科，但是从朋友间已经听闻很多 08/24 13:53
53F：→ devilwhite:张老师的"事蹟"了 08/24 13:54
54F：推 TimC:再烂的老师也都能多少学到东西,重点应该是在花一样的学费,其 08/24 14:49
55F：→ TimC:老师能给的更多更好的话,那就该检讨了 08/24 14:50
56F：推 free94531:这种老师真的是........... 08/24 15:05
57F：推 mroweht: 长的好帅 08/24 18:41
58F：→ si1023:我觉得伟文榜单漂亮是王博+刘宗儒两个天王 08/24 19:24
59F：→ si1023:我国北上清华,隔壁国北上台大,再隔壁是海洋上清大，再过去 08/24 19:26
60F：→ si1023:辅大上政大,班上一堆认识的约20几个上成大,我们都是王博的 08/24 19:27
61F：→ si1023:的学生,他改变了我的人生,最常品味他常说 08/24 19:28
62F：→ si1023:吾於凡事皆用"困知勉行"功夫,困时切莫间断,熬过此关,便可少 08/24 19:31
63F：→ si1023:进,再进再困，再熬再奋，自有享通精进之日 08/24 19:32
64F：推 poopooking:王博教的真的不错!!!一开始去试听时,我觉得这里老头 08/24 20:39
65F：推 poopooking:有点土,可是上完後,觉得他教的真好!! 08/24 20:41
王博真的很棒...... 在这里再推一次
66F：推 iamOsaka:王老师真得很棒,只能推了! 08/25 00:26
67F：推 nomean0411:我是补建国的..如果你化学程度不好实在不推潘奕.. 08/25 02:56
68F：→ nomean0411:他讲义写的很详细但是排版很烂..我花一段时间才看懂 08/25 02:56
69F：→ nomean0411:问他 他讲解也让人觉得很模糊..幸好没影响我化学成绩 08/25 02:58
我也不推他 洪亮强多了.....
70F：→ ciiel:我是线上DVD班的 虽然张老师都说去补带 但字很浅 都看得很累 08/25 20:48
71F：→ ciiel:但我觉得他教不错 也很顺利考上新学校 08/25 20:51
※ 编辑: Cyclo 来自: 122.120.130.248 (08/28 14:15)