作者MattGoMatt (Matt!!!)
看板Transfer
标题Re: [其他] 法律转学考家教讯息
时间Tue Jan 18 00:01:22 2011
※ 引述《uvu (uu)》之铭言:
: 感谢板主让我们转录本资讯!!!
: ※ [本文转录自 need_student 看板 #1DBRdzwB ]
: 作者: uvu (uu) 看板: need_student
: 标题: [台北] 女 法律转学考 民总 刑总 宪法
: 时间: Wed Jan 12 22:26:02 2011
: 1.科目:法律系插大转学考 民法总则
: 2.地点:台北市
: 3.时间:周末
: 5.教师性别:女
: 6.学历:台大法律系财经法学组
: 7.连络方式:站内信
: 8.自介或经历:
: 一、关於我们:
: 本团队辅导转学考已三年余,
: 本团队之文章详请参考转学板(transfer)板友cindy0528之文章
: 文章代码(#1CKllyCg)。
: 本人为96年自师大转学至台大法律系,
: 当初非本科系应届外转,将最有效率的学习心得讲授给学弟妹,
: 将民法总则之概念从无到有汇整讲授,
: 以案例辅概念,兼以法学方法体系编纂之。
: 兼顾实务见解与出题走向解题之。
这部分好像有点夸张....
大学生 甚至大学毕业学生
说可以以法学体系编展兼顾实务见解
大概可以应届三榜吧....
就学中的学生有这样的实力真是难能可贵...
: 二、我们的目标:
: 我们已经辅导三年多,有感於每一年的时间都很宝贵,
: 所以我们致力於让大家在最短时间内「最有效率」考上理想学校,
: 因为本人原先也不是法律系学生,了解转学考考生的旁徨,
: 本人以考过转学考的经验,来提供各位最适切的帮助。
: 提供在法律学习上的大家一些帮助,是我们的目标。
: 三、榜单最实在:
: 我们辅导的学生三年来超过十名,
: 不问背景(私校名校在所不问,只要有心,我们竭诚辅导)
: 其中考上台大转学考正取有三名,备取一名。
: 政大转学考正取、东吴转学考大二正取、东吴转学考大三正取、世新、
: 中正转学考榜首(其中彭同学民总还拿95分)...等等
: 我想我们历来榜单就是最好的证明,欢迎您来信洽询。
: 四、1/15星期六晚上即将开课:
: 会来发表这篇文,其实是因为我们即将在1/15晚上开课,
: 我们是家教班性质,人数考虑到授课品质与讨论效率,
: 故一直控制在八人以内。由於前一梯次情况良好,(感谢各位捧场)
: 故本梯次仍想凑满足够的人数,
: 以期让各位在课程当中作最有效的吸收;学费部分作最经济的负担。
: 目前仍剩最後3名余额,欢迎各位踊跃来信,
: 预约试听,许多详请都可以在信内谈,
: 更欢迎直接来试听,听看看就知道本班适不适合您,
: 对您有无帮助,有帮助就留下来上课,
: 若另有安排也没关系,毕竟能在学习法律的道路上有此缘分相遇,
: 互相砥砺也是一种美好。
: 总而言之,本周六就要开课,
: 课程预计二月底会结束,请各位把握机会踊跃回信,
: 让我们在二月底前让您民总从序论到消灭时效地毯式熟悉一次,
: 让您学习民法总则打通概念与法理,
: 让您获得题目的解析与法学写作的技巧,
: 我们相信透过以上安排与榜单的佐证,
: 将能大幅提升您上名校法律系转学考的上榜率。
八人好像太多了...还算家教班吗...
一年当中收两梯次 人数加一加也十几人
母数不小...这样三年上七个好像也是很合理
我是个讨厌补习班的法律系学生
看到同学把家教班搞得跟补习班一样
感觉很不好...
说这麽多 反正都是$$$$$$$.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.45.230
1F:→ letmegoogle:喔。 01/18 02:25
2F:推 onlykame:看起来是分身ID 01/18 11:13
3F:推 legist:在意$的自然不会找他们,不在意$的那又跟第三人感受何关XD 01/18 12:04
4F:→ MattGoMatt:本尊谢谢 只是对里面夸张的实力描述感到有趣 01/18 14:18
5F:→ MattGoMatt:既然PO在板上 人人都有合理评论的权利吧 01/18 14:19
6F:推 onlykame:若是这样就抱歉罗 只是对本文对实力夸张的质疑感到有趣 01/19 17:56
7F:→ onlykame:台大强者何其多 应届三榜大有人在 并不觉得有啥夸张 01/19 17:59
8F:→ onlykame:毕竟自己做不到,不代表别人也做不到:P 何况有无实力 一 01/19 17:59
9F:→ onlykame:听便知 PO这文章没甚麽实益 01/19 18:00
10F:推 touchdream:觉得MattGoMatt中肯,台大强者多不代表家教老师强,老 01/19 23:13
11F:→ touchdream:师会考试也并不代表会教书,对文章总有言论自由吧XD 01/19 23:15
12F:→ touchdream:再说合理评论也只是评论,不觉得本篇会影响到招生或老 01/19 23:17
13F:→ touchdream:师教的好坏或学生上榜率。 01/19 23:20
14F:推 reebok2121:台大强者不少 应届三榜还真的不多 但这个实力描述真的 01/20 00:07
15F:→ reebok2121:太猛...Y 01/20 00:08
16F:→ reebok2121:我是台大学生 没听过有人敢自称以"法学方法论"纵贯 01/20 00:10
17F:→ reebok2121:"实务" 及学说出题方向 01/20 00:12
18F:推 Hamels27:PO篇文章还要先问一下O大觉得有没有实益就对了????? 01/20 00:46
19F:→ Hamels27:别说是大学部毕业或是EVEN还是在学 就算研究生敢说法学 01/20 00:48
20F:→ Hamels27:方法论通透的有几个 还要以之纵贯实务见解 威到炸开 01/20 00:49
21F:→ Hamels27:如果夸张的PO文还不许人家回应 建议PO在个板~ 01/20 00:50
22F:推 onlykame:我正是在对这篇文章合理评论啊 难道我觉得这篇文章有没 01/20 07:07
23F:→ onlykame:有实益还要问过H大不成?XD 说实在的 家教老师强不强应 01/20 07:08
24F:→ onlykame:是上课学生的主观感受 在这里纸上讨论有何实益? 01/20 07:09
25F:→ onlykame:T大跟H大也不过是在表述个人意见 是在自打甚麽嘴XD 01/20 07:09