时间倏忽即逝 将转板置入我的最爱也快2年了 虽然在准备之初备受板上热血气氛感染 曾暗自对自己发愿 将来如果考上 一定要撰写一篇心得文回馈板上对我的获益良多 然 当各校放榜後 看见板上强者们已经PO了不少心得文 就让我有点犹豫 犹豫之因在於一 来考的没别人好 对自己的说服力就没那麽有信心 二来也担心自己的意见失当 恐有误 人子弟之嫌 但经一番长考後 我想虽然没有像板上强者们考的如此理想(小弟今年报考政成兴淡辅五 间 正取上後2间)但在这过程中仍不乏一些有用的经验可供有志於历史系转考的版友们 作一点参考(经验自然未必全部正确 所以仅供参考) 由於是以我本身的经验为基础 故本文着重在以外系大学生的角度来分享之 【个人背景】 原PO本来是就读北部某私大的财金系 大一上就被二一了 被二一的原因很多在此不拟多 谈 而後大一下也学乖了 本来仅打算乖乖把这四年念完 此时都尚无转学念头 一直要到 大二上 本来以为自己的成绩不好 仅是因自己的不努力 但随着愈学愈专 我就愈来愈感 吃力 学习意愿与学习成就愈趋低落 我发觉自己不管在个性上或兴趣上或能力上似乎都 与财金难以磨合(长辈总是说 多花时间在上面就会有兴趣了) 在某一天的实习课堂上 看着班上震天响的秩序 我问我自己 这就是我要的大学生涯吗? 回首过往 浑浑噩噩 跌跌撞撞 我可能有办法撑到毕业 但跟那些完全热衷於财金且学习 成就良好的人比起来 我已经输一大半了 於是我发现自己看不到未来 我甚至开始怀疑自己到底有没有必要念大学 这段时间内想了很多事 也看了很多书(推荐2本:《别再选错系了》 校园工作室 商周 《大学之理念》 金耀基 时报文化) 在知道自己为何而念大学之後 我把注意力转向从小就最有兴趣的历史 开始有了转系的 念头 最初只是想转系 但当我发现行不通後 就把念头朝向了转学 大二上结束 我向家里透露了转学的念头 家里极度震惊且强力反对 但经过我深思熟虑的 事是不会轻易放弃的 於是像连续剧般 边准备边闹家庭革命(其实反对之因大家也想的到 从时下相对热门的财金转到相对冷门的历史 很难有父母不反对吧) 三年前选填历史系志愿遭劝阻而作罢 这次我选择坚持 最後双方达成的协议是只能报台政 且没上就要回原校系 结果想当然尔是没上(不然也不会考第二次) 於是暑假只好乖乖回原校蹲暑修 本来以为惊奇之旅到此为止 想不到大三上开学上课後我又不禁犯贱地?冒出转学的意念 考完期中後成绩明显很危险 毕竟从大一以来一直都是听牌状态 这次家里业已妥协 在我 答应某些条件後 休学专心准备 但没上就是报效国家(按...还抽到海陆= =) 於是又开启了我这200多天的奋斗之旅 上面讲了这麽多其实我想提的一点就是 不少人曾经在大学时迷惘旁徨 其实你们并不孤独 而转学考 也确实是一条可行的路!!(虽然是一条不归路...) 【书目心得】 工欲善其事 必先利其器 「找书」是准备转考之初所需面对的第一要务(当然随後仍可能 有一面读书一面找书的需要) 在历史系转考的准备用书上 我以为没有所谓非读不可的权 威本 一切端赖自身的情况而定 换句话说 因人而异 因你自身背景知识而异 因你欲考之 学校而异 因你的读书计画而异 因此以下书目只是一些我所读过的 并且认为值得介绍的 以助有心於历史系转考的同志作一个参考 〔国文这科〕 国文这科各校考法据我的经验可概分为2种: 一种是考语文 文学 国学 等基础实力 这类型其出题范围浩如烟海 要想全部娴熟於胸恐 不是几个月所能办到的 我个人是觉得这一块加减准备就好 作文反而是重点 比较需要多 加训练 另一种考的除上述之外 还会加以该校的大学文选或大学国文选的内容 这种比较需要注意 因为一旦你没读过 考出来可能不会就是不会 完全挤不出答案 故在观察考古题时 需额外 注意这一点 上面嘴炮一堆 其实我国文大部分的时间只放在这2本: 《抢救国文大作战》 徐弘缙 龙腾文化 会采这一本一方面是因为它的内容够杂博 什麽都有谈到(除了一些过冷僻的) 另一方面是 因为以前高中考指考就曾熟读过该书 现在拿来温习很容易就能恢复过往记忆(尽管记忆已 隔三年Orz) 《大学文选》 国立成功大学中国文学系主编 基本上会念这本单纯是因为成大国文几乎每年都会考里面的东西 书很容易找 成大附近二 手书店似乎也有卖 内容颇杂 分成诗歌卷 散文卷 小说卷和戏剧卷 算有点厚 基本上我都 在空闲时把它当故事书看这样 〔英文这科〕 呃..........原谅我在英文这科的心得乏善可陈 由於小弟自认英文程度实在太烂 在准备 之初的应考策略就打算靠专业科目来补英文这个大缺口(事後证明 就我的经验这样实在是 过於冒险 诸位千万部要学我) 故这科我只有每天看英文杂志(Advanced) 把它当故事书开 心看 看过一遍就不理它了......= = 唉 其实就算不是为了转学考 英文这科在以後各种考试还是会遇到 真的不能轻言放弃啊! 〔中国通史这科〕 中通这科考题范围 就时间言之 上自史前时代 下至民国时期 这麽广的范围试卷上可能就 只出四题申论(某些学校还会有几题名词解释) 范围如此之大而考题如此之少 因而我觉得 博通绝对重於专精 不是专精不好 但要专精必在博通之後 先求全面整体一定程度的熟悉 再来考虑到各细小区域的了解 原PO最初的计画是先求念过一遍中通 再来求知各断代史 但後来发现时间不够 於是折衷 计画 变成读很多本中通(好像蛮奇怪的= =) 这样既可在专注於某个问题时 多本参照着阅 读 亦可在某种程度上 补起每种中通书籍的不足之处 PS.由於以下这些书部份已经有点年纪 可能已换过不只一家出版社 故出版社与现今市面 上流传者不同是正常的:D 《国史大纲》 钱穆 台湾商务印书馆 基本上钱穆的书 有念过的话多少都能感受到其浓烈的民族意识与爱国情操 对故国历史充 满温情与敬意 当然这与他生长背景有关 此处不作多谈 这本书最大特点之ㄧ就是他的引 论好长啊好长~~~ 但阅完引论 就能对当时学术风气以及钱穆着此书之目的略之ㄧ二 虽然 随着时代演进 有人认为此书观点过旧 错误不少 但我认为瑕不掩瑜 就通史的意涵—贯古 通今而言 此书仍是值得一读 当然因着作年代的关系 本书偏向文言 比较不容易吸收 故 我会建议几本小书例如《中国文化史导论》参照着读 对於钱穆想表达什麽 就容易理解的 多(其实类似这种把国史大纲意涵通俗化的小书还有 国史新论 中国历史精神 中国历史研 法等等 但我觉得这一本就很够了) 《中国通史》 傅乐成 大中国图书公司 我想这本书的优点在够细够精(尤其是汉唐史部分) 其实转考念这本就很够用了 然缺点在 於明清以降内容偏少 尤其民国以後更严重 还有一点就是钱氏与傅氏这两本在辽夏金元史 这块讲太少 亦缺乏中华民国在台湾&中共建国这一块 PS.市面上有另一傅乐成主编的中国通史(分成好几册小书) 那是傅氏邀各学者就其专长领 域分写断代史以合成一书 要注意别搞混了 《中国通史》 王寿南主编 五南 此书是全部里面最年轻的 因此许多观点也比较新 同时亦包含了前述两本所欠缺的中华民 国在台湾&中共建国这一段 对於辽夏金元史也多有着墨 敏感的人可能会觉得前述两本意识型态过浓 这本较为中立 然这本的短处在於是集众人之 力分写而成 而非出自一人之手 这使的各断代风格差异颇大 各教授撰写时所专注的重点 也不尽相同 「通史」的特色贵在贯通古今 在这一点上此书是稍微打折扣了 《中国通史》 甘怀真 三民 这本跟别人很不一样 不一样之处在於这本书「着重从宏观角度 作历史趋势的说明」(自 序中提到) 所以本书很简略 单纯只谈历史发展大势 我觉得它很适合在两种时候读:准备 之初时&最後复习时 准备之初时读之能帮你建立通史的大概念 大架构;最後复习时读之则 能助你再次梳理思绪 抓出概念 至於过於简略的问题 作者也有设想到 在书後纂有「建议参考书目」 《中国通史》 伊藤道治 谷川道雄 竺沙雅章 岩见宏 谷口规矩雄合着 刘静贞 吴密察 耿立群合译 此书是翻译自日本讲谈社 新书东洋史 的前四册 简言之 即是外国人写得中国史 从外国 人的眼光来看中国史还挺新鲜的 不管是在观察角度或是章节剪裁都跟以前念的中国史很 不一样 但我觉得这本不是那麽适合精读 前述的均吸收後行有余力再来翻翻即可 《中国历代政治得失》 钱穆 东大 它基本上可以看作是中国典章制度简史 概略性的讲解汉唐宋明清五朝在政治 经济 兵役 考选方面的制度 讲制度不离人事 内容深入浅出 概念勾勒清晰 我想是板上会这麽推这本 的原因 更何况薄薄一本 念起来也会很开心XD 除了通史书籍以外 各学者的史学论文也很值得一读 一来可以对某些问题做更深一层的探 讨 二来对申论题的写作亦很有帮助 在论文的选择上我以为凡是太过专门性的 纯考证性的 字数过多的大可不必 尽量挑些通 论性质 涵盖面较广的文章 会比较适合(当然程度特高者除外) 这里我推荐2本: 《中国通史论文选(集)》 政治大学历史学系出版 这应该算是政大历史系的补充教材 平均每隔几年修订出版一次(因为我手上有的是旧书 关於现在是否有持续出版 这就要请教该校学生) 这里面所拣的文章我觉得都蛮好的 不会 太深也不会太难 但都能让我念到新东西 其实不只政大 其他学校历史系获多或少应该都 有编纂这类补充教材 有兴趣者不妨询问之 《中国通史论文选辑》(上)(下) 韩复智编 东昇 此书大部分收录了民国四五零年代各名家的论文 其较之上一本 文章就偏艰深了点 部分 篇幅也偏长 但其中仍不乏有值得一读的好文章 《高中历史六册》 康熙 对於历史基础知识不紥实者(譬如在下)而言 高中课本绝对是好物 毕竟高中三年花了大量 时间在上面 读曾经念过的东西是恢复记忆的最快办法 当然如果程度够好的话其实这也不 是必要 更不能只念这6本 在上述以外 假如尚行有余力 有几本「闲书」也很值得在闲暇时翻来瞧瞧: 《历史论集》 Edward H Carr着 王任光译 幼狮 这是一本讨论历史哲学的小书 探讨一些问题诸如什麽是历史?什麽是历史事实?史学家与 前述两者的关系?历史与科学的关系?历史与道德的关系?等等 薄薄一本 老实说他带给我 不小的震撼 因为这领域是以前从小到大读历史时都不曾接触过的 PS.本书好像有新译本 书名叫 何谓历史 之前有在书局翻过 绿色书皮的样子 至於两本的 比较 新译本似乎翻得比较接近现在用语 《历史的再思考》 Keith Jenkins着 贾士衡译 麦田 1970年代以来 後现代主义之思潮席卷各界 如今历史学亦受其影响 後现代主义主张相对 主义的世界观 批评理性主义 认为没有哪件事是最好或最正确得 一切都是相对的 本书即 是从後现代史学的角度 重新省思历史学的本质 作者认为历史已不具有获得真相的可能 而且完全是史学家怀有意识型态下创作出来的产物 这种观念虽未必被所有人接受 但很有 意思 值得一看 《中国历史研究法》 梁启超 里仁 它是合三本着作而成:新史学 中国历史研究法 中国历史研究法补编 自此书中可以明了梁 任公自身的史学与史学方法 以及遥想梁氏在清末民初之际致力於新史学的推动 对中国史 学现代化的认识多有助益 惟因着书年代久远之故 用字遣词偏向文白杂驳 且一些音译名 词也跟现在不同(西高特族=西哥德人?冏) 《历史与思想》 余英时 联经 本书是收录余英时於1950~70年代间所发表的单篇论文的一个选集 内容颇杂 没有特定方 向 但都不出历史˙思想这个范畴 个人特别喜好余氏的文章风格(立论很小心 很爱打预防 针) 加上这部集子所选文章都是通论性质 对中国通史的学习我想亦有裨益 故推荐之 〔世界通史这科〕 相较於中通 世通我就比较弱 故我把重点放在史实叙述的掌握 《世界通史》(上)(中)(下) 高亚伟 《世界通史》 王曾才 三民 高氏的书优点在通畅好读 顺序分明 系统清楚 但有些小瑕疵要注意例如因着书年代较早 很多音译名词跟现在不一样 以及可能是没有出版社的关系 多少有错字 至於王氏的书由於我手中有的是旧版 只写到地理大发现之前 且专重在西洋史 故我以高 氏为主 王氏为辅 前者偏政治史 後者偏文化史 两者相辅相成 如果嫌这2本深度不够 欲更进一步钻研者 我会建议: 《世界文明史》(上)(下) 马克垚主编 水牛 此书是由北京大学历史系教授们合撰而成 由水牛出版社取得繁体中文版的授权 该书部头 算大 对世界史从古至今各部分都有谈到也谈颇深(包含中国史) 我个人是把它用来做某些 问题的延伸阅读 《World Civilizations—The Global Experience》 Forth Edtion Peter N Steartz,Michel Adas, Stuart B Gillbort,Marc Jason Gillbort 鉴於去年应考时阵亡在解释英文名词这一大题上 今年狠下心弄来一本原文书(超厚@@)想 解决这个问题 我的作法并非硬K整本(其实也没那个能力) 而是对照王氏&高氏的章节跳着 看 把一些我自认为很重要且我不熟的专有名词抄录在一本小册子 有事没事就翻一下 透 过单字去回想其背後的重要事件或重要意涵 解释英文名词这种题目某些国立学校很爱考 (这可从考古题中得知) 不可不慎 〔史学导论这科〕 就我印象所及 全台的大二历史系转考考科中唯独台大考这科 今年没报台大 这科我就没有 特别准备 但我蒐罗了几位任教此课程的大学教授其教学大纲 尽管在课程设计上是各显神 通 但仍能找出一些共同点: ｛史学与史学方法简介｝ ｛中西史学简介｝ ｛近代中西史学简介｝ 这三点我想大概是非学不可的部份 至於其他详细部份就得请教板上较专业的板友了 虽然其他各校不考这科 但还是多少要会 假如考题有心要阴你 把这部份混入中通或世通 也不是不可能(例如94年中兴世通) PS.板上亦有台大梁庚尧老师的史导共笔可供参考 〔网路资源〕 转学考是如何的没有范围有时可能超过你的想像 我在写考古题时就曾领教过 举例:政大 90年中通曾考五题解释名词 其中一题是「洛阳伽蓝记」........... 冏大了 我对自己学识之浅薄颇感惭愧 居然对他完全不认识!! 然後我翻遍手边有的各种 书籍 发现也没有任何一本有介绍!!(老实说当时已经准备一阵子了 碰到这种情况很挫折) 於是网路就成为各种学习疑问的最後依归(休了学=失去学校图书馆资源@@) Google图书搜寻:这是我在网路上常查用的一种 它的好处是能按关键字索书 虽然有版权 的书只能做部分阅览甚至仅有书皮 但这就能让你知道该去书局(或图书馆)找啥书来求你 所要的资讯 〔二手书店〕(无论实体的或网路的) 最後一点我想补充的就是二手书店 历史这一科的教材书目上有一特色 即是其使用年龄相 对可比其他系用书稍长 而这特性使的二手书店对历史系很有用 因为你可以花很少的银弹 买到你需要的书 如此便能大大降低购书预算 在前面介绍的书中 除了王寿南与马克垚那 两本外 其余全是自二手书店中购得的(当然我花了一点时间逛遍了全高雄市的二手书店) 这里有一专门介绍二手书店的网站http://tinyurl.com/3xvll7 虽然它有点旧又鲜少整理 但仍然很实用 【准备心得】 在准备方法这一方面 第一我觉得这种东西很主观 没有绝对好坏对错 只有适合与不适合 第二我自认自己的读书计画并没有好到值得效仿 所以在此我只举几点我认为很重要的: 1.确定准备方向 而要确定准备方向的先决条件是了解欲报考学校的考题走向(换言之你必须先决定你的志 愿)考题走向一般而言在专业科目较明显 每间学校都有他较常考的领域(当然也有例外) 如果你想报1~2间 那麽就能把较多的时间放在常考领域;反之如果你打算报很多间 你就不 能太专注在某区块 得全盘皆懂才行 当然这办法有风险在 往年都不考的不代表这次就不出 然考古题中某些领域的题目一再出 现这也是事实 2.申论题的训练 这是我深感最重要的一点 尤其是对非本系生而言 毕竟在大学以前的历史科考试从未出现 过这种题型 但大多数学校的中通&世通都是考申论 要想在几个月内熟悉这种答题技巧 便 需要额外的训练 我想这可以从两个方向努力: ◎在速度上:首先是字迹端正 端正程度在於至少要让教授们知道你在写什麽 改一张字迹 工整的试卷与另一张字迹潦草的试卷 我想心情上绝对有差 工整以後是写字速度 一科考 试时间往往80~90分钟 时间很有限字写愈快就能写愈多 在文意表达上自然比较有利(当然 这里指的是你会写且没有文不对题的情况) ◎在写作上:有两个层次 第一个层次是遇到题目会写 且能在最短时间内想好架构做完整 发挥;第二个层次是除上述层次之外再加一个时间限制 第一个层次重点在於对知识的累积 够富 对题目的敏感度够强 要有入而能出的功力 一言以蔽之 就是「三多」:读的多 写得 多 想的多 第二个层次重点在於会写以後 如何在篇幅与内容完整性之间做拿捏 前面提过 考试时间非常有限 假如一张试卷考四题申论 一题只有20分钟 这还得包含构思+错字订 正的时间 更何况每题大小不一 时间未必能平均分配 因此如何言简意赅 长话短说 就十 分重要了 当然这也不能一开始就猛练(肚子没啥墨水怎麽练) 而是读到一定阶段後再开始下笔 其实我还有几点想讲 但我发现我好像打太多了@@(开始腰酸背痛XD) 先到此为止吧 以後有机会再讲 【後记】 回首过去 醉生梦死 浑浑噩噩 展望将来 千里之行 始於足下 尽管家里直到现在仍是很不谅解 但我会好好踏稳未来的每一步 对於已经考上的 尚在奋斗的 正考虑要加入的 我记得高中板有一篇htycy大的文章对历史 系的讲解精辟 值得一看 读书的同时健康也要顾阿~ 留得青山在不怕没柴烧 不要向原PO一样现在深受眼疾困扰 最後 谨以一首有点年纪的歌?http://tinyurl.com/2yhmdz中的一句歌词与大家共勉之 〝不经历风雨 怎麽见彩虹!!!〞 -- ◢██◣ 校年A~假昏盖恩贺(台语) ◢███◣ 嗯~假昏盖恩贺 (台语) █▃ ▃ 年轻人~抽烟很不好(国语) █◥◥◥◤ 嗯~抽烟戒掉不好(误XD) ◤○︵○ ◢ █-▇-▇ ◢ ◣▌■◢ ◤ ＞ ζ ◢ ◤ ◥ ο◤ ▂. ψQSWEET ◤ .█.◥◤ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.165.10 呃不是 是辅大 ※ 编辑: imnol 来自: 218.173.156.30 (09/05 14:55)