首先， 小弟要先声明: 能考上实在是运气太好， 真的不是我多有实力什麽之类的。 至於我之所以会这麽说的理由， 以及即将提出的一些个人经验， 是针对"历史系本系生"所提出的。 所以如果是外系同学， 可能无法提出什麽有建设性的建议， 在此得先说声抱歉了。 以下是不才的分数: 国文: 68 英文: 48 囧 中国通史: 66 世界通史: 57 史学导论: 42 大囧...哭哭 各科原始总分: 281 最低录取分: 251.00 从这个分数就可以知道， 我能考上真的是运气占了很大成分。 尤其英文奇低， 史导亦然。 再来就是个人经验， 我将考科分为三类: (一)国文、英文 (二)中国通史、世界通史 (三)史学导论 一、关於第(一)部分的准备方式: 首先， 就我个人而言， 我会认为在专业科目都还没念好之前， 为国文英文花太多时间是有点浪费的。 所以， 我除了写过两年的国文考古题并请人批改， 加以及学校的国文必修外， 其实并没有多做什麽其他准备。 至於英文部分， 各位应该从分数就可以了解， 我的英文真的很破。 所以我一开始也没有敢花太多心思在这个上面， 就只是写考古题、 查查单字而已。 到了四、五月时因为实在怕英文垮掉， 所以去台大语文中心报了英文班来上， 期待能快速提升英文能力。 虽说台大英文只考选择题与"写作"挂不上太大关系， 但它还是有用一本文法教材来重新带文法观念， 这点倒是对转学考学择题蛮有帮助的(私心觉得)。 至於我之所以对这两科作如是的处理， 主要是因为原校历史系的作业、报告相当繁重， 不但动不动就要交一堆书摘、报告， 从1000字的极小咖到"不限字数"或越多越好， 而且还是中文、英文都有， 有的是每个星期都要交(英文部分)， 因此在自己觉得英文、中文能力未大幅退步的情况下， 才敢这麽做。 所以， 在此要强调一点， 对历史系本科生而言， 每一份系上必修课或群修课的报告、书摘等， 都一定要认真写、尽力写， 尤其是如果有要求英文书摘的。 虽然很痛苦、很煎熬， 但是也要硬着头皮写下去。 如此一来， 不只是国文、英文能力， 就连专业科目都能兼顾， 岂不事半功倍? 二、关於第(二)部分的准备方式: 不管是中国史或西洋史， 还是要强调一点: 系上的课一定要好好修， 作业、报告一定要认真写， 尤其是那种报告里要求提出"论文得失"或"问题"的， 更是要绞尽脑汁来想， 因为这麽一来不仅让你对名家的论点更能掌握， 同时也能从其中提出批判、 并让自己更容易对许多长时间的历史脉络来触类旁通。 另外， 准备期中、期末考， 也是一件相当重要的事。 因为准备这些考试的时候， 由於是本系生的关系， 相当於在准备转学考， 所以有关的笔记， 或着该看、该借的书或论文， 都要好好念， 千万不能有"我要准备转学所以这些就都随便了"这种心态， 否则一定会後悔。 再来， 便是一些重要或必读的书籍， 有时间的话尽量把他们看完， 相信会很有帮助: 钱穆 国史大纲 傅乐成 中国通史 钱穆 中国历代政治得失 (大推) 王曾才 世界通史(这是骨干) 王世宗 古代文明的开展 近代世界的形成 (这两本都大推) 在这些书当中， 其实中国史部分最好的是国史大纲， 但是因为文体的关系， 所以傅乐成的那本为辅， 再加上钱宾泗先生对历代政治制度得失的精辟"白话"解说， 应该就没问题。 世界通史的部分， 王曾才的书是建立大观念跟整体感用的， 但因为有些地方没办法写清楚， 所以拿王世宗的那两本书来补充。 王世宗的两本书对西洋史的源流、发展、影响等， 一气呵成， 见解独到， 绝对有帮助。 不过， 还是要强调一点， 就是系上本科的课程要好好上， 因为教授所教授的部分一定有其重要性， 说不定就是转考的题目答案也说不定， (譬如今年世界通史的第一、二题，其实系上老师的期中考考古题就很雷同或着观念有 提过) 所以切不可有了这些书就舍本逐末。 三、关於第(三)部分的准备方式: 史学理论， 个人认为是一门很像哲学很难懂得课， 所以也就考得很差。 至於准备方式， 除了看板上的"共笔"外， 就是读一些以前系上该课程要求的文章、 笔记、 以及杜维运的<<史学方法论>>。 尤其是该书其中对西方史学发展的论述部分， 个人觉得很值得一读， 今年的史导第三题就跟这个有些关系。 不过， 由於台大史论的出题偏向、 范围实在太大， 完全无法掌握， 所以我像这麽做应该就够了。 另外， 值得一提的是， 由於考史导的学校很少， 所以如果想考台大的话， 这一科再怎麽机车一定要念。 而且， 对於许多考不只一间的学生来说， 这科势必形成所谓的"累赘"， 因此更需注意、 不可轻言放弃。 四、 其他建议或策略 综合我上述微不足道的心得， 我们可以归纳几个结论: 一、 史导切不可放弃(特别是想考台大者) 二、 系上作业、考试、报告皆须全力以赴(考古题尤须注意) 三、 运气很重要 四、 各校出题风格之掌握(包括旁听) 前两点的部分前文已有提及， 在此不做赘述。 关於第三点， 我想说的是真的是如此一点也没错。 像今年西洋史的第一题和第二题， 系上考古题和教授或讨论课都有相关或提及， 这就比完全没看过的题目好发挥非常多。 另外， 像史导的第三题也是刚好被我猜到有相关， 但西方史学发展的源流本身却也的确是相当重要， 台大的考古题中也不是没出过， 所以运气真的是非常重要(我就是，因为范围实在太大)。 但同时， 为了能让所谓"运气"发挥到极致， 掌握欲报考学校的出题偏向和风格也是件重要的事情。 因此， 考古题一定要看， 然後写&找人讨论。 至少要看五年， 才容易搞清楚该校爱考什麽。 以台大为例， 中国通史偏爱先秦诸子学说、皇帝制度、封建郡县之比较、 宋明理学等； 西洋通史则是希腊罗马政治体制或哲学思想、文艺复兴、 启蒙运动等。 而这些便与我原校的方向差非常多， 所以就必须再另外找教材补强。 而为了摸清楚教授们喜欢出什麽题目， 或认为什麽很重要， 最好能去"旁听"。 像在下就曾去旁听过台大中国史的课程， 而今年中国史第一题的相关内容就刚好有听到台大的老师及原校老师提及。 因此， 可能的话， 旁听是最为有助於掌握出题方向和胜算或"运气"者。 以上便是我的心得， 感谢各位板大耐心看完。 诚如我所说， 我真的是运气好才得以考上， 而并不是实力有多强。 所以能提供的有限， 恳请见谅。 以上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.73.151