国文科： 我从国中就对国文这科很有兴趣，又幸遇良师带领三年，所以课余常常会读一些文学经 典来充实自我。如果本身是理工科系或对中文比较没有兴趣的同学，建议只熟读《古文观 止》，光是这本就可以紮下读文言文的能力，个人推荐台湾实业出版的，字体大、注释清 楚、白话翻译也很详明，如果一天读过五篇(不求硬记什麽)，一个寒假就可以读完了。 如果对文史是有兴趣的，书店中，三民书局陈列的一整排绿皮中国文学注释本，可以挑 几种有兴趣的读物来翻阅，喜欢玩战争游戏的同学可以从《孙子兵法》、《李卫公(李靖) 问对》、《司马法》等等着手，想要摆脱烦恼、开启智慧的同学可以看《庄子》、《六祖 坛经》、《菜根谭》...... 英文科： 英文这科，很不幸的，是我除了数学以外最大的罩门。但我请教就读外文系的两位朋友 ，她们都是真正把英文当作最深兴趣，英文的准备方法不敢多说什麽，不过我的强者朋友 是看了许多许多的英文小说、电影，才有那样的实力，聊供有心人参考。 民法总则： 这一科，郑玉波老师、施启扬老师、王泽监老师三位老师的《民法总则》，我都阅读过 两次以上，郑玉波老师的书，文笔行云流水，我非常喜欢，反反覆覆读了许多次。因为是 自己照着前辈推荐的书单准备，没有补习，学校没有相关科系，也没有机会旁听法律课程 ，所以我阅读许多更早年老师的着作，页数少，但基本观念都讲得很清楚，等我熟悉法律 的名词，才开始熟读郑、施、王三位老师的书。 学校的图书馆，关於法律的书偏少，但老师们着作或论文里面会谈及的名作还是有。王 伯琦老师的《民法概要》、何孝元老师的《民法概要》、刘得宽老师的《民法总则》、曾 荣振老师的《民法总整理》、刘宗荣老师的《民法概要》，外行人看热闹，一开始当然什 麽都不知道，但是慢慢看着看着也就有一点熟了。也许是老爸以前常带我去夜市的旧书摊 ，我对旧书特别有感情，图书馆虽然法律藏书少又旧，但我觉得用来理解一些基础应该是 够的。 因为心有旁骛，虽然早已立志要转到有法律可以念的学校，但始终定不下心准备，两个 家教到七月初才暂时停止(学生很可爱，我舍不得)，五月中还参选学生议员(想说留在松 树多空气好、环境漂亮的学校也是很棒)，不断给自己找分心的理由。实际上，五月十九 日我才读完王泽监老师的民法总则，那是我真正起步的时候，如今错已铸成悔之无益，从 中我又再次学到「要让自己有足够的心力，把每一科都顾好」。个人的观念，其实不觉得 准备一两个月，一定不如准备半年甚至一两年的，因为有许多的情况必须考虑进去。这是 为何我用的是「心力」而非「时间」。 刑法总则： 我是先读《民法总则》，对《刑法总则》有一点敬而远之的心态。但国中的国文老师一 句话又惊醒我，既然要考试，就要抛弃好恶的情绪，尽力把它念熟。 所以秉承师命，我开始努力读刑法。一样到图书馆先读过何任清老师的《刑法概要》、 蔡墩铭老师的《刑法总论》、柯耀程老师的《刑法概论》，然後熟读林山田老师的《刑法 通论》上下册，再辅以林东茂老师的《刑法综览》。但是读横式排版的书，我眼睛比较不 舒服，所以书店买了蔡墩铭老师的《刑法总论》最新版，加以熟读。 以前，我一直觉得法律考试是一种很神秘、很艰难、不是普通人可以去接触的神圣竞赛 ，所以当我考第一间─高雄大学，拿到考卷的时候，还很惊讶了愣几秒：答题卷长得跟学 校的差不多呀(现在想想，莫非我以为会放光？)但是透过这次转学考，让我体会到，真的 只要肯静下心来念书，如我这样的外行人，都能勉强构到备取的边，更有基础或者更用功 准备的考生，还有什麽不可能发生的？ 读着法律的书，从一无所知到渐渐认识，虽然我知道这些基本的概念，对於要走向法律 界还太早，但我读出兴趣之後，就摆脱了恐惧，我告诉自己，法律这条路，我将来走定了 ！我读王泽监老师的书，老师说不要死背法条，而要努力具备法学思维；林山田老师在通 论中对後辈谆谆教诲，如果想要走实务，学理同样要掌握好。当我在考高雄大学前一天， 才後知後觉，林山田老师已经於去年十一月过世，我摸着他最後修订的一版《刑法通论》 ，心痛落泪，这是我第一次为一个从来没有见过面的书籍作者，感到如此不舍。他书中多 次出现的正义女神，一手拿天平，一手拿剑；他设计的通论封面，黑白分明，恰似犯罪的 判断跟科刑，绝对要清清楚楚...... =============================================== 谢谢大家耐心看完这篇冗长的心得，在一无所知开始准备转学考的过程中，转学版提 供我很多很棒的资讯，也让我得到一些前辈的指教。有幸遇到和我同样生长自高雄的一位 法官，她的杰出使我得到一种精神鼓舞。准备的过程中已得到太多，不管结果如何，都确 定了一个未来的方向。我真的非常感谢这一切。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.225.225 ※ juliantin0:转录至看板 TransLaw 12/10 13:06