感谢你的回应,也点出了一些我忽略之处,以下也大略给予一些个人浅见. 1.熟练度 的确这个因子相当重要,我念微积分前面极限及一些证明的时候, 时常一题写三遍,每写一次我就更懂一些,当然到後来,习惯了符号, 脑里也有办法把抽象概念化为直观的图像後,就不用这麽多次了. 普物也是一样,遇到题目,我往往是走来走去想着如何建立模型, 拿掉多余的因子，剩下的就是简单的“模型” 常见的质点、刚体、理想气体等都是模型 这些模型在现实生活中并不存在，但是为了方便思考 於是物理学家在容忍合理的误差後，拿掉了许多复杂的因子 也只有这样，才有“够漂亮的”公式可以套 选定模型後，第二步开始分析： 根据所选定的模型为基楚，在空白的地方列下可以用的条件 （当然，功力够的同学可以直接在脑袋中思考） 例如受力,能量,不变量,守恒量......等 这部份在训练的时候，尽可能天花乱坠的想 了解到什麽条件是“关键的”，什麽是“可略的” 每列一个条件，相对就少一个自由度(degree of freedom)！ 到了第三步，根据你列出的条件，写下符合的物理定律，也就是“公式” 先前的条件有无矛盾、多余或不足的情况，在这个阶段将一目了然 当未知数和自由度匹配的时候（恰有解），剩下的就是数学问题了 这是第一遍,之後过几天我会再解两次同样题目,一样是为了熟练度. 有了独立思考的第一遍,後面其实就是练习数学计算了. 但是大一生比较常见的学习情形是,解第一遍就看解答,连套一次原理都懒, 这样接下来的第二遍,第三遍便沦为背诵记忆了. 关於这点我认同h版友的意见,考试就看熟练度了, 但是熟练的到底是 "分析" 或是 "背诵",值得注意. 2.理解度 h版友提到,看一堆书,太杂不易专心. 这个的确是要注意的一点. 不过,我认为在不混淆的前提下,有系统有组织的参阅一些书是有益的. 每本书都有他的强处及弱点, 举例来说: Halliday课文弱点是常常在过於无谓之处绕来绕去, 强处是提及的主题极广,题目有的相当有趣. 郑立的微积分用书(蓝色那本),强处是积分部份,弱点是向量微积分(超少) 可是台大微(B)每年几乎必考考散度定理,Stoke Thm,或保守力的问题. 我当时就找一本工数,把里面的向量微积分大略看一遍. 专精一本书的确有其必要,但书籍本身的强度及弱点亦会反映在读者上, 我认为解法有二: 1.一开始就挑一本很平稳的书,从一而终. 2.依各书籍各主题的强弱,分别参阅,统整,化为自己的理论体系. h版友强调的是1(理解若有误,请指正),我强调的是2 我认为这两种没有对错之分,只有适不适合读者个性的问题. 3.做学问与考试 我个人认为这两者若是有正确的态度,是相辅相成的. 不过考试毕竟不是学习全部的反映, 所以我也就不想再考转考了,想研究自己有兴趣的主题,或是准备托福. 虽然到现在我还蛮常翻阅Halliday,不过总觉得不太值得花很多时间在上面. 我觉得值得一再重念的书是Landau或Arnold等书(不过通常只有前面看得懂.) 4.台大考题 其实该年度(93)光学,弹簧,求电容这三题都是就算念Halliday很多遍 也会觉得无从下手(至少是我),不过今年(94)的考题就不会这样了. 不过我考93年台大时在考场中就很懊恼, 早知道就乖乖听以前朋友建议先K完物奥选训教材. 所以我不是单单在乎弹簧题,我是考量台大出题难度的上限及下限, 下限当然就是Halliday,上限应该就是93年的这三题(或许再加上斜面那题) 当然还有前几年某些题目. 我强调的是训练强度想办法接近难度上限,或至少切齐,成功机率会更高. 多谢版友宝贵的意见. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.29.241 ※ 编辑: Morphee 来自: 218.35.29.241 (08/02 15:06)