最近开始猛K统计，因此提出我的看法，欢迎一起讨论:) 起初我看不太懂原PO的问题，因此我先整理名词解释(参照林清山教统书) 研究假设:研究者根据自己的观察和理论，对该一问题所做的逻辑的猜测， 并以陈述句的方式表达出来。即在做实验调查之前，需要先对研 究的问题做一个假设。一个暂时性(试验性)的理论。 统计假设:把研究假设的陈述句，用数量或统计学用词加以表达，并对未知 的母群的性质做相关叙述，便是统计假设。统计假设分为虚无假设与对立假设。 虚无假设:故意否定对立假设、且有「＝」在内的统计假设。 对立假设:实验者想要加以支持的假设(即最初的研究假设)。 -------------------------------------------------------------- 定义好名词之後，我又被原PO的问题卡住了... ※ 引述《starlitsky (星)》之铭言： : 如果我要做一个研究证明吃A药跟吃B药的效果是一样的 单从上句可能有两个意思，不过都得先判断问题的方向 这个很明显是有无问句，因此皆为单侧考验 1.欲支持A药与B药效果是相同 μ1:药效A与药效B相同 μ2:不相同 虚无假设:(药效A与药效B相同) 等於 不相同 → μ1＝μ2 对立假设:(药效A与药效B相同) 不等於 不相同 → μ1≠μ2 ...看起来很奇怪对吧?我也这麽觉得 = =a 所幸我看到後续发文，才了解原PO的真正问题是第二种 2.欲支持B药有效果 虚无假设:B药 ＝ 无效 对立假设:B药 ≠ 无效 因此实验步骤:当作虚无假设是对的→证明出虚无假设是错的→转而支持对立假设是对的 以上希望有帮助到原PO最初的问题 不过被後续文卡住了更多事情... ※ 引述《starlitsky (星)》之铭言： : 我的研究开衷名义就说了尊重多元的方法 : 我的研究目的应该是证明两者会有差不多的效果（尊重多元） : 疏途应同归 : 而非具有方向性的谁优於谁 以下是我的疑问，非常希望原PO解惑 1.你的研究目的是什麽? 看起来你的研究是 "要达到某结果不只一个方法，例如B药也是可以达到(A药可以给的)结果 " 不过你又说B方法是未经过证实,非学术的一种方式 因为你是用统计做标题，所以我用统计方法回答，但如果B不是一个有公信力的方法， 你得先证实B是有效的，才能说B也可以达到结果。否则是不能拿来举例、证明的。 2.你的研究对象的数量多少? 统计很注重样本数量 如果你实验的样本数很大，即能支持"方法B用於大多数的人可以达到该结果" 若是你对象只是某个个案 (其样本只有一个) 就算你用了上面的统计方法，也不能说"方法B用於大多数的人可以达到该结果" 其他问题: 3.尊重多元是指不只B，还可能有其他CDE? 4.A与B到底是药还是方法? 这些问题的答案不同，研究假设、统计方向、甚至实验走向就不同 明确定义研究方向与名词是很重要的! 我听过一个很可怕的例子，某学长的毕业论文已完成，只剩口试。 没想到口试前夕，先在研讨会发表的时候，被评审指出他的统计方法第一步就错了 (样本没有达到随机)，结果他当然就不能通过口试毕业，整个论文全部得重来..... -- 如何嘴炮 反驳对方的重点──◢◣█确实指出人家论点的错误性 ψQSWEET 驳斥──────◢ ◣█用引言指出对方错误或矛盾的地方( █优质论文) 在嘴炮王 相反的观点──◢████◣█列出相反的论点并以事实当证据( █ 辩论社) 应该出现 矛盾────◢██████◣█列出相反的论点但不加以证实( ██论坛) 的元素 攻击态度─◢████████◣█质疑对方的态度和口气 ( ██匿名版) 人身攻击↘偏见↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻击身份和能耐█干你娘(█ 小朋友) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.142.209 ※ 编辑: nneekkoo 来自: 118.169.142.209 (10/01 14:30)