作者circlelee (想转心理系)
看板TransPSY
标题Re: [统计] 研究假设
时间Tue Sep 27 08:56:35 2011
※ 引述《starlitsky (星)》之铭言：
: 我觉得我会做这样的假设是因为我的研究开衷名义就说了尊重多元的方法
: A方法是已经确认一个有效果的方式
: 而B方法是未经过证实,非学术的一种方式
: 所以到这里我就有点纳闷
: 我的研究目的应该是证明两者会有差不多的效果（尊重多元）
: 疏途应同归
: 而非具有方向性的谁优於谁
: 因此有点乱了
: 谢谢上篇的与polb的回应
: 我想结论应该是研究假设还是设为Ａ＝Ｂ
这是错误的研究假设
不是尊不尊重多元，科学的逻辑、期刊在发表文章时有一定的逻辑
就是负负得正的否证逻辑
统计也是依照这样的科学哲理，才能计算出显不显着的意义
即alpha beta power p-value也是依此来算出
你的研究假设是a=b，照科学统计逻辑，你要找出虚无假设成立时的发生机率
即 a =\= b 的情况下，实际a&b的data所发生的机率
a=\=b的分配怎麽求？ 发散型的状态
你又说研究假设=虚无假设 这根本不合逻辑
因为统计的逻辑是在拒绝虚无假设的情形下 才说研究假设获得支持
你这样拒绝虚无假设不就拒绝研究假设
: 照样考验虚无假设
: 当接受虚无假设时则符合研究假设所要的结果
: 以上～有错请指证
: 谢谢各位！！
你的研究目的 并没有不对
但你的研究统计上的计算 其实是想去支持虚无假设
欲证明虚无假设是成立
你若坚持研究假设是 A=B 道时甄试的时候，看看那些教授们有何想法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.94.32
1F：推 starlitsky:大哥你的点在於坚守研究假设必不等於虚无假设 09/28 22:04
2F：→ starlitsky:并没有人要去考验a=\=b的分配 我们照样考验A=B 09/28 22:05
3F：推 starlitsky:而研究假设是否必不等於虚无假设 正是我们在讨论的点 09/28 22:07
4F：→ starlitsky:谢谢你的分享 09/28 22:07
5F：→ circlelee:我是说你设的研究假设为A=B 是错误的假设。逻辑不通 09/29 01:13
6F：→ circlelee:且违反整个统计假设检定哲学 09/29 01:14
7F：→ circlelee:不要乱认大哥 我只是一个想转心理系的人 09/29 01:14
8F：→ circlelee:我没有坚守研究假设不等於虚无假设 09/29 01:15
9F：→ circlelee:这个是整个推论统计假设考验的最基础的检定逻辑 09/29 01:16
10F：→ circlelee:是你想要违反这个逻辑，并不是我要坚守什麽… 09/29 01:17
11F：→ circlelee:请勿乱总结别人的话，又把自己总结的认为是绝对正确。 09/29 01:18
12F：推 starlitsky:冷静 理性 世界更美好 09/29 01:26
13F：→ starlitsky:还是谢谢你的意见 09/29 01:27
14F：→ circlelee:如果你已经很清楚自己的逻辑，就别在这发问 09/29 01:29
15F：→ circlelee:如果真的想要引发讨论，那麽回文请勿让人有不舒服之感 09/29 01:29
16F：推 starlitsky:OK 共勉之 09/29 01:32
17F：→ circlelee:抱歉 可能今天火气大 失言之处 还请多多包涵 09/29 01:35
18F：→ circlelee:也是啦 我也不是很懂这些东西…又爱装懂，真是抱歉了 09/29 01:36
19F：→ jasonjojo:更正一下并不是负负得正的逻辑 而是基於互斥的原则 09/29 17:54
20F：→ circlelee:谢谢指导喔 09/29 18:24