h0 为真 h0 为假 accept h0 正确决策 型二 P(a h0｜h0○) P(a h0∣h0X) = 1-α = β reject h0 型一 正确拒绝 P(r h0∣h0○) P(r h0∣h0X) = α = 1-β 教科书应该都会有这样的表 α指的是犯型一的机率 就算你拒绝了h0 你这一次的决策真的是因为操弄有效吗？ 当机率小於α时 表示犯错机率很低 造成这种情况很可能是因为 操弄的自变项真的有效果 所以好像还是不能忽略机率因素 只能说因为机率很小 我们"冒险"下这个决策 而机率大於α 我们保留h0 我认为是因为操弄出来的结果可能是随机的 （自变项与依变项之关系） 但这仍然有可能是错得 由於犯型一所需成本较大 α＝.05 （ex.做了个研究这个药可以提高智商，吃药组与吃安慰剂组有显着差异，n=100000 厂商听了很高兴，砸成本制药，结果根本没屁用。） 看就知道样本那麽大，随便都显着 那麽犯型二会如何，大不了就把paper藏在抽屉里，浪费实验经费， 或者人类的进步稍微晚了一些些， 抑或是有一天别人做你这个题目做出来得到诺贝尔奖，然後你鎚鎚心肝而已， 所以我们还要去看看power之类有的没的 不知道我的看法正不正确....给个参考.... 版上还有很多高手!! 有错请鞭～ ※ 引述《polb (不理不理是我无情)》之铭言： : 先小问一下 机率和阿法的关系想了一个小时会太久吗 : 感觉有点久的不合理....请问有人跟我一样吗@@ : 不知道我这样想可不可以喔 不可以请鞭 : 机率小於等於阿法时 所以可忽略其机率因素 表示自变项可改变依变项 所以H0拒绝 : 当机率大於阿法时 不可忽略机率因素 在机率的可能下 则我要认为自变项不可改变 : 依变项 所以H0保留 : 抱歉不会打下标 : 请问这样的想法是对的吗 还是有瑕疵? -- 每个成功男人背後，都有位伟大的女性。 每个优质正妹背後，都有位____的男性。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.193.168