作者azpoi (星空夜语)
看板TransPSY
标题Re: [问题] 脸皮厚的考古题再一问..
时间Wed May 27 00:48:23 2009
原文吃光光罗!!
-----------------------
不好意思，有点懒惰...
所以就用这种方式再po个一题~
-----------------------
请问，「有些心理学家很会帮助人」，「有的帮助别人的是心理学家」
那麽「读心理系可以帮助别人」。此种说法是：
(A)演绎式推理
(B)归纳式推理
(C)自我满足的策略
(D)正确的逻辑思考
(E)以上有两个答案是对的
------------------------
我想请问ㄧ下各位强者大大，这题的答案会怎麽选?
书上的答案跟我的答案又产生了冲突，书上答案是(D)~
我自己的见解版答案暂时先保留，我想说...先看看大家的看法是如何??
真抱歉，ㄧ直打ㄧ些很肤浅的问题..m(_ _)m..请鞭小力一点~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.112.39
1F：→ toobee:我觉得是C耶...读心理系和心理学家是两件事吧@@ 05/27 01:06
2F：推 Selkirs:B 05/27 03:52
3F：推 africaisgood:我觉得是B。 不要觉得你打这些问题不好啦，可以让 05/27 08:41
4F：→ africaisgood:我们有机会看到更多元的题型和思考是很好的事，感谢 05/27 08:42
--------------------------
呵~谢谢你们的包容..^^..
我还是把自我见解版打一下好了!
我自己的答案是徘徊在(B)跟(C)之间...
之所以不跟书上选一样的答案(D)，是因为我看不出任何正确的逻辑性思考
再来说说(A)吧!
简单点说，deductive reasoning，用的是Aristotle's syllogism argument
所以，怎麽看都不像是若A则B的命题(proposition)方式
更不用说conclusion是什麽valid argument之类的了!
至於为什麽会想选(B)勒~
inductive reasoning所采的是rule of probability
简单的说，也就是argument by analogy or inductive generalization
那...既然是采机率法则，从base-rate rule 来看，我觉得其实B的答案应该是可以用的
至於(C)，satisficing strategy的意思应该是说，找出最低的需求方案...(不熟~>"<)
因为..........
要满足前两项的命题，其中最低的限度应该就是要接触或者学习过心理相关的东西吧!
好啦!!这个选项我胡说八道居多~
我自己是偏向(B)啦!!不知道有没有谁的看法可以分享一下的~
顺便指导我ㄧ下〝满足策略〞...我印象中西尔格德的书上好像没提到~~~
拜托了!!谢谢。
※ 编辑: azpoi 来自: 61.225.112.39 (05/27 11:09)
5F：推 africaisgood:我之所以选B，是因为归纳法是由几个小原则找出共通点 05/30 00:09
6F：→ africaisgood:，进而产生一个普遍原则。依题目来看，就是前两个事 05/30 00:12
7F：→ africaisgood:例推理出结论来的。 不知道这样想对不对= = 05/30 00:15
8F：→ kent2243:B归纳推理 机率问题 且为不确定 演绎推理 论证是演绎有 05/31 04:24
9F：→ kent2243:效 读心理系不一定能帮助人 so....you know 05/31 04:26
10F：推 Tmager:推B Q 06/03 17:25