作者azpoi (星空夜语)
看板TransPSY
标题Re: [问题] 考古题一问
时间Thu May 21 11:12:29 2009
原文吃光光罗!!
-----------------------
感谢Wengboyu大大的解释，针对第一题而言..
已经再度去书上确认过题目了!确实是问语言〝意义〞的最小单位为何者
所以应该是答案给错了!
-----------------------
至於第二题，我明白两眼左侧跟两眼右侧的网膜投射到相对应的皮质说法
我曾经也有想过这个答案，因为右侧视野的事物经过视交叉
应不尽然完全都投射到左视觉区，右视觉区也会登录部分讯息
藉由corpus callosum互相传导後，得到刺激完整的讯息
以这来证明右脑具有语言能力的说法，好像......感觉哪里怪怪的..
我的问题来啦!!题目是问说裂脑病人~~~
既然corpus callosum被切断，也就是说右侧视野的事物依然会登录於左半脑
尽管右半脑通过视交叉仍能够登录讯息，但已经无法互相传导整合
但对右视野的事物依然能够完整判断，这应该就能证明左脑具有完整语言机制
右视野的文字讯息，有没有经由右脑来判断就很难说明了!
而Sperry的实验，是让裂脑病人在两眼来不及同时辅助的状况下
各半脑是否有独立判断讯息的能力
而从实验结果来看，右脑对左侧视野的文字是会有反应的
但不代表跟左脑ㄧ样具有完整的语言机制，只能说明是具有部分语言能力的
附带提一下，语言能力包含听说读写..等~
也就是说，如果右脑可以对左侧视野的短字有所反应
这不也就表示，可以推翻「右脑没有语言能力」的说法吗?!
---------------------------
真的很对不起，可能我的观念哪里出错了!可以请再帮忙指正一下吗?!
这是我自己的解释啦!如果撇开众理论不说
可以判断左视野的文字不是比可以判断右视野的文字来推翻右脑没有语言能力的说法
更具说服力吗??
Wengboyu大大，谢谢你这麽热心的解释，不过可能我脑袋卡住转不过来吧!
很不好意思，不是刻意要反驳你之类的，我只是觉得我的看法好像......也说的通的样子
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.115.77
1F：→ asal:我跟你一样一开始也选A。因为题目是"推翻"右脑没有语言能力， 05/21 11:42
2F：→ asal:可以朝统计"的想法去作，就是推翻虚无假设，如果左脑有语言 05/21 11:44
3F：→ asal:那右脑就是没有语言能力。PS:个人浅见，从答案去推的.. 05/21 11:48
4F：→ kent2243:你要以左脑有语言能力去推翻右脑没语言 05/21 17:50
5F：→ kent2243:况且那个是字而不是物体 有字即证明有语言能力 05/21 17:51
6F：→ kent2243:加油 再仔细想想吧 也可以从须无跟对立开始想起 05/21 17:58
7F：→ azpoi:k大，可以请你详细的讲一下吗?不知道为什麽我还是转不过来.. 05/21 19:41