原文恕删。看到推文有人讲到那题配几分就写几行，我想补习班老师的说法应该只是提 供同学一个参考，让刚开始写申论题的同学可以大概抓出一个范围，知道自己一题的篇 幅应该控制在多少，而不至於写太少或太多，而不是说非要写到那个行数或字数不可。 从我以前考上转学考，後来考上法研所、律师，到现在在补习班教书、改学生的考卷， 我对於答题篇幅基本的看法是：不要让版面空洞的像是简答题，这样就好了，至於什麽 几分要写几行这种说法，以我自己以前在研究所改大学部的考卷，还有现在改补习班学 生考卷的经验，我可以很赌定的告诉大家，阅卷老师不会有那个闲工夫去算你有没有写 到25行，改考卷是很闷的，大家只会想在合理的时间内赶快改完而已。之前听一位最高 法院的庭长讲，说他几年前出过律师的刑诉，全部改完之後，有个人拿了满分（还是24 我也忘了），那个人写不到一面满（旧式的答案卷，不是现在二试那种的），但重点全 部命中，所以分数就都给了。 （顺带一题，前阵子还看到有人在国考版讨论引法条可以不可以用"§"，或是可不可以 用数字，我拜托同学，法条当然要写数字，这样在茫茫字海里面辨识度才高，不能写数 字这种说法是源自於直式作答的年代，现在没这问题了；至於能不能用§，我觉得没差 ，一样，没听过哪位教授说不行，而且阅卷老师应该也不至於那麽无聊特别注意你的法 条是写「第123条」还是「§123」，甚至以此作为评分基准。） 说真的，有些题目的争点就是那麽少，就算请老师来写，也写不到那个行数，如果硬要 凑到「标准行数」，这样只能写一些543去充版面，但问题是那些543也不在配分范围里 ，写了也不会有笔墨分数，而且，可能另外几题很难，会花掉你更多时间，写这些543 反而压缩了自己写其他争点的时间。 至於一些解题书的篇幅，我想，有些解题书的篇幅很明显叫做「详答」，写书的人可能 是希望读者在看这一题的解答时可以一次就看懂，而不需要再去参阅其他书籍，这样的 详答写一题可能要一小时以上，而且还要参考很多资料，显然不是在考场上有办法做到 的，所以看的时候自己要取舍罗~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.144.146 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TransLaw/M.1404663635.A.CB9.html