作者apple9139 (NULL)
看板TransLaw
标题[民法] 一些民总基本问题
时间Fri May 18 23:09:25 2012
题目
17岁的A，刚考上高中，父亲B遂给予2万元，以资鼓励，并表示只
要是正当用途，都可以使用该笔金钱。因为A必须每天通学，而且看电视购
物频道频打「摺叠式」脚踏车广告，所以有意购买一辆脚踏车代步。A频频
在市场上比价之後，终於向C购买一辆价值1万8千元的摺叠式脚踏车，
A给付1万8千元，约定明天取车。
隔天A取车时始发现隔壁脚踏车店，所卖的同型脚踏车更便宜，遂立即
以身上的1000元为定金购买之。C久久不见A来取车，遂打电话联络，恰
好为B所接听，C始知A是17岁的高中生，C颇感不安，遂给B一个月的
时间，要求确认买卖契约。因为B对C的说话口气颇感不悦，因此反而要
求C必须反还1万8千元。
问：B的主张是否有理由？
拟答
A、C间脚踏车买卖契约(民法§345)，意思表示合致後成立(§153)。
但A未成年，C可否依民法§367请求价金？
1.A的契约行为
(1)高中生购买脚踏车作上、下学交通工具尚非少见，但1万8千元，对一高中
生而言并不便宜，故A未成年所为的契约行为不可直接依民法§77但书而
有效。
(2)因A之父B，曾表示「只要是正当用途，可自由使用该两万元」，王泽监老师
认为：为符合民法§84之立法目的，应认为民法§84之允许及於负担和
物权行为。故A、C间
买卖契约成立。
本题A曾另以订金为另一
买卖契约(§345)，学生认为为充分保护思虑不周之
未成年人，应认
凡经完全履行价金之
买卖契约均为有效。
小结：A、C间契约有效。
2.A的物权行为
A的物权行为也因民法§84而有效，如上述。
3.C的催告
C不知B是否曾对A为契约之同意，故对B催告(民法§84)，是给B再一次决定的机会
无害A、B方及交易安全，故应同意B默示拒绝的效力及C的催告行为。
结论：A、C间契约无效，C需反还18000元予B。
我没有补习，本来的学校也没法律系，除了版上我不知道还可以请教谁，所以不好意思
打扰了！(我是报考法律系二年级的考生)
1.请问这篇拟答要怎麽改进？包括用语上的调整。
2.是不是一定得这麽说？哪些说了比较保险？
(1)"C可依民法§367请求价金的前提是，A、C间买卖契约有效成立。"(点出架构)
(2)" 未成年人为契约行为，应得法定代理人同意，除非是「日常生活所必须」
或「纯获法律上之利益」，否则效力未定。
高中购买脚踏车作为上学交通工具，尚非少见，是一「日常生活所必须」之行为。
A所为的契约行为有效。"(三段式论证)
(3)"问题是A可否自己代理？民法§106规范目的在避免「利益冲突」..."(先提出问题)
3.除了767、184、179等重点法条外...
有一些债编争点要写吗？写了有加分？
(1)"根据民法§166之1第一项，移转不动产所有权之契约须完成公证..."
(法律行为成立要件)
4.要约引诱的题型，可不可以这麽说？
"A在网页刊登广告是一要约引诱...真正的要约是B寄送的E-mail"
还是应该"A在网页刊登广告是以有限物品，向不特定多数人贩售，应认为其刊登
无法效意思，是一邀约引诱...真正的邀约是B寄送的E-mail"
5.撤销权的题型，整个架构可不可以这样写？
"...
2.B的请求权消灭原因
(1)A有一意思错误
(2)非因A之过失
此处倾向采「重大过失」标准，否则撤销权的适用过於狭隘...。
(3)A行撤销"
(书上的拟答架构是： 1.民法第77条但书 )
2.民法第84条
3.相对人的催告确认
问题又臭又长，先谢谢大家的热心解答！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.226.251
※ 编辑: apple9139 来自: 59.115.226.251 (05/18 23:11)
※ 编辑: apple9139 来自: 59.115.226.251 (05/18 23:12)
1F：推 lichunism:成立的契约是什麽?买卖契约?物权移转契约?要分清楚 05/18 23:44
2F：→ lichunism:稍微看一下题目，这题其实没讲到物权移转交付，所以讲物 05/18 23:45
3F：→ lichunism:权契约似乎显得多余 05/18 23:46
4F：推 lichunism:然後买卖契约345，你在AC的部份没有引，反而是之後另外 05/18 23:48
5F：→ lichunism:成立的时候才提到，这样也很怪；一开始AC的时候就要把 05/18 23:48
6F：→ lichunism:成立什麽契约给写清楚，当事人、意思表示、标的 05/18 23:49
7F：→ lichunism:然後一致(153)，成立契约 05/18 23:49
8F：推 lichunism:喔喔，我看到有给付，那麽两个要区分，买卖契约还是物权 05/19 13:05
9F：→ lichunism:移转 05/19 13:05
谢谢喔！
※ 编辑: apple9139 来自: 61.216.115.149 (05/19 13:29)
※ 编辑: apple9139 来自: 61.216.115.149 (05/19 13:35)
※ 编辑: apple9139 来自: 61.216.115.149 (05/19 13:38)
10F：推 hsiehmin46:这题很有趣 05/19 16:10
11F：→ Werbistdu:我觉得刘老师的见解满特别的 05/19 17:32
12F：→ Werbistdu:刘老师否定本案中AC之契约效力，认为18000颇为奢侈 05/19 17:38
13F：→ Werbistdu:不过我认为应视个案而定 因为对於有钱人18000小钱罢了 05/19 17:39
14F：推 trygone:超出总则的部分，尽量写好分数应该会比较高 05/21 15:00
15F：→ trygone:要约引诱要看各该意思表示而定，视个案而定，而无一定之答 05/21 15:01
16F：→ trygone:案 05/21 15:01
楼上谢谢，我会好好思考的，虽然我现在还不太懂。
※ 编辑: apple9139 来自: 61.216.115.125 (05/22 13:10)
※ 编辑: apple9139 来自: 61.216.115.125 (05/22 13:14)
17F：推 xup6gjp4ru8:不用想的太复杂把争点把握住就好写太多老师不看也白搭 05/22 15:50