原文恕删... 虽然潜水很久，但这是第一次在这个版发文。 背景就不交代了，有兴趣在私下站内信，只是想发表一下自己对於补习的感想。 笔者并没有到补习班或函授听过任何一堂课，但後来向同学借补习班讲义甚至是基於好奇 上网找到几家补习班的录影档瞧瞧，笔者发现有些补习班老师其实上课内容多半在书上皆 有详细记载，甚至是一模一样只差没有笑话，基於这点，笔者所持的见解便倾向即便看参 考书也就等於补习，那现在的重点便在於是否须有人来教你书上的内容，或者是更简明的 方式阐述基本概念举例给你听而已。再者，笔者认为，有人教导你基本概念和问题点还不 是关键，真正重要的是你要知道你的答案能不能被教授青睐，是否达到一眼望去教授就决 定要收你这个学生的程度才是决胜负的重点。因此即便笔者可以说自己当初的民法完全是 靠自修而成〈也就是没看参考书〉，还是有经过高人指点考卷如何铺陈才得以上榜〈虽然 事後才知道那位高人在补习班教过民法...囧,不过这边大推一下恩师 陈忠五老师 是他带 领笔者进入民法的殿堂，笔者认为把恩师上课全部内容都吃下去你就可以横行所有学校的民 总了〉。不扯远，回到补习与否的问题，更准确的说是否需要有人以言语方式教导你，这 牵涉到你的学习方式究竟是属於哪一类型的学生，如果你是文字阅读型，那你可能只需要 看参考书便足以应付，如果你是听觉型，那参加补习听听老师说的话可能会更有效率帮助 吸收，更进一步，如果你已经有基本概念且对於问题点有基本掌握，那你可能需要有前辈 告诉你如何审题、铺陈、如何切重老师要你回答的重心，这些内容可能是参考书上学不到 的，也可能是在补习班老师因为课堂紧凑而无法完整回答的，那这部分可能就需要另外找 前辈以无偿或有偿的方式帮忙。 至於有人不会安排读书进度，或者是为了心安、强迫自己念书，又或者是完全的新手不知 如何着手者，那你可能需要补习来帮你重塑一个方向感，当然你看参考书就懂就不用说了 ，这些都是回应是否到正班上课的参考因素，至於在吵那些补习或自修，笔者只想说一句 ，真的有人够带种完全不看补习班的参考书吗？有办法的话，就完全自己整理资料，自行 吸收，这种才是真强者吧！笔者并非强者，当年民总也是跌跌撞撞看了很多本书，後来有 机会看到市售参考书，才发现有些书也是写的不错的，那在笔者所持立场下，亦即看书等 於补习，那这年头可能需要补习才有机会上榜了，毕竟学说实务见解推陈出新，一个人的 能力是不可能准备考试所需的内容。 最後对於坊间家教班作出一些评价，诚如前文所述，笔者相当恐慌自己的答案并不被教授 青睐而急欲找寻可能有的资源来帮助笔者，即便有偿方式笔者也在所不惜，基於需要有人 改考卷的需求下，加上有些因缘际会，笔者对家教班有些许了解，可能真的是品质不齐， 有些家教前辈总是放人鸽子，或者是考卷随便改一改〈例如到考前几天才改个两三张应景 、或是几乎没有详细的批阅，这点是与後来帮我看考卷的高人相比，那位前辈是逐字逐句 帮我挑逻辑上的谬误，甚至是教授在快速阅卷下可能产生的误解，甚至自己拟了一次审 题大纲作为参考〉，甚至是上课内容与自编讲义完全一样，是笔者早已熟透的内容，甚至 可能有误解之处〈有些观念是到黄昭元老师的宪法专题讨论才获得厘清〉，还有差别取价 也是笔者所不能接受的事情〈这点是笔者之後与同学聊天才知道的事情〉，这些内容因为 出於笔者主观想法，可能有所偏颇，要之，只是要提醒各位考试的学弟妹即便选择补习资 源也需货比三家，避免花费无谓的金钱落得怨叹的结果。 既然是法转版，最後对转学考试作出一些回应，笔者认为，考卷上的文字是教授与你沟通 的桥梁，所有的努力也只能够过文字跟教授对话，只有够过练习表达能力才能如期上榜， 另外在实质面上，必须看透每个题目背後教授需要你回答的内容，易言之，有问有达，争 点回答，即便是申论题也要展现出你紮实的体系感，最後，决胜负的观点在於你与别人不 同之处，这点就是大家一直在吵的思考能力，毕竟，补习班的内容大家都会，如何在达到 应该回答的部分外，再加上自己的神来之笔，或是更具体的回答而非绕着高空打转，这些 必须靠自己的努力思考而获得，没有自己思考过的内容是无法呈现在考卷上的，最後，希 望各位考生加油，也回应了上述几位前辈的观点，也算是给自己对法转版的一点交代，谢 谢观赏。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.122.90 有关宪法的准备书单以及方式请参考下列网址所附之内容http://tinyurl.com/6h33klr 至於民总部分：笔者推荐王老师的民总作为第一次粗略的阅读，而後参考陈自强老师契约 的成立与生效这本书将契约法的重点(亦即法律行为重点内容)有重新梳理的效果，至於王 老师债之原理代理部分有空可以参考(与民总代理部分一起念)，不过代理部分笔者认为陈 自强老师所撰写部分较为符合台大代理考题之重点，若时间不足代理部分阅读陈师的书即 可，至於市面上旧版陈聪富老师的共笔可加以阅读，至此即可将台大考古题辅以练习，不 之处可以站内信方式请教诸位前辈，我相信大家是很愿意帮忙态度良好的考生，另外，坊 间参考书近年来编写完整的书籍应该是学稔颜律师所着之民法总则，亦可作为参考，至於 李淑明老师所着民法总则因内容有黄茂荣老师的影子，可能会与所学有些杆格，参考即可 ，不过其於高点所着述之黑色封面之争议问题研究其中有一篇关於意思表示的文章相当值 得参考，剩下的部分就请自行上网下载每一间学校的转学考试题作为练习，有问题欢迎讨 论之，加油!!!! ※ 编辑: ribosomes22 来自: 59.115.182.63 (01/28 20:24)